Re:Почему не помогли?

А это было не очевидно?

Re:Почему не помогли?

Зомбирование кургиняновцев сначала очевидным не было. Я это выявил лишь через 7 месяцев. Возможно из-за того, что в моей ячейке был образованный человек, юрист. Он же обеспеченный чиновник. Юристы отлично врут, легко объяняют, почему белое - это черное.

Мне дали подписи собирать против разрушения в образовании. Я внимательно прочитал текст подписного листа. Смутился. Начал задавать конкретные вопросы. Конкретных ответов не было (как обычно в Мути Времени). Я их послал куда подальше.

Re:Почему не помогли?

> Я внимательно прочитал текст подписного листа. Смутился. Начал задавать конкретные вопросы. Конкретных ответов не было (как обычно в Мути Времени). Я их послал куда подальше.

Что вызвало твоё смущение? Даже интересно стало :)

Re:Почему не помогли?

>Здесь кто-то сказал, что Кургинян собирает армию зомби. Почему не раскрыли "зомбированность" кургиняновцев? Ушел бы раньше, сэкономил свое время.
Потому что бесполезно объяснять кому-то то, что его зомбировали. Он должен понять всё сам, иначе он просто станет зомбированным с противоположной стороны.

Re:Почему не помогли?

> Что вызвало твоё смущение? Даже интересно стало :)

МУТЬ-МУТЬ-МУТЬ-МУТЬ СЛЮНИ-СЛЮНИ-СЛЮНИ-СЛЮНИ Мы, граждане Российской Федерации, подписываем ОБРАЩЕНИЕ ГРАЖДАН РОССИИ ПРОТИВ РАЗРУШИТЕЛЬНЫХ ТЕНДЕНЦИЙ В СФЕРЕ ОБРАЗОВАНИЯ и поручаем Движению «Суть времени»: 1. Обсудить ситуацию в образовании на Съезде родителей России, который пройдет 9 февраля 2013 г. в Москве, выработать новые подходы, выявить вместе с экспертами природу разрушительных тенденций и внести от нашего имени предложения, передав их Президенту РФ и в другие инстанции. 2. Передать собранные подписи в Приемную Президента РФ.

Re:Почему не помогли?

М-де, сурово :)

Re:Почему не помогли?

Рад, что ты вернулся.

Re:Почему не помогли?

... живым

Re:Почему не помогли?

Вполне могут и грохнуть

Re:Почему не помогли?

Это товарищ просто работает и ему платят. Цель работы - выебать мозг обывателя, который считает себя умнее остального быдла. Именно на эту категорию граждан и направлены все потуги сабжа. А цель всего этого - просто бездействие. Очень полезно, когда индивид ебёт свой мозг изнутри и ничего не делает. Финальная стадия этого процесса - превращение в овощей и импотентов мозгом.

Re:Почему не помогли?

> Вполне могут и грохнуть
Эти не могут. Они просто добродушные хомячки-интеллигенты, считающие, что демократическими методами могут придти к власти и устроить социализм.

Но Кургинянский бред, однако, подготовил меня к чтению нормальной социо-философской литературы. Я нашел свежую книжечку. Показалась интересной.

Re:Почему не помогли?

Сурвайвалист, а что ты не подписываешься? Стесняешься?

Re:Почему не помогли?

>Сурвайвалист, а что ты не подписываешься? Стесняешься?


Нет не стесняюсь, просто сейчас принимать какое-либо участие в ущербном социуме я не готов, пока просто понаблюдаю за этой движухой, потому кажется мне что Серега гонит адекват во все стороны, все-таки. А топистартер просто тактически обосрался...

Re:Почему не помогли?

>просто сейчас принимать какое-либо участие в ущербном социуме я не готов


Муравьишка решил что сожет жить без муравейника, лол?

Re:Почему не помогли?

>Муравьишка решил что сожет жить без муравейника, лол?


Какие к ебеням муравьи - опарыши (

Re:Почему не помогли?

Ну что за фигня, скажите! Просто лазил по интернету, случайно наткнулся на книжку Кара-Мурзы. Почитал. Пишет то же самое, что и Кургинян, но более структурированно и гораздо четче, можно сразу понять и пересказать после первого же прочтения. Термины такие же: "модерн", "постмодерн" и т.д. Зашел на его сайт. Сайт против оранжевой революции, против Горбачева-Ельцина-Путина, но по возможности за сохранение действующей власти и за постепенное возвращение социализма. Почитал компромат на него, он такой же, как и на Кургиняна: был в первых рядах диссидентов, поддерживал перестройку, теперь пишет мегабайты слов про постмодерн и оранж, как и Кургинян.

Что за фигня! Он отличается от Кургиняна только тем, что интроверт по психотипу. Я хотел кого-то нового найти, а нашел второго Кургиняна, неразрекламированного по телевизору. Сколько же их в России?

У меня младший брат состоит в КПРФ, может и мне туда стоит заглянуть разок. В марксистский кружок вход свободный, каждую неделю разбирают "Капитал" за чашками чая с конфетами.

Re:Почему не помогли?

Сынок, тебе бы в РПЦ надо обратиться. Ибо сотворение себе кумира, которым ты упорно занимаешься, - лечат именно там.

Re:Почему не помогли?

Да какая хуй разница Карамурза или этот ваш Кургинян. Они ратуют за то что бы "всё взять и поделит". Бля, это не прокатывает, убеждалисьже уже. Есть люди деятельные которые творят, производя продукт и есть люди хавающие, которые в лучшем случае участвуют в создании продукта и получают за это какую-то долю. А чаще саботируют это все, внутренне понимая, что они неполноценны и не приносят обществу никакой пользы, посему по возможности общество попытается от них избавиться.

Сама идею коммунизма хорошо и красива, но она предполагает, что общество состоит только из людей первого типа. "От каждого по возможности, каждому по труду".

Блять, а если у человека нет возможностей, но и не хочет он приносить на благо общества свои возможности. Если его заставлять, то это уже диктатура, которая врядь ли обойдется без ГУЛАГа, Проходили уже да? Тоже не вариант.

Тогда как его заставить работать на благо общества? Только ограничив его ресурсы, а это уже нихуя не социализм, да? Социализм вообще работает до тех пор пока у людей первого класса есть возможность кормить остальных. Как она заканчивается, заканчивается и социализм.

Так что хуйней не страдайте пацаны, смотрите на жизнь реально.

Re:Почему не помогли?

А что, Отец, у вас лечат от сотворений кумиров?

Я ищу революционные силы. У нас говорили в секте, что КПРФ находится в ожидании острого кризиса капитализма в России, чтобы социалистическую революцию провести. Если революционных сил нет, то ищу силы, реально помогающие народным массам.

Re:Почему не помогли?

> Они ратуют за то что бы "всё взять и поделит".
Нет. Они то, как раз, делают всё, чтобы сохранить частную собственность. Теоретически - только малый бизнес. Практически - всю частную собственность. Они боятся революции и отреклись от Маркса.

(я про коммунизм еще не писал в этой теме. Я социализм имел в виду).

Re:Почему не помогли?

>> Они ратуют за то что бы "всё взять и поделит".
> Нет. Они то, как раз, делают всё, чтобы сохранить частную собственность. Теоретически - только малый бизнес. Практически - всю частную собственность. Они боятся революции и отреклись от Маркса.


Дааа? Ну давайте их тезисы в студию. Я например сторонник того что бы люди первой категории делились с теми к то всилу определенных причин не может заработать себе на существование: сироты, дети, матери-одиночки, пенсионеры, которых наебало наше государство. В правильном обществе пенсионеры, уважаемые и обеспеченные люди.

Но я против кормить быдло, простаивающего возле ларька с пивом весь день. И против отнять и поделить, хотя у наворовавших наших чиновников и связанных с властью олигархов не грех потрясти. Но это вполне можно сделать в существующих правовых рамках, если на то будет воля стоящих у руля.

Re:Почему не помогли?

> Дааа? Ну давайте их тезисы в студию.
http://eot.su/node/4676

Копай там. Мне самому противно это слушать. В комментах есть намеки, что Кургинян предлагает малый бизнес полностью освободить от налогов, а неразработанные месторождения природных ресурсов отдать иностранцам за 50% прибыли от их реализации.

Или читай его писанину (~3000 стр. демагогии). Сам.

> И против отнять и поделить
Как раз в 1991 году у тебя всё отняли и поделили. Один взял себе один завод, другой - фабрику, третий - землю и т.д. А тебе (я так полагаю) практически ничего не досталось (квартира). А теперь, случись война, буржуи еще и пошлют тебя защищать их частную собственность от агрессора. Зачем тебе защищать их заводы, их фабрики, их землю? Пускай сами идут на фронт, это же их собственность. Ради одной приватизированной квартиры умирать не стоит.

> Но это вполне можно сделать в существующих правовых рамках, если на то будет воля стоящих у руля.
Воли на это не будет точно.

Re:Почему не помогли?

> Я ищу революционные силы.

А их нет. Кому из россиян и зачем нужно устраивать революцию? Ни одной значимой группы людей ты не найдёшь.

> Если революционных сил нет, то ищу силы, реально помогающие народным массам.

Что это за силы такие вне "народных масс"?

Re:Почему не помогли?

> Нет. Они то, как раз, делают всё, чтобы сохранить частную собственность. Теоретически - только малый бизнес. Практически - всю частную собственность. Они боятся революции и отреклись от Маркса.

И нахер они такие нужны?

Re:Почему не помогли?

>> Дааа? Ну давайте их тезисы в студию.
> http://eot.su/node/4676
спс, почитаю но завтра.

> В комментах есть намеки, что Кургинян предлагает малый бизнес полностью освободить от налогов
Это не реально, просто оди должны быть адекватны.

> а неразработанные месторождения природных ресурсов отдать иностранцам за 50% прибыли от их реализации.
А это зачем, я так понимаю и местные товарищи смогут сами и их легче контролировать, если на то будет воля, а не корыстный интерес.

>> И против отнять и поделить
> Как раз в 1991 году у тебя всё отняли и поделили.
Мне в это плане пох, я тогда жил в другой стране. Там тупо дали народу приватизировать свои хаты, все были в восторге и всёёё. А у вас тут придумали какие-то ваучеры))) И их как бы даже можно было куда-то вложить))) Так что не нойте. По сравнению с другими республиками СНГ у Россиян на тот момент было хоть какое-то подобие "получить свою долю")))

> Зачем тебе защищать их заводы, их фабрики, их землю?
Не факт, что мы коворим сейчас об одном, но зачем? Дети тут мои будут жить. Для них стараюсь и думаю.))) Я тупо хочу, что бы эта страна процветала.

>> Но это вполне можно сделать в существующих правовых рамках, если на то будет воля стоящих у руля.
> Воли на это не будет точно.
А вот это надо как-то решать)))

Re:Почему не помогли?

> Я например сторонник того что бы люди первой категории делились с теми к то всилу определенных причин не может заработать себе на существование: сироты, дети, матери-одиночки, пенсионеры, которых наебало наше государство. В правильном обществе пенсионеры, уважаемые и обеспеченные люди. Но я против кормить быдло, простаивающего возле ларька с пивом весь день

Что нужно сделать, чтобы стало так, как ты хочешь?

P.S.
Не подумай что я разделяю твои взгляды, мне просто интересно как ты предполагаешь получить требуемый результат.
Я же, например, считаю, что те, кто не может произвести достаточно валового продукта чтобы оправдать своё существование - должны уничтожаться обществом, а трудоспособное население должно принуждаться к труду. При этом чтобы все находились под равной степенью принуждения, должна происходить ротация трудовых резервов: сегодня ты программки пишешь в тёплом офисе, завтра на морозе кирпичи кладёшь, послезавтра дышишь парами ортофосфорной кислоты на химзаводе и т.д. Чтобы у отдельных слоёв населения не возникало чувства зависти к дргим слоям и на этой почве не происходило розни.

Re:Почему не помогли?

> И нахер они такие нужны?


А ты у нас типо за равенство, за "все отнять и поделить". Так отнятое всё равно кому-то продадут, что бы купить водки. То есть те кто это сможет купить за бесценок ибо "предложение превысит спрос", через какое-то время опять станут буржуями. Так что где тут пролетарская цель? Или цель изначально была создать новых буржуев? А к чему это приведет, ты задумывался? Да и зачем это и как это соотноситься с ИДЕЯМИ?)))

Re:Почему не помогли?

> А ты у нас типо за равенство

Естественно я за равенство. Ведь неравенство порождает рознь и разрушает обшество изнутри. Все должны страдать одинаково.

Re:Почему не помогли?

> Что нужно сделать, чтобы стало так, как ты хочешь?
В этой стране достаточно правильная конституция, надо соблюдать её, ну и принять пару-тройку реальных анти-коррупционных законов и соблюдать это всё и фсё, друх мой.

> Я же, например, считаю, что те, кто не может произвести достаточно валового продукта чтобы оправдать своё существование - должны уничтожаться обществом
Почему?

> а трудоспособное население должно принуждаться к труду.
А как же конституционные свободы? Ты сам готов ехать валить лес на Колыму?

> При этом чтобы все находились под равной степенью принуждения, должна происходить ротация трудовых резервов
Кто будет заниматься контролем? Ты создашь новый класс избранных? Проходили уже, толку не было.

> сегодня ты программки пишешь в тёплом офисе, завтра на морозе кирпичи кладёшь
Ты о ком заботишься о своей ебанутой идее или о благе общества? Обществу будет лучше если я буду писать программы, а кирпичи будет класть специально обученный и подготовленный дядя Вася. Я конечно смугу класть кирпичи, наверно. Но обществу от этого будет только убыток, так ты за что? За правильное обество или за свои ебанутые идеи?

> Чтобы у отдельных слоёв населения не возникало чувства зависти к дргим слоям и на этой почве не происходило розни.
Для этого надо просто построить нормальную систему оплаты труда, а не городить тут хуйню про "население должно принуждаться к труду".

Re:Почему не помогли?

>Что нужно сделать, чтобы стало так, как ты хочешь?
Да это элементарно. Если есть человек, который не работает, то его никто не трогает, но никаких пособий он по-умолчанию не получает.

Если он хочет получить пособие, то он идёт в центр выдачи пособий, где удостоверяются, что он инвалид, сирота или мать-одиночка. Если он попал в одну из нужных категорий, то ему платят пособие. Если нет - предлагают выбор из доступных вакансий, которые всегда будут.

Получается что у человека всегда есть возможность пойти работать пусть даже не на самую престижную и оплачиваемую работу, и защита от голодной смерти при нетрудоспособности или какой-либо другой кризисной ситуации. А те, кто не работает по своему желанию, никакой нагрузки на работающих не оказывают, так как пособий не получают.

Re:Почему не помогли?

> Почему?

А почему бы и нет? Общество только обогатится сбросив этот балласт. А почему ты считаешь, что их нужно кормить? Зачем?? Вон в Китае нищеброды работают в рабских условиях. Плачут, суицидничают, но всё равно работают. А кто не работает - тот у них и вовсе не ест. И результат налицо: Китай становится сильнейшей из мировых держав.

> А как же конституционные свободы? Ты сам готов ехать валить лес на Колыму?

Да забей ты на эту Конституцию. Не бывает государств с плохой конституцией - она у всех стран хорошая. А условия жизни - не у всех. Значит не в Конституции дело.

> Кто будет заниматься контролем? Ты создашь новый класс избранных? Проходили уже, толку не было.

Неча создавать проблему на пустом месте. Это всё можно автоматизировать.

> Ты о ком заботишься о своей ебанутой идее или о благе общества? Обществу будет лучше если я буду писать программы, а кирпичи будет класть специально обученный и подготовленный дядя Вася. Я конечно смугу класть кирпичи, наверно. Но обществу от этого будет только убыток, так ты за что? За правильное обество или за свои ебанутые идеи?

А чего ты взял что обществу от этого будет лучше? общество существовало и тогда, когда кирпичей и вовсе не существовало. Так что обществу просто пофигу кто и как будет класть кирпичи.

> Для этого надо просто построить нормальную систему оплаты труда, а не городить тут хуйню про "население должно принуждаться к труду".

Оплата будет нормальная. У меня всё продумано: не выполнил назначенную на день норму - остался без пищевого пайка на день. И всё будет хорошо.

Re:Почему не помогли?

>>> Я же, например, считаю, что те, кто не может произвести достаточно валового продукта чтобы оправдать своё существование - должны уничтожаться обществом
>> Почему?
> А почему бы и нет? Общество только обогатится сбросив этот балласт. А почему ты считаешь, что их нужно кормить? Зачем??


Ты долбоёб? Эти люди производят валовый продукт. Зачем их кормить? Они сами кормят.

> Вон в Китае ...
Ну посмотри статистику сколько сейчас в Китае миллионеров)))



>> А как же конституционные свободы? Ты сам готов ехать валить лес на Колыму?
> Значит не в Конституции дело.
А в чём?

>> Кто будет заниматься контролем? Ты создашь новый класс избранных? Проходили уже, толку не было.
> Неча создавать проблему на пустом месте. Это всё можно автоматизировать.
А КТО БУДЕТ АВТОМАТИЗИРОВАТЬ? бУДЛО КОТОРОЕ СТОЯЛО У ЛАРЬКА?

>> Ты о ком заботишься о своей ебанутой идее или о благе общества?
Я нихуя не понял про кирпичи о которых ты вещал. Уж если я не понял, чел с высшим образованием тоже и будло у ларька тебя тебя не поймет. Или у тебя для образованных непонятная хуита про кирпичи, а для была понятное "отнять и поделить"?



> Оплата будет нормальная. У меня всё продумано...
Кто будет контролировать исполнение твоей гениальной идеи? Роботы с Марса, как в рассказе у одного вашего долбоёба. Или кто? А тут мы опять приходим к идее привилегированного класса комирасов? Не по социалистически это и уж тем более не по коммунистически)))

Re:Почему не помогли?

> Ты долбоёб? Эти люди производят валовый продукт. Зачем их кормить? Они сами кормят.

Кто? Пенсионеры и инвалиды производят? Да от них сплошные убытки. Мало того, что они жрать постоянно хотят, но для н их и светофоры специальные сделай, и при постройке публичного здания заложи дополнительные расходы на специальные въезды, лифты и туалеты для людей с ограниченными возможностями, и общественный транспорт должен быть для них приспособлен. Сплошные затраты и никакого профита.

> Ну посмотри статистику сколько сейчас в Китае миллионеров)))

Да, там есть миллионеры. Но я же и не говорил, что там вообще всё идеально. А миллионеры - это наименьшая из проблем, решаемая в один указ Партии.

> А в чём?

В наличии жёсткого контроля и стимулирования, разумеется.

> А КТО БУДЕТ АВТОМАТИЗИРОВАТЬ? бУДЛО КОТОРОЕ СТОЯЛО У ЛАРЬКА?

Чо ты разорался? А кто по-твоему сейчас всё автоматизирует? К тому же при схеме с ротацией кадров можно вообще человекам это доверить - там коррупция за день не успеет вырасти.

> Я нихуя не понял про кирпичи о которых ты вещал. Уж если я не понял, чел с высшим образованием тоже и будло у ларька тебя тебя не поймет.

Я не знаю что ты понимаешь под "будлом у ларька", но из отквоченного я понял что оно должно быть ещё тупее чем ты. Разве такое бывает?

> Или у тебя для образованных непонятная хуита про кирпичи, а для была понятное "отнять и поделить"?

Я не склонен делить людей на быдло и не быдло и равно отношусь ко всем человекам.

Кто будет контролировать исполнение твоей гениальной идеи? Роботы с Марса, как в рассказе у одного вашего долбоёба. Или кто? А тут мы опять приходим к идее привилегированного класса комирасов? Не по социалистически это и уж тем более не по коммунистически)))

А кто сказал, что это должно быть по-коммунистически или там по-социалистически? Надо шире смотреть на вещи. Вылезти уже из копания в прошлом и смело шагать вперёд, в золотое будущее нашей Гактики под управлением её мудрого и бессменного галактического совета.

Re:Почему не помогли?

Кстати, смотрю Прохонова который вещает на всю страну что Гитлер пошел на Сталинград только для того что бы уничтожить город который нащывался именем Сталина, типо идеологически подорвать веру народа в Сталина)))

Интересно кто-нибудь в курсе из заседателей а с хуяли за этот самы Сталинград положил столько жизней и почему это считается поворотным моментов в Победе?

//Ах-Ха-Ха

Re:Почему не помогли?

Я тебе завтра отвечу, ок. С телефона сложно на твой бред конкретно ответить.

Re:Почему не помогли?

Сталинградом было очень важным для Гитлера по нескольким причинам. Это был крупный индустриальный город на берегу Волги, по которой и вдоль которой пролегали стратегически важные транспортные маршруты, соединявшие Центр России с Южными регионами СССР, в том числе, Кавказом и Закавказьем. Таким образом, захват Сталинграда позволил бы гитлеровцам перерезать жизненно необходимые для СССР водные и сухопутные коммуникации, надёжно прикрыть левый фланг наступающих на Кавказ немецких войск и создать серьёзные проблемы со снабжением противостоявшим им частям Красной Армии. Наконец, сам факт, что город носил имя Сталина — главного врага Гитлера — делал захват города выигрышным идеологическим и пропагандистским ходом.

С уважением,
твоя Википедия.

Re:Почему не помогли?

> Я тебе завтра отвечу, ок. С телефона сложно на твой бред конкретно ответить.

Конечно, мы же все тут видим, что дело именно в телефоне.

Re:Почему не помогли?

В принцыпе википедия права, хотя слабо ацентирует на моменте, что бы случилось если бы Красная Армия потеряло пути поставки нефтепролуктов))) А былб бы полный пиздец, Я думаю, что даже бы Москву сдали что бы сохранить Сталинград. Во всяком слуяае я думаю это былоь бы важнее хто для будущего страны и исхода войны.

Ну слава яйцам что в вике эта инфа есть, хоть есть где вам почитать об этом)))

Re:Почему не помогли?

Не сы отвечу)))

Re:Почему не помогли?

> При этом чтобы все находились под равной степенью принуждения, должна происходить ротация трудовых резервов: сегодня ты программки пишешь в тёплом офисе, завтра на морозе кирпичи кладёшь, послезавтра дышишь парами ортофосфорной кислоты на химзаводе и т.д.

А этот, который вчера на морозе кирпичи клал, сегодня сможет программки писать в тёплом офисе?

Re:Почему не помогли?

> Не сы отвечу)))
Ссы, я передумал отвечать)))

Re:Почему не помогли?

> Я недавно покинул секту свидетелей Кургиняна.
Ну и зря! Так бы сегодня живого Путина увидел бы, да ещё и по Первому каналу бы показали. Нам нужны люди, приближенные к Самому.

Re:Почему не помогли?

> Ушел бы раньше, сэкономил свое время.


Читая отчет с сходняка подумал, что ты совершал опрометчивый шаг. Полагаю за твой демарш, тебя расстреляют в первую очередь.

Re:Почему не помогли?

Какое знаменательное событие! У власти появился одобренный высшими лицами человек, который прямым текстом рассказывает о том, какое именно говно гниёт в головах власть предержащих. Это очень полезно ящетаю.

Re:Почему не помогли?

Попалась вот картинка по сабжу :)

Re:Почему не помогли?

Преемник?