![[#]](themes/ubertechno/id.png)
![[Добавить метку]](themes/ubertechno/filter.png)
![[Редактировать]](themes/ubertechno/edit.png)
А как бороться с раздвоением личности в интернете?
Допустим, есть у меня анонимный блог (всё это - чисто теоретические предположения, не подумайте плохого), где я пишу всякие разные мысли, возможно умные, возможно не очень, но это не важно. Не настолько анонимный, что я пишу туда через два VPN-а и tor, но таки без личных данных. Никаких личных фотографий, никаких имён, ничего лишнего. Блог висит на каком-нибудь маргинальном блогосервисе, там есть какие-то свои друзья, такие же маргиналы, и тому подобное.
И есть личный блог, где я пишу о том, как мне тяжело живётся, и не скрываюсь от кого-либо. Не так, чтобы вешать сотню фотографий себя любимого, но, допустим, не скрывая свой аккаунт в гуглоплюсе и свою личность. Соответственно, его можно показывать друзьям, мол, смотрите, какой я умный, я написал статью про деградацию интеллекта на примере менеджеров соседнего продуктового магазина. Плюс можно писать всякую ерунду вроде "у меня сломался мобильник", "я сегодня классно посрал" и тому подобное. Ну и фотки о поездке куда-либо опубликовать, и ссылку кому-нибудь дать.
Но вдруг появляется что-то, что хочется показать и тем, и другим. Лично я не особо скрываю свой взгляд на мироустройство от окружающих, так что мне не очень страшно писать, например, что некая социальная группа уважаемых людей есть сборище гнусных говноедов. Заодно отфильтруются те друзья-знакомые, которые, на самом деле, со мной ничего общего не имеют, и это даже к лучшему. В общем, просыпается моё подавляемое годами честолюбие, мол, я написал такую красивую штуку, и мне хочется, чтобы все видели автора. Оно ведь попадёт в web.archive.org, и через 100 лет мои тексты будут изучать в школах!
Но выкладывая один и тот же материал, я даю лёгкий путь раскрыть свою личность в анонимном блоге через гугл (я так уже ловил кое-кого однажды). Переписывать же тексты, извращая их до полной неузнаваемости, как-то неспортивно, а изменять только частично - неэффективно. Блоги тут только как пример, вместо неанонимного блога можно подставить вымерший рулинукс, через который, при некотором желании, легко вычисляется тот же гуглоплюсовый аккаунт некоего SystemV, а также его PKGBUILD-ы в арчевском AUR-е.
Вот как бы вы поступили в такой ситуации? Вариант "забить на всё и не писать" не стоит предлагать, я про него уже в курсе.
Да, напомню, всё вышесказанное есть чистая теория, никаких блогов не существует, а пользователь SystemV является выдумкой разумной нейросети гугла.
SystemV(*) (2013-06-13 01:34:27)
Emacs-w3m/1.4.513 w3m/0.5.3
Re:А как бороться с раздвоением личности в интернете?
Вообще по уму нужно для начала определить риски от деанонимизации, но как раз конкретные риски определить нельзя, можно выделить только пару общих классов угроз:
1. Тактические: угрозу несёт актуальность информации в твоей публикации. Допустим ты спрашиваешь читателей своего бложика, какие достопримечательности в Епонии они бы тебе посоветовали посетить на следующей неделе. Риск: весь интернет в курсе, что ты в отъезде и можно, например, спокойно обносить твою квартиру. Ты же сам писал, что у тебя есть холодильник - вот можно спиздить холодильник, а там может ещё чего попутно попадётся.
2. Стратегические: опубликованная информация никакой угрозы не несёт. в данный момент и взятая сама по себе. Например был случай когда канадского профессора не пустили в США из-за того, что чиновники нагуглили какую-то его старую публикацию о его личном опыте употребления норкотегов в 60х годах в Великобритании. А вдруг ты там где-то выражал неприятие лиц с нетрадиционной ориентацией, а завтра гомофобов станут вешать на столбах? Ведь того, что ты написал в этих твоих интернетах уже не вырубишь топором. Ну и у каждого есть холодильник, например, напиши об этом - никто и внимания не обратит, пока не случится п.1 - и вот тогда эта информация поможет кому-нибудь принять решение в отношении твоей квартиры. Из последнего же предложения и другое следствие: совокупность безобидных публикаций сама по себе может создавать риски в будущем
Как следствие, ты должен либо никогда не раскрывать связь высказываний с тобой, либо, если ты предполагаешь, что когда-нибудь авторство части из них тебе захочется раскрыть, то создавать их по возможности в разных местах и подписывать каждую уникальным GPG-ключом - тогда доказать своё авторство можно будет подписав тем же ключом произвольный текст, предложенный проверяющим.
Но вот только смысла в этом никакого нету, идея без личности обычно мало чего стоит.
При этом появляется ещё и риск от анонимизации. Например ты в тексте описываешь преступление какого-либо влиятельного лица, которому стал свидетелем. На основании анонимки влиятельное лицо-то уж точно не посадят, но что хуже, это если тебя вдруг после этой публикации где-то случайно найдут немножко мёртвым - то и связи между публикацией, влиятельным лицом и твоей безвременной кончиной никто не установит, а значит можно смело высылать киллера по выСОРМленному адресу.