| anonymous@RULINUX.NET~# | Last login: 2024-11-09 10:38:16 |
| Регистрация Вход | Новости | Разметка | Пользователи | Галерея | Форум | Статьи | Неподтвержденное | Трекер | Правила форума | F.A.Q. | Ссылки | Поиск |
| Форум - Talks | [RSS] |
![[#]](themes/ubertechno/id.png)
![[Добавить метку]](themes/ubertechno/filter.png)
![[Редактировать]](themes/ubertechno/edit.png)
Зашел тут на ЛОР0, был шокирован новостью про выход Макоси. В былые времена тема была бы моментально засрана аноном настолько что новость пришлось бы снести, веренее ее бы не пропустили вовсе. Интересно, через сколько времени появится первая новость о винде?
gnomino(*) (2009-08-29 23:53:00)
Mudilla/9.0 (XXX; U; *nix i686; ru; rv:1.8.1.11) Gecko/20071128 nonM$OS/2.0.0.11-1.5 Firefox/2.0.0.0
|
|
|
 |
Скрыть
Re: Почему банить анона плохо,> В былые времена тема была бы моментально засрана аноном Ну спасибо тебе, добрый человек :) |
|
Скрыть
Re: Почему банить анона плохо,И как там, котиком уже отбаянились? http://pic.ipicture.ru/uploads/090827/9U2WbiS5ND.jpg anonymous(*)(2009-08-30 01:29:56)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.8.1.4) Gecko/20070601 SeaMonkey/1.1.2 |
|
Скрыть
Re: Почему банить анона плохо,> А что в этом такого? Вполне нормальный способ борьбы с офтопом и хуетой - засирать эти топики. Не вижу в этом ничего нормального. Намеренно засирать технические треды - контрпродуктивно. Хороший познавательный технический тред по оффтопичным системам я бы по ценности приравнял к примерно пятидесяти нацполам, двадцати хохлосрачам и четырём РПЦ-срачам вместе взятым. Даже с точки зрения фанатичного школьника-линуксоида с атрофированным мозгом это и то полезно, типа врага надо знать в лицо и всё такое. А то ведь больно и стыдно смотреть иной раз на жалкие попытки офф-ЛОРовского троллинга которые демонстрируют эти идиоты, привыкшие прятаться за спину модераторов. |
|
Скрыть
Re: Почему банить анона плохо,http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=3998922&cid=3999480 >Re: Что за маркетоидный понос на главной странице? Почему нельзя было подать техническую инфу? >Шаман покусал svu >maxcom ***** (*) (30.08.2009 9:19:30) anonymous(*)(2009-08-30 15:23:18)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.0.11) Gecko/2009060309 Ubuntu/8.04 (hardy) Firefox/3.0.11 |
|
anonymous(*)(2009-08-30 15:24:26)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.0.11) Gecko/2009060309 Ubuntu/8.04 (hardy) Firefox/3.0.11 |
|
|
Скрыть
Re: Почему банить анона плохо,>Гы, у них там, как я смотрю, каждое утро начинается с нежных покусываний друг друга ... Да кстати, тоже читаю иногда их раздел о работе форума, который можно наверно смело переименовать в "скандалы и интриги". Реально кстати доставляет. :) train(*)(2009-08-31 01:30:00)
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9.1.2) Gecko/20090729 Firefox/3.5.2 |
|
anonymous(*)(2009-08-31 17:30:23)
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.2; ru; rv:1.9.1.1) Gecko/20090715 Firefox/3.5.1 |
|
|
|
| Этот тред читают 2 пользователя: |
|
Анонимных: 2 Зарегистрированных: 0 |
Re: Почему банить анона плохо,
мне пофиг)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.0.12) Gecko/2009072221 Iceweasel/3.0.12 (Debian-3.0.12-1)