anonymous@RULINUX.NET~# Last login: 2024-11-05 10:46:55
Регистрация Вход Новости | Разметка | Пользователи | Галерея | Форум | Статьи | Неподтвержденное | Трекер | Правила форума | F.A.Q. | Ссылки | Поиск
Форум - General [RSS]
[#] [Добавить метку] [Редактировать]
Скрыть

А какой тестовый редактор лучше?

Я тут решил, что windоze должен умереть и поставил себе Линукс. Не скажу, что это было легко, я случайно в процесс стер с жесткого диска винду, так что теперь хода назад нет.

У меня вроде, все работает, правда, есть две проблемы. В инструкции сказано отредактировать файл XF86Config с помощью какого-нибудь текстового редактора, vim или EMACS.

Вот с ними-то и проблема. Я не понимаю, как сделать так, чтобы в EMACS появились русские буквы, а не понимаю, как там сохранить файл. А в vim я вообще не смог разобраться, у меня все время пищит динамик системного блока, а текст вообще не набирается.

Так что все-таки лучше? У EMACS есть еще тот плюс, что там мышка работает.

anonymous(*) (2013-08-15 17:06:26)

Mozilla/5.0 (compatible; MSIE 10.0; Windows NT 6.1; WOW64; Trident/6.0)

[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: А какой тестовый редактор лучше? от anonymous 2013-08-15 17:06:26
avatar
Скрыть

Re:А какой тестовый редактор лучше?

Используй nano, как Туксоид и не мучайся выбором.

anonymous(*)(2013-08-15 17:24:03)

Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:23.0) Gecko/20100101 Firefox/23.0
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: А какой тестовый редактор лучше? от anonymous 2013-08-15 17:06:26
avatar
Скрыть

Re:А какой тестовый редактор лучше?

wine notepad.exe, толстячок.

anonymous(*)(2013-08-15 17:26:56)

Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:23.0) Gecko/20100101 Firefox/23.0
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: А какой тестовый редактор лучше? от anonymous 2013-08-15 17:06:26
avatar
Скрыть

Re:А какой тестовый редактор лучше?

Убей себя, или просто вступи в ЕР

Pshen(*)(2013-08-15 17:38:52)

Mozilla/5.0 (iPad; U; CPU OS 3_2 like Mac OS X; en-us) AppleWebKit/531.21.10 (KHTML, like Gecko) Version/4.0.4 Mobile/7B334b Safari/531.21.10
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:А какой тестовый редактор лучше? от Pshen 2013-08-15 17:38:52
avatar
Скрыть

Re:А какой тестовый редактор лучше?

Зачем так грубо? Я серьезно спрашиваю.

anonymous(*)(2013-08-15 17:45:11)

Mozilla/5.0 (compatible; MSIE 10.0; Windows NT 6.1; WOW64; Trident/6.0)
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: А какой тестовый редактор лучше? от anonymous 2013-08-15 17:06:26Фильтры
avatar
  • изображения
Скрыть

Re:А какой тестовый редактор лучше?

не понимаю, как там сохранить файл.
Не увидел кнопки с дискеткой на панельке? Поспорю, что ты его даже не открывал, жырненький.

[путь к изображению некорректен]

anonymous(*)(2013-08-15 17:54:47)

Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:23.0) Gecko/20100101 Firefox/23.0
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: А какой тестовый редактор лучше? от anonymous 2013-08-15 17:06:26
avatar
Скрыть

Re:А какой тестовый редактор лучше?

а не написал бы ты "XF86Config", было бы менее заметно.

anonymous(*)(2013-08-15 17:57:40)

Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:23.0) Gecko/20100101 Firefox/23.0
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:А какой тестовый редактор лучше? от anonymous 2013-08-15 17:24:03
avatar
Скрыть

Re:А какой тестовый редактор лучше?

Да-да-да. nano божественен. Лучше текстового редактора не сыскать.

Tux-oid(*)(2013-08-15 18:18:16)

Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:22.0) Gecko/20100101 Firefox/22.0 SeaMonkey/2.19
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:А какой тестовый редактор лучше? от anonymous 2013-08-15 17:45:11
avatar
Скрыть

Re:А какой тестовый редактор лучше?

Если серьёзно, то тебе же хуже. XF86Config, ага

Pshen(*)(2013-08-15 18:35:45)

Mozilla/5.0 (iPad; U; CPU OS 3_2 like Mac OS X; en-us) AppleWebKit/531.21.10 (KHTML, like Gecko) Version/4.0.4 Mobile/7B334b Safari/531.21.10
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: А какой тестовый редактор лучше? от anonymous 2013-08-15 17:06:26
avatar
Скрыть

Re:А какой тестовый редактор лучше?

> Я тут решил, что windоze должен умереть и поставил себе Линукс.
> Не скажу, что это было легко, я случайно в процесс стер с жесткого диска винду, так что теперь хода назад нет.

Mozilla/5.0 (compatible; MSIE 10.0; Windows NT 6.1; WOW64; Trident/6.0)
Гы-гы-гы! Троллет с винфака шоле?)))

> В инструкции сказано отредактировать файл XF86Config с помощью какого-нибудь текстового редактора, vim или EMACS.
Это шо ты там такое ставишь, что надо ручками XF86Config редактировать?)))

> А в vim я вообще не смог разобраться
Не ссы, я за пять лет вимом так и не разобрался полностью, а емакс даже и не ставил. Ничё живой)))

Ax-Xa-Xa(*)(2013-08-15 19:53:57)

Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/28.0.1500.95 Safari/537.36
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:А какой тестовый редактор лучше? от Tux-oid 2013-08-15 18:18:16
avatar
Скрыть

Re:А какой тестовый редактор лучше?

> Да-да-да. nano божественен. Лучше текстового редактора не сыскать.
Присоединяюсь, он божественен, где нет возможности джина поставить)))

Ax-Xa-Xa(*)(2013-08-15 19:55:11)

Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/28.0.1500.95 Safari/537.36
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:А какой тестовый редактор лучше? от Ax-Xa-Xa 2013-08-15 19:55:11
avatar
Скрыть

Re:А какой тестовый редактор лучше?

VI есть везде, в отличие этого вашего нано. А вообще присоединяюсь к совету использовать notepad.exe - этот редактор хотя бы корректно вставляет в начало юникодного файла Byte order mark, чего всякие ГНУсные поделки не умеют в принципе.

anonymous(*)(2013-08-15 20:08:56)

[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:А какой тестовый редактор лучше? от anonymous 2013-08-15 20:08:56
avatar
Скрыть

Re:А какой тестовый редактор лучше?

Этот ваш Vi умеет только пищать и потрить текст, да и есть не везде, а вот echo,cat,grep,awk,sed для редактирования текста есть всегда.

Взяли моду пихать в юниксы монстрообразные комбайны типа Vi.

anonymous(*)(2013-08-15 20:17:57)

Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:23.0) Gecko/20100101 Firefox/23.0
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:А какой тестовый редактор лучше? от anonymous 2013-08-15 20:17:57
avatar
Скрыть

Re:А какой тестовый редактор лучше?

>Этот ваш Vi умеет только пищать и потрить текст, да и есть не везде, а вот echo,cat,grep,awk,sed для редактирования текста есть всегда.
Не стыдно предлагать нестабильные монструозные новоделы? Есть же проверенный и удобный ed.

anonymous(*)(2013-08-15 21:03:34)

Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:23.0) Gecko/20100101 Firefox/23.0
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:А какой тестовый редактор лучше? от anonymous 2013-08-15 21:03:34
avatar
Скрыть

Re:А какой тестовый редактор лучше?

Товарищ, на современном мейнфрейме да еще терминалом с выводом на дисплей, стыдно использовать столь устаревший редактор как ed.

В то же время увлечение молодежью редактором вида vi до добра не доведёт, такими темпами им даже 640 кб будет мало для простого редактора !!!

anonymous(*)(2013-08-15 21:24:00)

Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:23.0) Gecko/20100101 Firefox/23.0
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:А какой тестовый редактор лучше? от anonymous 2013-08-15 21:24:00
avatar
Скрыть

Re:А какой тестовый редактор лучше?

>Товарищ, на современном мейнфрейме да еще терминалом с выводом на дисплей, стыдно использовать столь устаревший редактор как ed.
Не знаю, насколько он устарел, но на моём почти новом PDP-11 ваши гнутые awk-и сильно тормозят.

anonymous(*)(2013-08-15 21:32:35)

Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:23.0) Gecko/20100101 Firefox/23.0
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:А какой тестовый редактор лучше? от anonymous 2013-08-15 21:24:00
avatar
Скрыть

Re:А какой тестовый редактор лучше?

> увлечение молодежью редактором вида vi до добра не доведёт, такими темпами им даже 640 кб будет мало для простого редактора !!!

Так ему, сука, и так мало! Ему обязательно в мозг надо файл целиком всосать, даже в рид-онли. А файлы бывают разных размеров. Те, что за гигабайты переваливают - приходится в венде смотреть. Потому, что линупс не приспособлен к работе с большими объёмами данных. Это же не ОС, а так - какая-то запускалка для всяких календариков месячных для домохозяек.

anonymous(*)(2013-08-15 21:42:23)

[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:А какой тестовый редактор лучше? от Ax-Xa-Xa 2013-08-15 19:53:57
avatar
Скрыть

Re:А какой тестовый редактор лучше?

>>Это шо ты там такое ставишь, что надо ручками XF86Config редактировать?
ASP Linux

anonymous(*)(2013-08-17 02:04:50)

Mozilla/5.0 (compatible; MSIE 10.0; Windows NT 6.1; WOW64; Trident/6.0)
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:А какой тестовый редактор лучше? от anonymous 2013-08-17 02:04:50Фильтры
avatar
  • матерные выражения
Скрыть

Re:А какой тестовый редактор лучше?

> ASP Linux
Нах от тебе сдался? Юзай Убунту, не еби себе мозг.

Ax-Xa-Xa(*)(2013-08-17 09:36:06)

Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/28.0.1500.95 Safari/537.36
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:А какой тестовый редактор лучше? от Ax-Xa-Xa 2013-08-17 09:36:06
avatar
Скрыть

Re:А какой тестовый редактор лучше?

АСПЛинух наше все!

vilfred(*)(2013-08-17 11:46:33)

[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:А какой тестовый редактор лучше? от vilfred 2013-08-17 11:46:33
avatar
Скрыть

Re:А какой тестовый редактор лучше?

Есть только два тру редактора Vi и EMACS. Пользуйся Vi, без вариантов.

unit.512(*)(2015-02-03 09:47:56)

Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/31.0.1650.63 Safari/537.36
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:А какой тестовый редактор лучше? от unit.512 2015-02-03 09:47:56
avatar
Скрыть

Re:А какой тестовый редактор лучше?

Именно Vi? Может можно использовать ViM?

PS: Некрофил!

anonymous(*)(2015-02-03 10:59:52)

[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:А какой тестовый редактор лучше? от anonymous 2015-02-03 10:59:52
avatar
Скрыть

Re:А какой тестовый редактор лучше?

Именно Vi? Может можно использовать ViM?
Без разницы. Дело вкуса.

unit.512(*)(2015-02-03 11:42:54)

Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/31.0.1650.63 Safari/537.36
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:А какой тестовый редактор лучше? от unit.512 2015-02-03 09:47:56
avatar
Скрыть

Re:А какой тестовый редактор лучше?

> Пользуйся Vi, без вариантов.
Да ладно, если не нужно писать код в консоле, то вообще не вижу смысла в нем.
Править конфиги и скриптики в консоле вполне nano хватает.

А если ты пишешь кон на локальной машине, то смысл насиловать свой мозг запоминанием кейкодом и глаза походы если есть например sumlimetext?

Xoxa(*)(2015-02-03 13:02:31)

Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/39.0.2171.95 Safari/537.36
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:А какой тестовый редактор лучше? от Xoxa 2015-02-03 13:02:31
avatar
Скрыть

Re:А какой тестовый редактор лучше?

Нифига. Править конфиги в Vim быстрее чем в Nano.

unit.512(*)(2015-02-03 13:15:42)

Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/31.0.1650.63 Safari/537.36
[Ответить на это сообщение]
Этот тред читают 3 пользователя:
Анонимных: 3
Зарегистрированных: 0


(c) 2010-2020 LOR-NG Developers Group
Powered by TimeMachine

Valid HTML 4.01 Transitional Правильный CSS!