![[#]](themes/ubertechno/id.png)
![[Добавить метку]](themes/ubertechno/filter.png)
![[Редактировать]](themes/ubertechno/edit.png)
- нацпол
Скрыть
пруф http://txt.newsru.com/russia/30jun2014/zakon.html
Ну что, мои сладенькие, докукарекались. Теперь хоть реально можно будет карать за ссылочки на укросми всех, в т.ч. и местных едроботов. А хуле бля? Даже если автор пасты хочет показать творение экстремистов в негативном смысле, то всё равно он должен отвечать. Ибо, в законе это не отражено. Надеюсь, найдётся хоть один юрист, который сможет засудить первый канал, на котором показывают высказывания того же Яйценюка с явно экстремистским содержанием.
Но вообще, я тут подумал, а кто бы спросил общество насчёт этого вопроса. Для начала стоит поставить правильно вопрос, конечно. Что я сейчас и постараюсь сделать.
С учётом "палочной" системы работы правоохранительных органов и ограниченного места в тюрьмах, можно сказать, что существует некая квота на вылов преступников, в т.ч. и особо опасных. Вопрос в том, готово ли общество засадить всех "интернет-экстремистов", а взамен оставить на свободе бОльшее количество опасных преступников?
Интерес правоохранительных органов очевиден. Преступников теперь не обязательно ловить по подворотням. Можно просто зайти на какие-нибудь экстремистские группы вконтакте и методично пересажать всех, кто там отметился. Благо, тамошнее быдло не считает себя преступниками и добровольно выкладывает о себе все данные. А что? Очень удобно, ящетаю. Никакого риска, никаких сложных следственных мероприятий. А криминалистов можно и вообще поувольнять нафиг. Главное, "палочки" стоят, зарплата/выслуга - идут.
Иначе обстоит дело с настоящими преступниками. Про вконтакт, лайки и репосты они не слышали вообще. Кто их будет ловить? Ояебу. Галки все стоят, зарплата идёт, где найти ещё такого альтруиста, который получив хорошую зп начнёт ещё заниматься их отловом, да ещё с риском для жизни. Например, тот же Чекатилло в настоящее время вполне себе может быть не пойманным вообще. А что? Завёл бы группу активистов "наши" вконтакте, занимался бы угодной власти общественной деятельностью. Наряд ППС такого обходил бы стороной. Кому нужны лишние проблемы, лол.
Так что, я думаю, сие законотворчество не только ужесточает цензуру в интернете, но и отвлекает и без того ограниченные ресурсы на борьбу с людьми, опасности IRL в большинстве случаев не представляющих. Дискас, короче.
Ещё один шаг к крепкому хуйцу в жопе
Путен подписал новый закон, согласно которому за репост ссылочки или лайк можно загреметь нехило так, ололо. Вот паста:
Президент России Владимир Путин подписал закон, которым вводятся тюремные сроки за финансирование экстремистской деятельности, а также за призывы к экстремизму в интернете. Документ под названием "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", принятый Государственной думой 20 июня и одобренный Советом Федерации 25 июня, опубликован 30 июня на официальном портале правовой информации.
пруф http://txt.newsru.com/russia/30jun2014/zakon.html
Ну что, мои сладенькие, докукарекались. Теперь хоть реально можно будет карать за ссылочки на укросми всех, в т.ч. и местных едроботов. А хуле бля? Даже если автор пасты хочет показать творение экстремистов в негативном смысле, то всё равно он должен отвечать. Ибо, в законе это не отражено. Надеюсь, найдётся хоть один юрист, который сможет засудить первый канал, на котором показывают высказывания того же Яйценюка с явно экстремистским содержанием.
Но вообще, я тут подумал, а кто бы спросил общество насчёт этого вопроса. Для начала стоит поставить правильно вопрос, конечно. Что я сейчас и постараюсь сделать.
С учётом "палочной" системы работы правоохранительных органов и ограниченного места в тюрьмах, можно сказать, что существует некая квота на вылов преступников, в т.ч. и особо опасных. Вопрос в том, готово ли общество засадить всех "интернет-экстремистов", а взамен оставить на свободе бОльшее количество опасных преступников?
Интерес правоохранительных органов очевиден. Преступников теперь не обязательно ловить по подворотням. Можно просто зайти на какие-нибудь экстремистские группы вконтакте и методично пересажать всех, кто там отметился. Благо, тамошнее быдло не считает себя преступниками и добровольно выкладывает о себе все данные. А что? Очень удобно, ящетаю. Никакого риска, никаких сложных следственных мероприятий. А криминалистов можно и вообще поувольнять нафиг. Главное, "палочки" стоят, зарплата/выслуга - идут.
Иначе обстоит дело с настоящими преступниками. Про вконтакт, лайки и репосты они не слышали вообще. Кто их будет ловить? Ояебу. Галки все стоят, зарплата идёт, где найти ещё такого альтруиста, который получив хорошую зп начнёт ещё заниматься их отловом, да ещё с риском для жизни. Например, тот же Чекатилло в настоящее время вполне себе может быть не пойманным вообще. А что? Завёл бы группу активистов "наши" вконтакте, занимался бы угодной власти общественной деятельностью. Наряд ППС такого обходил бы стороной. Кому нужны лишние проблемы, лол.
Так что, я думаю, сие законотворчество не только ужесточает цензуру в интернете, но и отвлекает и без того ограниченные ресурсы на борьбу с людьми, опасности IRL в большинстве случаев не представляющих. Дискас, короче.
Silvy(*) (2014-06-30 19:04:09)
Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux i686; rv:30.0) Gecko/20100101 Firefox/30.0
Re:Ещё один шаг к крепкому хуйцу в жопе
Проще надо быть. Оправляешь неприятелю экстремистскую ссылочку по почте. Потом наводишь ментов - они вламываются, находят на винчествере экстремистскую последовательность букв, а посредством бутылочки от шампанского расследуются остальные нюансы: по чьему приказу поезда под откос пускал, дома взрывал и т.п. - мало у них всяких висяков штоле, которые надо кому-нибудь пришить.