anonymous@RULINUX.NET~# Last login: 2024-11-05 18:00:43
Регистрация Вход Новости | Разметка | Пользователи | Галерея | Форум | Статьи | Неподтвержденное | Трекер | Правила форума | F.A.Q. | Ссылки | Поиск
Форум - Linux-hardware [RSS]
[#] [Добавить метку] [Редактировать]
Скрыть

Нетбук

Помогите выбрать. На счет планшета конечно же пошутил, конечно есличестно, то я их терпеть ненавижу и вообще не понимаю как с планшетами можно работать особенно набирать тексты или оперативно ковыряться в коде CMS, но что-то уже нужно чтобы был на связи везде, задача - только чисто для для интернета. Вот нетбук самое то я думаю, только какой, может из Китая заказать напрямую с алиекспресс например.

anonymous(*) (2014-09-14 23:03:48)
Отредактировано anonymous по причине "не указана"
Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/37.0.2062.94 Safari/537.36 OPR/24.0.1558.53

[Ответить на это сообщение]
← ≪ 1 2 
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: от anonymous 2014-09-17 17:43:10
avatar
Скрыть

anonymous(*)(2014-09-18 10:46:36)
Отредактировано spaceivan по причине die gay
Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/28.0.1500.52 Safari/537.36
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Нетбук от anonymous 2014-09-14 23:03:48
avatar
Скрыть

Re:Нетбук

Товарищи, продолжая тему нетбуков, что думаее про Lenovo THINKPAD X240 в минимальной комплектации ?

http://market.yandex.ru/model-spec.xml?modelid=10613925&hid=91013&CMD=-RR%3D0%2C0%2C0%2C0-PF%3D1801946~EQ~sel~1871127-PF%3D2142398356~EQ~sel~x569683305-PF%3D1801946~EQ~sel~1871127-PF%3D2142398356~EQ~sel~x569683305-VIS%3D78-CAT_ID%3D432460-EXC%3D1-PG%3D10

Dr.uid(*)(2014-09-23 16:24:18)

Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:32.0) Gecko/20100101 Firefox/32.0
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:Нетбук от Dr.uid 2014-09-23 16:24:18
avatar
Скрыть

Re:Нетбук

Год назад приносили такой краденый. Биос там сбрасывается не тривиально. А так не плохая машинка за свои деньги. У 220ых была опция ипс матрица, не знаю есть ли сие у 240

Esoptro(*)(2014-09-23 16:37:47)

Mozilla/5.0 (BB10; Kbd) AppleWebKit/537.35+ (KHTML, like Gecko) Version/10.2.1.2141 Mobile Safari/537.35+
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:Нетбук от Esoptro 2014-09-23 16:37:47
avatar
Скрыть

Re:Нетбук

Тут IPSки тоже есть, но цены у них запредельные для меня, 50+к за нетбук, моя жаба меня выпотрошит и повесит.

Dr.uid(*)(2014-09-23 16:43:06)

Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:32.0) Gecko/20100101 Firefox/32.0
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:Нетбук от Dr.uid 2014-09-23 16:24:18
avatar
Скрыть

Re:Нетбук

Ништяк, только непонятно почему они на пятеру дороже аналогичной конфигурациия Lenovo Ideapad U330

anonymous(*)(2014-09-23 17:23:33)

Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Ubuntu Chromium/37.0.2062.94 Chrome/37.0.2062.94 Safari/537.36
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Нетбук от anonymous 2014-09-14 23:03:48
avatar
Скрыть

Re:Нетбук

У меня какое-то старье: Acer Aspire One Happy 2. Дико с ним повезло, потому что DragonFlyBSD умеет почти всё его железо: Ethernet, Wi-Fi, звук. Зато он не умеет вебкамеру, multi-gestures тачпада и, внезапно, intel графику. Но intel графику он заумеет в следующем релизе (в 3.8 её сломали, походу)

Vasily(*)(2014-09-23 17:58:13)

Mozilla/5.0 (X11; DragonFly) AppleWebKit/535.22 (KHTML, like Gecko) Chrome/18.0.1025.133 Safari/535.22 Midori/0.5
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:Нетбук от anonymous 2014-09-23 17:23:33
avatar
Скрыть

Re:Нетбук

>только непонятно почему они на пятеру дороже аналогичной конфигурациия Lenovo Ideapad U330
У Ideapad U330:


+-цена один в один при одинаковом процессоре
+- Экран U330 13'3 => длинне и ширше, хотя и тоньше на 2мм


+U330 имеет жесткий диск с кэшем на SSD


-нет ethernet
-не сьемный АКБ ( у х240 их два кстати с возможностью хотсвопа )
-USB3.0 1шт против 2шт у х240
-Отсуствует ExpressCard
-нет VGA выхода




//Анализ от К.О.

Dr.uid(*)(2014-09-23 18:37:12)
Отредактировано Dr.uid по причине "не указана"
Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:30.0) Gecko/20100101 Firefox/30.0 Iceweasel/30.0
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:Нетбук от Vasily 2014-09-23 17:58:13
avatar
Скрыть

Re:Нетбук

Тяжела жизнь BSDшников.

Мидори кстати не падает уже ?

Dr.uid(*)(2014-09-23 18:40:29)

Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:30.0) Gecko/20100101 Firefox/30.0 Iceweasel/30.0
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:Нетбук от Dr.uid 2014-09-23 18:40:29
avatar
Скрыть

Re:Нетбук

Если на сомнительные сайты не ходить, то не падает :)

anonymous(*)(2014-09-23 18:58:32)

[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:Нетбук от Vasily 2014-09-23 17:58:13
avatar
Скрыть

Re:Нетбук

стесняюсь спросить, а какова суть наличия бзди на ноуте?

Esoptro(*)(2014-09-23 19:41:39)

Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux x86_64; rv:32.0) Gecko/20100101 Firefox/32.0
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:Нетбук от Esoptro 2014-09-23 19:41:39
avatar
Скрыть

Re:Нетбук

> а какова суть наличия бзди на ноуте?
Полагаю, что точно такая же, как и в наличии линупса на нём же.

anonymous(*)(2014-09-24 11:41:16)

[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:Нетбук от anonymous 2014-09-24 11:41:16
avatar
Скрыть

Re:Нетбук

>Полагаю, что точно такая же, как и в наличии линупса на нём же.


под линупсом в отличии от венды и бзди, особо не обламываясь от отсутствия дров и софта, можно не думать о всяких вирусах и антивирусах и следовательно не тратить на антивирусы деньги и системные ресурсы, а на борьбу с вирусами время и нервы.

Да и речь идет про нетбук, который из за за слабого железа, пол линупсом будет работать значительно шустрее чем под вендой.

Кроме того если бздя нужна под рукой по работе, ничто не мешает держать ее в виртуалке.

Esoptro(*)(2014-09-24 14:11:38)
Отредактировано Esoptro по причине "не указана"
Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux x86_64; rv:32.0) Gecko/20100101 Firefox/32.0
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:Нетбук от Esoptro 2014-09-24 14:11:38
avatar
Скрыть

Re:Нетбук

> Кроме того если бздя нужна под рукой по работе, ничто не мешает держать ее в виртуалке.


Хотелось бы так же услышать зачем может быть нужда во бзде по работе))) Да такая, что линукс не подойдет))) Единственное что приходит на ум тестирование платформеннозависимых частей софта, но в данном случае думаю это не то.

anonymous(*)(2014-09-24 14:23:58)

Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Ubuntu Chromium/37.0.2062.94 Chrome/37.0.2062.94 Safari/537.36
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:Нетбук от Esoptro 2014-09-24 14:11:38
avatar
Скрыть

Re:Нетбук

> ничто не мешает держать ее в виртуалке.
На слабом-то нетбуке? Ну-ну.

Человеку нравится бздя, что ты к нему пристал? Я всего лишь пытался показать, что точно также можно пристать к любому из местных линупсоидов.

anonymous(*)(2014-09-24 14:27:47)

[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:Нетбук от anonymous 2014-09-24 14:27:47
avatar
Скрыть

Re:Нетбук

>Человеку нравится бздя, что ты к нему пристал?
может он просто нездоров?

>к любому из местных линупсоидов
они-то точно нездоровы.

anonymous(*)(2014-09-24 14:43:23)

Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:32.0) Gecko/20100101 Firefox/32.0
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:Нетбук от anonymous 2014-09-24 14:43:23
avatar
Скрыть

Re:Нетбук

Как что-то плохое...

Dr.uid(*)(2014-09-24 15:48:34)

Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:32.0) Gecko/20100101 Firefox/32.0
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:Нетбук от anonymous 2014-09-24 14:27:47
avatar
Скрыть

Re:Нетбук

>На слабом-то нетбуке? Ну-ну.
А что эта ваша бздя настолько уныла что для своей работы требует столько же ресурсов как и венда?

>точно также можно пристать к любому из местных линупсоидов.


Точно так же не получится. Тебе придется учесть критерии оправданности линупса на нетпуке, что я привел выше.

Черт возьми первые нетпуки так вообще шли с линупсом по дефолту. Просто пипл не скушал ибо унылы они были по своей сути хоть с вендой хоть с линупсом

Esoptro(*)(2014-09-24 16:04:24)

Mozilla/5.0 (BB10; Kbd) AppleWebKit/537.35+ (KHTML, like Gecko) Version/10.2.1.2141 Mobile Safari/537.35+
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:Нетбук от Esoptro 2014-09-24 16:04:24
avatar
Скрыть

Re:Нетбук

> Просто пипл не скушал ибо унылы они были по своей сути хоть с вендой хоть с линупсом


Не схавал, потому что концепция таки хуевенко была продумана. Как терминал сети, что типо следует из названия их не особо пытались сделать. В принципе устройства наиболее отвечающие термину netbook - это хромобуки.

Как универсальное не сильно навороченное устройства выхода в сеть и решения мелкиз повседневных задач - они проигрывают планшетам, а планшетам с ыносной клавой проигрывают полностью.

Как легкий лэптом - они тоже никуда не годятся, лучше добросит немного бобла и взять дешевый ультрабук.

anonymous(*)(2014-09-24 16:21:03)

Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/37.0.2062.120 Safari/537.36
[Ответить на это сообщение]
← ≪ 1 2 
Этот тред читают 1 пользователь:
Анонимных: 1
Зарегистрированных: 0


(c) 2010-2020 LOR-NG Developers Group
Powered by TimeMachine

Valid HTML 4.01 Transitional Правильный CSS!