Скрыть

Re:Мысли про китайские ракеты

> Но меня всё-таки поражает, с какой готовностью рашка в лице пресс-секретаря

Меня больше поражает, что не только в лице пресс-секретаря, но и вообще куча каких-то лиц с разнообразными заверениями о том, почему это так хорошо для РФ.

Например, кто-то утверждал, что только полностью некомпетентные люди могу говорить об угрозе, а на самом типа ракета на старте наиболее уязвима - её типа прроще сбить на начальном отрезке траектории. Так что это, считай, китайцы доверие к РФ проявили.

И я что-то не понимаю как в Китае с его цензурой в СМИ могла появиться статья, противоречащая официальной точке зрения.

Скрыть

Re:Мысли про китайские ракеты

Ещё и Курилы втихаря отдают.

Скрыть

Re:Мысли про китайские ракеты

> Так что возрадуемся, ракеты у границ России угрожают исключительно омерике, лол.
А что нет?))) Межконтинентальные ракеты с радиусом 14000км угрожают Москве, а может Хабаровску?))

Ты безграмотный идиот))) У Китая есть дохуя ракет средней дальности которые простреливают все территорию России из любой точки Китая. Вот это хуево. А эти ракеты, уёбак, пока отделятся все ступени будут лететь уже над Северным полюсом в гости к американцам.

Скрыть

Re:Мысли про китайские ракеты

Это ты своего президента уёбком назвал, болезный? Тогда поди у него спроси, хули он в Калининград инскандеры притащил. Дальность ракет хватит, чтобы с любой точки пускать, лол.

Скрыть

Re:Мысли про китайские ракеты

> А что нет?))) Межконтинентальные ракеты с радиусом 14000км угрожают Москве, а может Хабаровску?))

Вполне может угрожать, почему бы и нет.

И в случае ядерной войны, РФ в неё автоматически втянется теперь. Решит Трамп нанести превентивный удар по дислокации ядерных сил КНР - и полетят ракеты в сторону РФ. Там уже некогда будет уточнять что летит и куда, надо будет сбивать и давать ответку.

> А эти ракеты, уёбак, пока отделятся все ступени будут лететь уже над Северным полюсом в гости к американцам.

Недопонял, зачем им лететь над Северным полюсом? Ты по карте-то посмотри где они их поставили.

Скрыть

Re:Мысли про китайские ракеты

А тем временем пока тут смайлоёб подставляют свою жопу китайцам, ВВП затеял некислые такие движухи в атомном секторе http://txt.newsru.com/russia/27jan2017/rosatom.html Результат объединения мы скоро увидим, а может даже и почувствуем, лол.

Скрыть

Re:Мысли про китайские ракеты

> хули он в Калининград инскандеры притащил. Дальность ракет хватит, чтобы с любой точки пускать, лол.
Долбоёб, Искандер оперативно-тактическая ракета с дальностью 500км, а китайские вундервафли 14000км.

Разницу видишь, или твой больной мозг не в состоянии это скумекать?))

Скрыть

Re:Мысли про китайские ракеты

> Вполне может угрожать, почему бы и нет.
До Москвы эта ракета может и успеет отбросить ступени. Но попробуй ответить на вопрос, зачем ее тащить к границе?

> Ты по карте-то посмотри где они их поставили.
А по какому маршруту тогда? Поделись своими выводами.

Скрыть

Re:Мысли про китайские ракеты

Ну что ты, тупица ебаная, осознал как громко в лужу про ракеты пернул?))) Или все еще хочешь поговорить об этом?))

Скрыть

Re:Мысли про китайские ракеты

> Ну что ты, тупица ебаная, осознал как громко в лужу про ракеты пернул?)))


А какая связь с китайскими ракетами? Я так по Сильвиной ссылке понимаю, что сейчас эффективность ядерного комплекса будут повышать, то есть Тихий океан обогатится российскими МБР в дополнение к регулярно поставляемым в него спутникам.

Скрыть

Re:Мысли про китайские ракеты

> До Москвы эта ракета может и успеет отбросить ступени.
До Нью-Йорка от Хэйлунцзяна 10 тыс км, до Москвы - шесть тысяч. Это сравнимые расстояния.

> Но попробуй ответить на вопрос, зачем ее тащить к границе?
Шоб лететь было поближе, не?

> А по какому маршруту тогда? Поделись своими выводами.
Посмотри кратчайший маршрут по Гуглу - там градусов 76 всего. Но с таким запасом хода, можно и просто через Тихий Океан махнуть.

Скрыть

Re:Мысли про китайские ракеты

> Шоб лететь было поближе, не?
Зачем?))

> Но с таким запасом хода, можно и просто через Тихий Океан махнуть.
Можно, но в этом Тихом Океане у штатов полно крейсеров ПРО. Так сто лететь над тайгой и Северным полюсом им будет спокойнее)))

Скрыть

Re:Мысли про китайские ракеты

> Я так по Сильвиной ссылке понимаю,
Я не хожу по его ссылкам, зашквара опасаюсь))

Скрыть

Re:Мысли про китайские ракеты

>> Шоб лететь было поближе, не?
> Зачем?))

Как зачем? Чтобы нанести противнику ущерб.

Скрыть

Re:Мысли про китайские ракеты

> Как зачем? Чтобы нанести противнику ущерб.
Ты в курсе что так им нанести ущерб вероятности меньше? Почему? Потому что ракеты легче всего сбить на стартовом участки траектории. И чем ближе к границе взлетают ракеты, тем больше шансов у С-300/С-400 их оприходовать, а если уж совсем близка то и у Буков шанс появляется)))

Нет, не знал?))) Хм, не печаль меня, а то ведб я думаю что тут только Сильви идиот)))

Скрыть

Re:Мысли про китайские ракеты

Что-то именно этот довод представляется мне сомнительным. Ведь пока будет принято решение во что-то там взлетевшее над территорией Китая стрелять - птички уже в космосе будут.

Скрыть

Re:Мысли про китайские ракеты

Ну это менее сомнительно чем тащить ракету с дальностью 14000км ради увеличения её боевой эффективности.

Скрыть

Re:Мысли про китайские ракеты

>Потому что ракеты легче всего сбить на стартовом участки траектории. И чем ближе к границе взлетают ракеты, тем больше шансов у С-300/С-400 их оприходовать
C-300/C-400 могут сбивать ракеты на стартовом участке траектории только в твоем воспаленном воображении, т.к максимальная дальность поражения баллистической цели составляет 40/60 км для С-300/С-400 соответственно.

ПРО РФ это по сути комплекс А-135, модернизированный на сегодняшний день до А-235, суть которой защита от ракетного нападения лишь Московского промышленного района. Это эшелонированная система противоракетной обороны где для дальнего перехвата используются ракеты А-925 (51Т6), для среднего перехвата (58Р6),а для ближнего перехвата ПРС-1М (45Т6), результат модернизации ракет ПРС-1 (53Т6).

Горько признавать, но на всю РФ в плане противоракетной обороны забили хуй, причем очень давно, еще во времена СССР. Справедливости ради были попытки создания ПРО всего СССР (проект "Таран"), но они были свернуты в далеком 1964 году.

Скрыть

Re:Мысли про китайские ракеты

Я думаю чисто по баблу СССРу было бы не потянуть создание сплошного периметра ПРО. Уж больно велик периметр-то. А в несплошном периметре смысла нет. Можно только пытаться сделать нападение на себя невыгодным для противника.

Скрыть

Re:Мысли про китайские ракеты

Смотря какой противник.

Скрыть

Re:Мысли про китайские ракеты

> сбивать ракеты на стартовом участке траектории только в твоем воспаленном воображении, т.к максимальная дальность поражения баллистической цели составляет 40/60 км для С-300/С-400 соответственно.
Потруди свой воспаленный мозг, может он догадается что, ракета на стартовом участке - не баллистическая цель))

Скрыть

Re:Мысли про китайские ракеты

Разверни свою мысль, а то непонятно, в чём ты видишь противоречие.

Скрыть

Re:Мысли про китайские ракеты

Попробуй ответить на вопросы, сам для себя. И ты поймешь мою мысль. 1) Почему сбить цель на баллистической траектории сложнее, чем обычную? 2) С какой скоростью взлетают МБР

И вообще почитай, там много инфы, в том числе почему через Северный Полюс быстрее и лучше.

И тут тоже разжевано, почитай Особенности боевого применения МБР таковы, что ракеты наиболее уязвимы для перехвата на старте и в начале траектории полета, до момента отделения боевых блоков от маршевых ступеней. Моделирование вариантов боевого применения противоракеты "Стандарт-3" из арсенала ПРО США подтверждает существование серьезной угрозы ядерным потенциалам России и Китая

Здесь тоже подробненько проанализировано, если уж и после этого остануться вопросы, то у меня для вас плохие новости)))

Скрыть

Re:Мысли про китайские ракеты

> 1) Почему сбить цель на баллистической траектории сложнее, чем обычную?

А ожно поинтересоваться с чего ты взял, что сбить цель на баллистической траектории сложнее, чем обычную?

> 2) С какой скоростью взлетают МБР

Боюсь это открытие тебя шокирует, но взлетают они не скоростью, а с ускорением. С территории прикрытой собственным ПВО.

> И вообще почитай, там много инфы,

Я бы даже сказал многабукф:

bash

$ wget -O- "http://nevskii-bastion.ru/df-41/" 2>/dev/null | wc -c
49510
 

в том числе почему через Северный Полюс быстрее и лучше.

Там не объясняется почему:

bash

$ wget -O- "http://nevskii-bastion.ru/df-41/" 2>/dev/null | grep Северный
Издание утверждает, что «Дунфэн-41″ будет первоначально размещена в новой стратегической ракетной военной части Народно-освободительной армии Китая (НОАК) в округе Синьян в центральной провинции Хэнань. Имея дальность полета до 14,5 тыс. км, она будет способна оттуда достичь территории США в течение получаса, если полетит через Северный полюс, или ей потребуется чуть больше времени, если траектория ляжет через акваторию Тихого океана, отмечает журнал.<br />        
 

А так же не объясняется с чего автор вообще это взял. Я, например, ссылаюсь на гуглмапс. А он на что?

Ну мне просто интересен ход мысли автора, хотя практического смысла гадать нету - по наиболее очевидной траектории ракеты всё равно вряд ли полетят.

>И тут тоже разжевано, почитай Особенности боевого применения МБР таковы, что ракеты наиболее уязвимы для перехвата на старте и в начале траектории полета, до момента отделения боевых блоков от маршевых ступеней.
> Моделирование вариантов боевого применения противоракеты "Стандарт-3" из арсенала ПРО США подтверждает существование серьезной угрозы ядерным потенциалам России и Китая

Ну а ты в Вики почитай, что на испытаниях от обнаружения ракеты у "Стандарт-3" ушло 4 минуты. К этому времени МБР уже должна была выйти из зоны поражения или максимально к ней приблизиться. Я не знаю точно, откуда-то крутится что первую космическую она должна достигнуть где-то на высоте 200-250 км, для Тополя-М это меньше 3х минут, кроме того он маневррует на взлёте (пока двигатели работают), так что выехать напрямик сразу в точку встречи у ракеты-перехватчика не получится. Думаю, что там речь скорее о финансировании развития МБРо-строительной отрасли, чем о принципиальной непреодолимости ПРО.

В любом случае, высота 400-500км это уже не поражение на взлёте.

К тем 4м минутам я бы добавил время на обнаружение самого факта пуска и принятие решения по нему. Скорее всего оно ничтожно, и к тому времени как ракета поднимется достаточно высоко чтобы ИДЖИС мог её вести уже будет принято, но учитывая что китайцы там разместили мобильные комплексы - возможны варианты - спутники же не всё время висят на всеми местами в Китае сразу.

Да и речь-то идёт не столько о проблемах США, сколько о том, что у РФ-то ПРО нету. Так что место там удачное - двух зайцев, так сказать, одним ракетным комплексом.

> Здесь тоже подробненько проанализировано, если уж и после этого остануться вопросы, то у меня для вас плохие новости)))

Я сходил по ссылке но ничего не понял - подробный анализ надо искать где-то в каментах что-ли?

Или вот это анализ, на который ты ссылаешься: "Разделяющаяся головная часть МБР DF-41 несет до 10 боевых блоков с индивидуальным наведением, что позволяет рассчитывать на преодоление противоракетной обороны США." ???

Так ты обрати внимание, что там аффтар рассматривает заключительный этап траектории, а не начальный :) А заключительный он у всех ракет одинаков: приехали в атмосферу, рассыпали цыплят - авось какой и долетит до цели.

Скрыть

Re:Мысли про китайские ракеты

Окей, я понял, ты ахуенный дартаньян по МБР))) Но этом и закончим))

Скрыть

Re:Мысли про китайские ракеты

Атос, ну право слово! Ну будьте вы снисходительнее к молодому гасконцу.