anonymous@RULINUX.NET~# | Last login: 2024-11-17 03:29:56 |
Регистрация Вход | Новости | Разметка | Пользователи | Галерея | Форум | Статьи | Неподтвержденное | Трекер | Правила форума | F.A.Q. | Ссылки | Поиск |
Форум - Talks | [RSS] |
Сначала новость с фронтов. Наконец-то пойман маньяк, убивший 14-летнюю девочку ещё в лохматом 2011-м году. А теперь читаю новости и охуеваю. Оказывается, сразу взяли мачеху, которая дала признательные показания. Но почему-то резко отпустили, чем, последняя и воспользовалась, чтобы съебнуть. И уже через 6 лет находят якобы истинного убийцу, лол. Пытаюсь разобраться. Вот пара пруфов: http://txt.newsru.com/arch/crime/12may2017/sv.html http://txt.newsru.com/crime/26sep2011/stepmomfreefrlynch.html
И тут начинается самое интересное. Вот факты:
1. Подозреваемую, давшую признательные показания, сходу отпускают. Хоть кто-то верит в эту хуету? Когда за всякую мелочь человек парится в СИЗО, а тут тяжкое преступление же, лол. Если она не виновата, то с какого перепугу даёт признательные показания? Тут либо выбили, либо это таки правда. Совсем дурой её не назовёшь. Особенно при скорости её съёба.
2. Второго подозреваемого взяли по ДНК. И это через 6 лет. С чем и как они там его сравнивали, это вопрос. Да и субъект этот сидел дома, и его взятие кроме как рэндомом ничем не объяснить. Алсо, знакомых у него практически нет, а значит и алиби отсутствует. Тем более даже я сам хуй вспомню, что там было 6 лет назад с точностью до минуты, лол. Только по коммитам восстанавливать, если программист.
В общем, мои сладенькие, пустяковое дело раскрыто, но поднасрать в мозг у них снова получилось. Вопросы к следствию остались, возможные невиновные сидят, а возможный преступник разгуливает на свободе.
Алсо, напоследок вброшу говна на вентилятор. В свете того, что в рашке, кроме дефолт сити, платят почти нехуя, среди говнокодеров практикуется удалённая работа. Частенько без договора на индусов. И вот хуяк, работает поциент так лет 10, и тут внезапно набегают опера и вешают не него какой-нибудь висяк. Жестокое убийство маленькой девочки, как вариант. Тут ещё какие-нибудь косвенные улики, вроде содержимого компа и понеслось. В общем как быть в таком случае? Алиби брать негде, да и другие доказательства непричастности хз где искать. А тут ещё скрытный образ жизни, наличие непонятного источника доходов. В общем типичный портрет маньяка, ящетаю.
Алсо, мну бешено негодует и думает таки повесить на жопу видеорегистратор. Ололол, дискас.
Silvy(*) (2017-05-15 20:59:38)
Mozilla/5.0 (X11; Linux i686; rv:45.0) Gecko/20100101 Firefox/45.0
|
|
|
Скрыть
Re:А почему следствие такое УГ?>Может она находилась в состоянии аффекта и не осознавала что подписывает. Не каждый же день убивают любимую падчерицу.
|
Скрыть
Re:А почему следствие такое УГ?> В общем как быть в таком случае?
|
Скрыть
Re:А почему следствие такое УГ?>То есть как это кому? Ты сам кому налоги платишь?
|
Скрыть
Re:А почему следствие такое УГ?>Никак. Если тебя решили назначить виновным, то тут никакие справки не помогут. Правосудие, хули.
Silvy(*)(2017-05-17 13:31:20)
Отредактировано Silvy по причине Грамар хуяр! Mozilla/5.0 (X11; Linux i686; rv:45.0) Gecko/20100101 Firefox/45.0 |
|
|
|
Этот тред читают 1 пользователь: |
Анонимных: 1 Зарегистрированных: 0 |
Re:А почему следствие такое УГ?
> Если она не виновата, то с какого перепугу даёт признательные показания? Тут либо выбили, либо это таки правда.
Может она находилась в состоянии аффекта и не осознавала что подписывает. Не каждый же день убивают любимую падчерицу.
> Совсем дурой её не назовёшь. Особенно при скорости её съёба.
Скорость съёба обусловлена экстремистскими действиями какой-то бабки, призывавшей к незаконной расправе над ней. Интересно, какие-нибудь органы возбудились на эту тему, кстати?
> Алсо, знакомых у него практически нет, а значит
а значит он и вправду какой-то маньяк. Вот как ты себе представляешь деревенского индивидуального предпринимателя в сфере ремонта электрики, не имеющего знакомых??
> практикуется удалённая работа. Частенько без договора на индусов.
Это как? Ты что, хочешь сказать, что они налогов не платят??
Mozilla/5.0 (X11; Fedora; Linux x86_64; rv:53.0) Gecko/20100101 Firefox/53.0