anonymous@RULINUX.NET~# | Last login: 2024-08-21 21:14:37 |
Регистрация Вход | Новости | Разметка | Пользователи | Галерея | Форум | Статьи | Неподтвержденное | Трекер | Правила форума | F.A.Q. | Ссылки | Поиск |
Форум - Talks | [RSS] |
Название треда я нагло спёр с коммерсанта. Сей высер либеральной прессы можно заценить тут http://kommersant.ru/doc/3313458. Журнашлюхи, как обычно, путаются в мелочах, но всё же статья позволяет ознакомиться с выводами комиссии.
Если влом читать, то комиссии всё очевидно. Пилоты-долбоёбы, лол. Все высеры про украинских диверсантов на катере с ракетами можно закопать..
А теперь про моральный аспект. По факту людей уже не вернуть, но анализ катастроф необходим, чтобы в будущем была возможность избежать повтора. Скажу честно, я даже надеялся на техническую неисправность. С детства у меня засел шаблон про героев-лётчиков. Это такие профессиональные люди, обладающие не только отменным здоровьем, но и высокими моральные качествами. Так и здесь, я полагал, что герои-лётчики до конца боролись за самолёт, который просто разваливается в воздухе. Но то что я прочитал, оказалось гораздо ужаснее технических неисправностей.
Вот паста:
командир Ту-154 Роман Волков «стал испытывать затруднения в определении своего местоположения» еще на земле — во время перемещения машины по рулежным дорожкам. Офицер никак не мог понять, с какой из двух полос аэродрома ему предстоит взлетать и каким путем лучше выруливать к началу этой полосы.
Silvy(*) (2017-06-01 22:21:16)
Отредактировано Silvy по причине Грамар хуяр!
Mozilla/5.0 (X11; Linux i686; rv:45.0) Gecko/20100101 Firefox/45.0
|
|
|
![]() |
Скрыть
Re:[ту-154]Управляемая катастрофа>отравлению этанолом вульгарис
Esoptro(*)(2017-06-02 12:09:49)
Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/56.0.2924.87 Safari/537.36 |
![]() |
Скрыть
Re:[ту-154]Управляемая катастрофаТак перед этим делом можно и нажраться же. Олсо запись, https://www.youtube.com/watch?v=x_Y4iB5Ueqc |
![]() |
![]() |
Скрыть
Re:[ту-154]Управляемая катастрофа>А какие ещё варианты?
Esoptro(*)(2017-06-02 12:49:58)
Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/56.0.2924.87 Safari/537.36 |
![]() |
Скрыть
Re:[ту-154]Управляемая катастрофа>который тупо решил сэкономить и загрузить все в один рейс вместо двух
|
![]() |
Скрыть
Re:[ту-154]Управляемая катастрофа>Дело резонансное, куда уж проще его слить.
Esoptro(*)(2017-06-02 13:08:27)
Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/56.0.2924.87 Safari/537.36 |
![]() |
Скрыть
Re:[ту-154]Управляемая катастрофа> что настолько всем на все похуй в армии, что пилоты бухают даже на таких палевных рейсах, где куча гражданских летит в Сирию под пристальным вниманием СМИ?
anonymous(*)(2017-06-02 15:51:12)
Mozilla/5.0 (X11; Fedora; Linux i686; rv:53.0) Gecko/20100101 Firefox/53.0 |
![]() |
Esoptro(*)(2017-06-02 16:33:35)
Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/56.0.2924.87 Safari/537.36 |
![]() |
Скрыть
Re:[ту-154]Управляемая катастрофа>выяснится что клерк действовал строго по инструкциям или наоборот по "телефонному звонку" свыше
|
![]() |
Скрыть
Re:[ту-154]Управляемая катастрофа>Так устав же, воинский долг.. Ты дочитай сообщение-то - там всё разъяснено.
Esoptro(*)(2017-06-02 17:50:41)
Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/56.0.2924.87 Safari/537.36 |
![]() |
Скрыть
Re:[ту-154]Управляемая катастрофа>Факт звонка "свыше" ещё надо доказать
Esoptro(*)(2017-06-02 17:52:18)
Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/56.0.2924.87 Safari/537.36 |
![]() |
Скрыть
Re:[ту-154]Управляемая катастрофа> какое отношение к этому имеют устав и воинский долг?
|
![]() |
Скрыть
Re:[ту-154]Управляемая катастрофаА военные так и вообще сливаются без проблем. За потери личного состава в мирное время так никто и не присел толком. |
![]() |
Скрыть
Re:[ту-154]Управляемая катастрофаОни говорят, что потери поголовья в армии меньше чем на были бы на свободе. В принципе, это похоже на правду. |
![]() |
Скрыть
Re:[ту-154]Управляемая катастрофаЭто смотря как считать. Хотя в сабже не понятно, кого куда можно причислить. |
![]() |
Скрыть
Re:[ту-154]Управляемая катастрофаДа тупо по возрастным группам можно посчитать - скока процентов откинулось гражданских и скока военнослужащих за тот же период. Отдельным столбиком - военнослужащих во время несения службы, а то, знаешь какие военнослужащие нынче пошли - поедут в отпуск, убьются там, а ты сиди и думай армейские это потери или нет. |
![]() |
Скрыть
Re:[ту-154]Управляемая катастрофаНу вот, опять с подсчётами проблема. Вот сколько в Сирии погибло? Можно ли официально их списать на не боевые потери? А то вроде гробы привозят, но официально никто там не гибнет же, лол. |
![]() |
Скрыть
Re:[ту-154]Управляемая катастрофа>За потери личного состава в мирное время так никто и не присел толком
|
![]() |
Скрыть
Re:[ту-154]Управляемая катастрофа>военный лётчик мог явиться на службу с бодунца
|
![]() |
Скрыть
Re:[ту-154]Управляемая катастрофа>То есть ты считаешь подобный расклад не таким уж маловероятным?
|
![]() |
Скрыть
Re:[ту-154]Управляемая катастрофа> С какого хуя тогда он стал командиром?
|
![]() |
Скрыть
Re:[ту-154]Управляемая катастрофаВиктор Агеев уже все понял про армию и про устные приказы. Если ему удастся съебать в США и написать книгу, то я думаю ее тоже запретят |
![]() |
Скрыть
Re:[ту-154]Управляемая катастрофа>настолько всем на все похуй в армии, что пилоты бухают даже на таких палевных рейсах, где куча гражданских летит в Сирию под пристальным вниманием СМИ?
|
![]() |
Скрыть
Re:[ту-154]Управляемая катастрофа> и если клерка "прессанауть" то вломит всех
|
|
|
|
Этот тред читают 1 пользователь: |
Анонимных: 1 Зарегистрированных: 0 |
Re:[ту-154]Управляемая катастрофа
> Алсо, версия суицида почему-то не рассматривается.
Всё-таки описанные симптомы как-то ближе к отравлению этанолом вульгарис. Для суицида совершенно не необходимо выполнять какие-то сложные трюки с риском что второй пилот ещё не дай бог заметит это трюкачество и отберёт управление нахуй.
Mozilla/5.0 (X11; Fedora; Linux i686; rv:53.0) Gecko/20100101 Firefox/53.0