![[#]](themes/ubertechno/id.png)
![[Добавить метку]](themes/ubertechno/filter.png)
![[Редактировать]](themes/ubertechno/edit.png)
- матерные выражения
- нацпол
О паразитической сущности государства
Тред навеян решением президента Белоруссии не отменять закон о тунеядстве... http://txt.newsru.com/world/03aug2017/nalog.html
Очевидно, что гражданин любого государства обладает кучей обязанностей, который он должен исполнять. Условно их можно разделить на пассивные и активные. Например, в большинстве государств есть запрет на убийство. Чтобы его нарушить, надо кого-то замочить. Для выполнения этого требования достаточно просто никого не убивать. Т.е. это пример пассивного требования. Для его исполнения не нужны ресурсы и время со стороны гражданина.
Другое дело - активные требования. К ним можно отнести те же налоги. Вроде сидишь, нихуя не делаешь, а пени тем временем идут, вплоть до потери имущества. Но это всё хорошо, если государство способствует гражданину в получении средств для выполнения этих требований. Но сейчас наметилась тенденция, что ряд государств просто устанавливает ряд активных требований, притом забыв предоставить гражданину средства для их выполнения.
Например, налог на имущество в ебенях, где нет работы, чтобы на него заработать. Или вот другой пример с братской Белоруссией. За тунеядство сделали ответственность, но работы реально хуй. Если государство хочет ответственность за тунеядство, то оно обязано предоставить гражданину работу. Ну или вливать в бизнес, чтобы гражданин сам смог заработать. Иначе, это получается какая-то хуета, или паразитизм в чистом виде.
Также возникают вопросы по локализации. Можно увидеть, что работа есть в основном только крупных городах-миллионниках. Живя в них гражданин может платить за недвижимость. Но стоит только отъехать километров за 100, так хуй. Работы нет, а за землю таки надо платить. Но там и тут одно государство. Ящетаю, единое государство должно обеспечить возможность гражданину исполнять его же требования в любой точке своей территории. Как вариант, можно вообще освободить граждан от уплаты налогов в тех местах, где нет возможности заработать.
А то иной раз доходит до дурного. В одном бывшем совковом лагере гражданин иной раз платит работодателю, чтобы не присесть за тунеядство.
К сожалению, это практика уже широко распространена. Куча законов принимается без предоставления средств для их же исполнения. Как в техническом, так и в экономическом плане. Увеличили, например, квартплату, а зарплаты оставили без изменения. Приняли законы Яровой, а винты хуй предоставили. И т.д. и т.п. В общем типичное поведения паразита. Хотя в природе последний иногда и даёт хозяину кое-какие преимущества, в отличие от.
Ололол, дискас.
Silvy(*) (2017-08-03 21:08:43)
Отредактировано Silvy по причине грамарнаци обмазался и подрочил
Mozilla/5.0 (X11; Linux i686; rv:52.0) Gecko/20100101 Firefox/52.0
Re:О паразитической сущности государства
>Ололол, дискас.
А что тут обсуждать. работы полно и везде требуются рабтники.
Просто работать за еду, почти в прямом смысле, мало кто хочет.
Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; rv:45.0) Gecko/20100101 Firefox/45.0