Наша не постоянная рубрика МОЩНЕЙШАЯ АНАЛИТИКА

У коллективного Запада есть один пункт, по которому согласны там практически все. Суть в том, что в России должен сохраниться режим Президента. Дело в том, что на Западе не могут предсказать, что именно будет, если этот режим вдруг закончится. "Не ломай то, что работает". Западу необходима стабильность на территории Российской Директории. Не важно какая конкретно, но стабильность. Идеальным вариантом является режим Президента, но без Специальной Военной Операции. То есть как раз то, что было до февраля 2022 года.

Поэтому сейчас цель коллективного Запада понятна. Им необходимо превратить Россию в такое отсталое место, чтобы исключить всякую угрозу. Разрыв в развитии по итогу должен быть больше, чем, к примеру, между Израилем и Палестиной. То есть цель не победа Украины, а превращение России в условный Бангладеш через 10-20-30 лет. Лучше всего, чтобы эту территорию и дальше контролировал диктаторский клептократический режим. Это удобнее всего.

Это объясняет то, по каким соображениям Запад дает оружие и прочую помощь Украине. Скорее всего, после выборов Президента люди принимающие там решения сделали вывод, что власти Президента и устойчивости его режима ничего не угрожает. Поэтому у них нет опасений, что проблемы на фронте вызовут потрясения в самой России. Кроме того, нечувствительность к потерям показала западным аналитикам, что не будет и внутренней социальной напряженности. Нечувствительность к понижению уровня жизни говорит западным аналитикам об этом же.

Если вдруг режиму Президента будет (даже гипотетически) что-то угрожать, то помощь Украине может резко прекратиться. Более того, будут предприняты попытки как-то помочь Президенту сохранить и снова укрепить режим.

Кроме того, Запад хотел бы от Президента ясности в вопросе, кто будет наследовать его власть в России. Тут не важна персона и не важна легитимность. Важен диалог и важны гарантии. Если Президент безо всяких выборов просто передаст власть, к примеру, одной из дочерей и сможет гарантировать, что режим не рискует своей устойчивостью, коллективный Запад будет удовлетворен таким вариантом.

Конечно, такой расклад может вызвать возмущение среди людей со светлыми лицами. Тут надо честно признать, что политики на Западе - это довольно прагматичные люди, но одновременно нравственные банкроты и идеологические нули. Кстати, сам Президент так и про них и думает. На этом важном моменте и строились (и строятся) все его планы. В противном случае, мы бы видели со стороны коллективного Запада совсем иную картину и в вопросах поддержки Украины, и в вопросах отношения к режиму Президента в целом.

С другой стороны: критиковать западных политиков легко, но представить себя на их месте значительно сложнее.

Примечание: коллективного Запада как неделимой сущности, конечно, не существует, но понятно, что власти западных стран различными способами координируют свои действия и стратегические цели