Re: [нацпол] [опрос] референдум

>90% - за
За что? За вступление в САСШ? Тогда нахуй. Скорее всего 3. Пойду на баррикады.

Re: [нацпол] [опрос] референдум

>5. Опрос - говно
Еще и унылое вдобакок. лол

Re: [нацпол] [опрос] референдум

> Скорее всего 3. Пойду на баррикады.
Думаю, что не пойдёшь. Ради чего?

Re: [нацпол] [опрос] референдум

А ты куда подашься?

Re: [нацпол] [опрос] референдум

3 наверное... хотя хз, если СВД будет, то точно три.

Re: [нацпол] [опрос] референдум

> А ты куда подашься?
Я бы в лес подался.. Переждать годик-другой.

Re: [нацпол] [опрос] референдум

Буду делать вид что мне пох, сам буду принимать участие в подпольном движении. Хотя если будет открытое выступление против, то присодинюсь к нему.

Re: [нацпол] [опрос] референдум

>Я бы в лес подался.. Переждать годик-другой.

Нереально. Надо что-то жрать и где-то жить. А то мороз прикончит сразу.

Re: [нацпол] [опрос] референдум

>Нереально. Надо что-то жрать и где-то жить. А то мороз прикончит сразу.
угу, и партизан в ww2 небыло?

Re: [нацпол] [опрос] референдум

5 и 3. И, да, а с какой целью интересуетесь?

Re: [нацпол] [опрос] референдум

>угу, и партизан в ww2 небыло?
Так ты определись. С партизанами, т.е. принимать участие в боевых операциях, или тупо бомжевать. Алсо, партизан снабжали или они сами грабили фрицев/брали у местного населения. Пищу из воздуха они точно не производили, лол.

Re: [нацпол] [опрос] референдум

>5 и 3. И, да, а с какой целью интересуетесь?

Да вот, зондирую почву под ногами. Все неблагонадёжные будут ликвидированы, лол.

Re: [нацпол] [опрос] референдум

Да и само партизанство весьма спорный вопрос. Если в вов они действовали на оккупированной территории, то тут придётся пускать под откос свои же поезда и оправлять на тот свет всех, кто подписался под номерами 1 и 2.

Re: [нацпол] [опрос] референдум

А в гражданскую же как-то жили. И воевали, и продукты где-то брали.

Re: [нацпол] [опрос] референдум

> Нереально. Надо что-то жрать и где-то жить. А то мороз прикончит сразу.
Ну так потому и в лес, что там и прокормиться и отопиться можно, в отличие от города, где случись что - и жрать взять будет неоткуда, а дома просто не приспособлены к перебоям в отоплении или подаче воды. С мародёрами опять же полегче будет - и в лес им забраться труднее, и стимул меньше. Это в городе будет твориться ужас и извращения типа каннибализма. С жильём вроде тоже проблем нет - с развалом СССР и миграцией колхозников куда глаза глядят, в глухих углах образовалось изрядно заброшенного жилья, в принципе ещё пригодного для жизни. Да и не обязательно вообще в глушь забуриваться, лучше в деревне с людьми поселиться - не так тоскливо, да и защититься от банды мародёров при случае проще совместными усилиями. Главное - убраться подальше от крупных городов.

Да и то, это всё при наихудшем раскладе. Ведь уже и референдум подобный был "а не развалить ли нам страну", и на баррикады кто-то грозился по этому поводу - ничего, пережили же, не померли.

Re: [нацпол] [опрос] референдум

>Да и само партизанство весьма спорный вопрос.
Если будут неподконтрольные США территори где будет происходить открытый военный конфликт, будут ходить поезда с военными грузами и солдатами, вот их под откос

Re: [нацпол] [опрос] референдум

>Если будут неподконтрольные США территори где будет происходить открытый военный конфликт, будут ходить поезда с военными грузами и солдатами, вот их под откос

Ну только если так.

Re: [нацпол] [опрос] референдум

> Если будут неподконтрольные США территори где будет происходить открытый военный конфликт, будут ходить поезда с военными грузами и солдатами, вот их под откос
Никто не сможет моментально взять под контроль такую большую территорию, поэтому анархия будет. Только кто и зачем будет этим заниматься в современной России - устраивать подобные референдумы и пускать поезда под откос?

Re: [нацпол] [опрос] референдум

>Главное - убраться подальше от крупных городов.

ну только если заваруха будет. Хотя у меня сомнения на этот счёт. Так, выйдут, немного покричат - а через месяц всё успокоится. Предыдущие референдумы только подтверждают это.

Re: [нацпол] [опрос] референдум

>Ну только если так.
При другом раскладе остается только подпольная деятельность и личный террор, против наиболе страстных поборников нового режима в том числе. Кстати, небольшие группы боевиков скрытые в лесах весьма в этом деле помогут, их можно будет снабжать на пожертвования от патриотичных бизнесменов и населения, в общем кавказский сценарий, только в более крупных масштабах.

Re: [нацпол] [опрос] референдум

>Никто не сможет моментально взять под контроль такую большую территорию, поэтому анархия будет.

Далеко не факт. Ну станет президент Обама вместо Медведева. Что с того? Если только они всю милицию распустят вместе с чиновниками.

Re: [нацпол] [опрос] референдум

> ну только если заваруха будет. Хотя у меня сомнения на этот счёт. Так, выйдут, немного покричат - а через месяц всё успокоится. Предыдущие референдумы только подтверждают это.
Именно. Те кто говорит про партизанщину и пр. формы сопротивления, видимо не отдают себе отчёта, что у человека должен быть значимый стимул что бы поставить на кон свою жизнь.

Re: [нацпол] [опрос] референдум

>Так, выйдут, немного покричат - а через месяц всё успокоится. Предыдущие референдумы только подтверждают это.
Это большинство, ибо надо кормить семьи и все такое, все сразу не смогут ринуться в бой. А вот недовольное и активное меньшинство начнет борьбу, формы которой будут зависеть от режима установленного в стране. Хотя, я думаю, что если внезапно всем жителям Россиянии выдадут гражданство САШ, то наиболее активная и передвигабельная часть населения тупо смоется из страны. Кстати, еще такой вопрос, при таком объединении что будет с русским языком, амеры признают его вторым государственным?

Re: [нацпол] [опрос] референдум

>Именно. Те кто говорит про партизанщину и пр. формы сопротивления, видимо не отдают себе отчёта, что у человека должен быть значимый стимул что бы поставить на кон свою жизнь.

Кстати, двачую. В вов было по крайней мере два стимула - концлагеря с одной стороны и штрафбат с другой. Без государственной поддержки или другого стимула (если, конечно, амеры не будут всех сажать в газовые камеры или использовать как рабов) партизанщина загнётся очень быстро.

Re: [нацпол] [опрос] референдум

> Далеко не факт. Ну станет президент Обама вместо Медведева. Что с того? Если только они всю милицию распустят вместе с чиновниками.
Дык ебать копать, милиция и так уже распущена до предела и, по-моему, является одной из самых опасных вооруженных группировок. Самых опасных потому, что никто не собирается их разоружать и потому, что их агрессия непредсказуема (man приключения майора Евсюкова в московском магазине, например).

Да и поезда уже сейчас под откос пускают -  http://www.kadis.ru/daily/?id=41790 , только со своими же гражданами, а не с вражескими войсками.

Просто все эти преступные элементы воспользуются случаем, что бы используя перемены намутить воды и наловить в них рыбы. Этому нас так же учит и опыт предшествующих референдумов - люди оставались бомжами, людей физически калечили и убивали, люди сами мёрли.. Всяко же было.

Re: [нацпол] [опрос] референдум

>Кстати, двачую. В вов было по крайней мере два стимула - концлагеря с одной стороны и штрафбат с другой.
Хм, мой дед партизанил чисто из патреотизма и национальной любви к войне, у твоих предков видимо было другое виденение, если ты так говоришь.

Re: [нацпол] [опрос] референдум

> А вот недовольное и активное меньшинство начнет борьбу
Кто это недовольное меньшинство? Кто что-то потеряет от изменений? Те, кому есть чего терять не вкладываются в Россию. Зачем, когда в России собственность можно просто приватизировать, а полученные доходы либо вложить в заграничные компании, либо просто отдать в форме покупки какого-нить спортклуба. А у тех, кому нечего терять - желания подставляться за просто так, наверняка не появится..

> Кстати, еще такой вопрос, при таком объединении что будет с русским языком, амеры признают его вторым государственным?
В этом направлении работа уже ведётся:  http://www.1tv.ru/news/world/151434

Re: [нацпол] [опрос] референдум

> Хм, мой дед партизанил чисто из патреотизма и национальной любви к войне, у твоих предков видимо было другое виденение, если ты так говоришь.
Так то был твой дед. А не его бездуховный циничный внук. Другие времена, другие нравы

Re: [нацпол] [опрос] референдум

>Кто это недовольное меньшинство? Кто что-то потеряет от изменений?
Далеко не всех еще захавал рак глобализма, есть люди которые идентифицируют себя с конкретной нацией.

Re: [нацпол] [опрос] референдум

>А не его бездуховный циничный внук. Другие времена, другие нравы
Ну ты не настолько хорошо меня знаешь чтобы делать такие категоричные заявления, и вопрос был таки о предках, а не обомне или том анонимусе.

Re: [нацпол] [опрос] референдум

>Хм, мой дед партизанил чисто из патреотизма и национальной любви к войне, у твоих предков видимо было другое виденение, если ты так говоришь.

Просто у твоего деда не было других более хороших вариантов. Фрицы их предоставить не смогли, потому и прогорели.

Re: [нацпол] [опрос] референдум

>Просто у твоего деда не было других более хороших вариантов. Фрицы их предоставить не смогли, потому и прогорели.
Ты думаешь страну аккупирут с цельлю предоставить ее населению лучший вариант жизни чем предоставляет им национальное правительство? Вроде примеров такого альтруизма крайне мало, даже не знаю что и вспомнить.

Re: [нацпол] [опрос] референдум

>Ты думаешь страну аккупирут с цельлю предоставить ее населению лучший вариант жизни чем предоставляет им национальное правительство? Вроде примеров такого альтруизма крайне мало, даже не знаю что и вспомнить.

Если ты уж заговорил про национальное правительство, то в то время страной вообще правил грузин. И если бы он договорился с Германией о создании объеденного государства, то всё прошло бы тихо и мирно.

>Вроде примеров такого альтруизма крайне мало, даже не знаю что и вспомнить.

Вспоминай ту же Латвию или Эстонию. Им даже в оккупации жилось настолько хорошо, что даже сейчас никак не забудут. Это только если не разводить очередной хохлосрач.

Re: [нацпол] [опрос] референдум

>Если ты уж заговорил про национальное правительство, то в то время страной вообще правил грузин
Ты и здесь решил этот бред нести, вон, Римом, кто только не правил, от этого он Неримом не становился. Да и США совсем не стала эфиопией (или от куды этот дядька родом) после избрания Обамы.

>Вспоминай ту же Латвию или Эстонию.
Ну хз, это смотря каких латвийцев-эстонцев слушать.

Re: [нацпол] [опрос] референдум

> Ты думаешь страну аккупирут с цельлю предоставить ее населению лучший вариант жизни чем предоставляет им национальное правительство? Вроде примеров такого альтруизма крайне мало, даже не знаю что и вспомнить.
Ты думаешь СССР развалили на кучку враждующих между собой республик что бы сделать его более устойчивым и поднять уровень жизни? И разве кто-то не понимал что происходит. Но таки не с первого раза, так со второго удалось истолковать волю народа должным образом. При том заметь, референдум - это воля народа. Т.е. во времена твоего деда враг напал на всю страну и он вместе с остальным социумом бился за общее дело. А вести партизанскую борьбу против результатов _референдума_ - это совершенно обратное, это же ведение войны со своим народом.

К тому же ты не учитываешь фактора воспитательной работы. Например во времена твоего деда за подобные оговорочки в эфире, как вбросил Веллер (из-за чего видимо и появился этот тред), радиостанция всем коллективом вместе с этим Веллером была подвешена за яйца, а вся пресса единогласно бы осуждала подобные высказывания ещё с год. Это не хорошо и не правильно, но так уж получилось, что твоего деда воспитывали именно так.

Re: [нацпол] [опрос] референдум

> Ну ты не настолько хорошо меня знаешь чтобы делать такие категоричные заявления, и вопрос был таки о предках, а не обомне или том анонимусе.
Ой, предыдущим ответом не на тот пост тебе ответил :)

Я думаю, что я достаточно хорошо знаю людей вообще, и в состоянии делать выводы из того, что сам вижу. Ты может и другой какой, может на баррикады пойдёшь, только почему ты сейчас-то не на баррикадах?

Re: [нацпол] [опрос] референдум

>Ты думаешь СССР развалили на кучку враждующих между собой республик что бы сделать его более устойчивым и поднять уровень жизни?
Ты это к чему? Речь шла о немецкофашстских аккупантах, вроде.

>Например во времена твоего деда за подобные оговорочки в эфире, как вбросил Веллер (из-за чего видимо и появился этот тред
Мой дед был станичником, радио у них появилось только после войны, да многое другое из советской шизы. Странно, почему ты никак не можешь поверить в то, что человек может воевать из чисто патриотических соображений? Привык судить о людях по себе?

Re: [нацпол] [опрос] референдум

>Ты и здесь решил этот бред нести, вон, Римом, кто только не правил, от этого он Неримом не становился. Да и США совсем не стала эфиопией (или от куды этот дядька родом) после избрания Обамы.

А теперь самое смешное. Что ему тогда мешает править Россией? ЭЭЭ.. точнее новыми САСШ..

>Ну хз, это смотря каких латвийцев-эстонцев слушать.

Давай Алксниса послушаем. Вот только его даже Столлман послал на хуй. На столько он там анальную свободу ущемлял, ололо..

Re: [нацпол] [опрос] референдум

>Я думаю, что я достаточно хорошо знаю людей вообще
Ну ты крут, давно выростил внуков?

>только почему ты сейчас-то не на баррикадах?
А где они, твои баррикады, да и за что на них будем боротся?

Re: [нацпол] [опрос] референдум

>Что ему тогда мешает править Россией?
Конституция России, же.

Re: [нацпол] [опрос] референдум

>Странно, почему ты никак не можешь поверить в то, что человек может воевать из чисто патриотических соображений? Привык судить о людях по себе?

Это ты не можешь никак понять. Фошысты представляют из себя типичного агрессора, по крайней мере на территории нашей необъятной Родины. А вот если произойдет как я описал? Было два государства, на верху подписали и получилось одно. Никаких резких изменений с показателями жизни не произошло, массовой мобилизации тоже не было. Какой нахуй поцриотизм? К кому его применять? Кого мочить?

Re: [нацпол] [опрос] референдум

> Конституция России, же.
Референдум бьёт Конституцию.

Re: [нацпол] [опрос] референдум

>Конституция России, же.

Этим анальным документом даже жопу подтереть не получится. Её могут переписать сколько угодно.

Re: [нацпол] [опрос] референдум

>Было два государства, на верху подписали и получилось одно.
Недовольные один хрен будут. Вопрос вообще какой-то странный, о какой России идет речь? Если о современной, многие захотят получить независимость в этом случае, возможно я вернусь на свою малую родину и буду воевать за ее независимость от всей Рашки-САШки в целом. С другой стороны я так и не услышал ответы на вопрос о гражданстве и статусе языка, тоже весьма не маловажный фактор. Следующий вопрос - налоговое законодательство, что будет с ним, далее судебная система и система представительства, это как изменится? Вопрос конституции тоже интрересует. Легко набросить дерьма на вентилятор и сказать: "а что если объединятся?" Только представить это в качестве социальной, юридической, культурной, экономической или какой либо другой модели совсем не так просто. Веллер как всегда жжет, нет распечатки с этой передачи, интересно что он там гонит?

Re: [нацпол] [опрос] референдум

>Референдум бьёт Конституцию.
Вообще, очем спич, перед референдумом я сделаю все возможное чтобы его результаты не подтасовали, в частности пойду наблюдателем. Ну а если уж жители Рашки и САШ, там ведь тоже придеться референдум проводить, выскажутся за объединение и новую конституцию, смысл идти против воли народа, если это конечто будет не очередная подтасовка?

Re: [нацпол] [опрос] референдум

>Недовольные один хрен будут.

Будут, но какова будет их мотивация?

>С другой стороны я так и не услышал ответы на вопрос о гражданстве и статусе языка, тоже весьма не маловажный фактор.

Очевидно, что если речь идёт не о завоевании,то всё будет более менее сбалансировано. По крайней мере на бумаге.

>Веллер как всегда жжет, нет распечатки с этой передачи, интересно что он там гонит?

Можешь не искать. Он оборвал свою мысль посередине не вдаваясь в подробности. Вот её я и хотел обсудить. Остальные его умозаключения меня не интересуют.

Re: [нацпол] [опрос] референдум

>Вообще, очем спич, перед референдумом я сделаю все возможное чтобы его результаты не подтасовали, в частности пойду наблюдателем. Ну а если уж жители Рашки и САШ, там ведь тоже придеться референдум проводить, выскажутся за объединение и новую конституцию, смысл идти против воли народа, если это конечто будет не очередная подтасовка?

Ну ходили у нас наблюдатели. Смотрели. А толку? Обо всём говорят только шёпотом. Народ даже сейчас достаточно запуган, чтобы не распространятся об этом. Хотя в блогах пишут некоторые, вот только кто их читает?

Re: [нацпол] [опрос] референдум

>Очевидно, что если речь идёт не о завоевании,то всё будет более менее сбалансировано. По крайней мере на бумаге.
Ну если будет такой расклад - единое гражданство, русский-второй государственный, единая система налогооблажения по общему налоговому кодексу, единая система народного представительства на основе принципов заложенных в общей конституции, свободное предвижение внутри новой страны, отмена всех торговых ограничений, осутсвие дискриминации по национальному признаку, то пурква бы и не па? Думаю через некоторое время САШка сама попросится назад.

Re: [нацпол] [опрос] референдум

"Если бы США напали на Россию, для нас это было бы хорошо. Для России лучше быть штатом США. Но я думаю, что мы американцам не нужны. Поэтому нам надо готовиться к войне с тупостью, деградацией и реставрацией советских порядков." - как вам такой отжиг на тему от Новодворской?

Re: [нацпол] [опрос] референдум

>Думаю через некоторое время САШка сама попросится назад.

Не попросится. Вон Аляску взяли, а обратно - хуй. А тут нефть/лес - качай да руби.