Re: Деволюция человека (с) Кремо

это как? превращение в обратно абизъяну чтоли??

Re: Деволюция человека (с) Кремо

Она происходит?

Re: Деволюция человека (с) Кремо

Ну сначала нужно прочесть кто такой Кремо, хотя бы в Википедии  http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%BE

Re: Деволюция человека (с) Кремо

Труд сделал из человека обезьяну, это ж естественно!

Re: Деволюция человека (с) Кремо

А чего тут обсуждать, надо читать сего историка, а читать его влом. Однако слова "ведичиский", "бестселлер", "креционизм", "божественная природа" и пр. упомянутые в статье, намекают мене что я зря потрачу время, если возьмусь за чтение. Если кто читал пейсателия, расскажите тезисно его идеи, и что там за находки у него такие что его так с них штырит, хочется послушать о тех с объяснением которых наука фейлит.

Re: Деволюция человека (с) Кремо

>Труд сделал из человека обезьяну, это ж естественно!

Сварщик, тебя ж ПГМники щас на хуй натянут за такие слова.

Re: Деволюция человека (с) Кремо

>Труд сделал из человека обезьяну, это ж естественно!
Знаешь почему обезьяны умнее людей?

Re: Деволюция человека (с) Кремо

Да, смешно. Человек собирает доказательства того, что человек жил и миллионы лет назад, а его пытаются опровергать такими жалкими доводами, типа "что многие из представленных в книге артефактов являются устаревшими, обнаруженными в XIX — начале XX века".

Вообще непонятно как можно верить в то, что на единственной известной нам планете с условиями, пригодными для жизни - эта жизнь сама собой и зародилась, да ещё и сама собой эволюционировала в такие сложные формы. Какова вероятность такого события? Да меньше чем вероятность того, что обезъяны напишут "войну и мир".

Re: Деволюция человека (с) Кремо

Вероятностями оперировать сложно, а вот его археологические доказательства выглядят интересно, хотелось бы почитать их критику дарвинистами.

Re: Деволюция человека (с) Кремо

На "запрещённую археологию" я тут ссылку выкладывал не так давно. Занятная книжица, мне очень понравилась, но похоже никто больше не заинтересовался. Надобно и эту почитать.

Re: Деволюция человека (с) Кремо

> хотелось бы почитать их критику дарвинистами.
циата  http://ru.wikipedia.org/wiki/Кремо#.D0.9A.D1.80.D0.B8.D1.82.D0.B8.D0.BA.D0.B0

> Докладывал крупнейший тогдашний геолог Алексей Павлов. Вкратце суть его доклада: несмотря на полное сходство кремниевых образцов с человеческим мозгом, признать его человеческим нельзя. Главный довод был таков: поскольку кремний относится к ордовикскому периоду, а человеку всего 50 тысяч лет, принадлежать человеку они не могут.
позабавило. Но в основном в этом и состоит критика неугодных архелогических находок. Множество достаточно общеизвестных но таинственных вещей вообще наукой умалчивается, например кавказские дольмены, просто потому что ни у кого нет никаких соображений на их счёт.

Re: Деволюция человека (с) Кремо

кидай ссыль, чего уж там. Я и так летом поспорил с одним поклонником сверхторсионно^Wсверхъестественного что при случае соберу борду с кучей всевозможных датчиков и заночую в доме с якобы привидениями. Хотя ходят слухи, что скептики излучают вокруг себя особые эманации скептического тонкого поля, моментально разрушающие любые проявления потустороннего и вгоняющие их в спячку.

Re: Деволюция человека (с) Кремо

Хотя вот, откопал кому надо:  http://images.indymedia.org/imc/newmexico/michael_a._cremo___richard_l._thompson_-_the_hidden_history_of_the_human_race__1998_.pdf

Re: Деволюция человека (с) Кремо

> Вероятностями оперировать сложно, а вот его археологические доказательства выглядят интересно, хотелось бы почитать их критику дарвинистами.

Чего сложного-то? Я думаю что в ситуации когда никто не может точно описать механизм появления человека (и более того, он и является предметом спора) - можно было бы просто прикинуть какова вероятность того, что атомы выстроятся подобным образом случайно. Надо просто лишь посчитать количество возможных комбинаций атомов в человеческом теле, т.е. возвести количество элементов таблицы Менделеева в степень количества атомов в теле человека.

Re: Деволюция человека (с) Кремо

> Ну сначала нужно прочесть кто такой N в Википедии
Ты в своём уме?

Re: Деволюция человека (с) Кремо

> кидай ссыль, чего уж там
тут есть

 http://lor-ng.org/message.php?newsid=4356

Причём тут сверхторсионно^Wсверхъестественное? Лично я, в отличии от автора, не имею ничего против теории эволюции. Как теория она вполне имеет право жить и отдельными местами она даже доказана, но "неизвесная история" совсем про другое. В частности про то, что называясь дарвинистом, можно переплюнуть всех креационистов скопом по фанатичности, упёртости и склонности к наглой подтасовке фактов в угоду теории. И даже более того, использовать пугало "ненаучности" для устрашения нежелающих участвовать в этой вакханалии мракобесия.

> Я и так летом поспорил
и чем всё кончилось?

Re: Деволюция человека (с) Кремо

> какова вероятность
Для начала формализуй человека и просчитай матожидание различных элементов.

Re: Деволюция человека (с) Кремо

> называясь дарвинистом, можно переплюнуть всех креационистов скопом по фанатичности
И наоборот.

Re: Деволюция человека (с) Кремо

что поделать, иногда бывает и наоборот. Только так, как я сказал, бывает гораздо чаще чем наоборот, а на самом деле быть не должно вообще, ведь научный подход этого не одобряет вовсе. Креационисты хотя бы последовательны в своих убеждениях.

Re: Деволюция человека (с) Кремо

тем что я сказал следующее: "я собираю борду со всеми всевозможными датчиками, которые только найду и смогу купить и на всякий пожарный экранирую все это дело как следует, а ты выбираешь дом с привидениями, где их гарантировано увидим. Потом берем, едем и ночуем там". В общем человек закопался искать местечко... с тех пор тишина.

Re: Деволюция человека (с) Кремо

Да... Деволюция человека по-моему на лицо. И с каждым годом всё интенсивнее. Хорошо, если быдло эволюционирует во что-то съедобное, хоть какой-то прок от него будет =)