anonymous@RULINUX.NET~# Last login: 2024-12-28 20:59:50
Регистрация Вход Новости | Разметка | Пользователи | Галерея | Форум | Статьи | Неподтвержденное | Трекер | Правила форума | F.A.Q. | Ссылки | Поиск
Форум - Talks [RSS]
[#] [Добавить метку] [Редактировать]
Скрыть

Надежность/стабильность Линукса

Надо вот информации об этом для доклада на семинар.

В голове информации хватает, а вот как это нормально в слова оформить и выдать непросвященным?

Может где в Сети есть графики/диаграммы, сравнения, подобные статьи? А то че-то как-то я даже не могу найти ничего подходящего...

(блин, где тут вариант вывода с нормальными <br>'ками?)

vitroot(*) (2009-10-14 12:01:00)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US) AppleWebKit/532.2 (KHTML, like Gecko) Chrome/4.0.221.5 Safari/532.2

[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Надежность/стабильность Линукса от vitroot 2009-10-14 12:01:00
avatar
Скрыть

Re: Надежность/стабильность Линукса

причем информация нужна не о глубоком копании в сабже, а довольно общая. Минуты на 3-5 чтобы рассказать. То есть, самое основное.

vitroot(*)(2009-10-14 12:14:54)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US) AppleWebKit/532.2 (KHTML, like Gecko) Chrome/4.0.221.5 Safari/532.2
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Надежность/стабильность Линукса от vitroot 2009-10-14 12:01:00
avatar
Скрыть

Re: Надежность/стабильность Линукса

> (блин, где тут вариант вывода с нормальными <br>'ками?)
Да, здесь движок глючный!

> Может где в Сети есть графики/диаграммы, сравнения, подобные статьи? А то че-то как-то я даже не могу найти ничего подходящего...
А что, по этим имелось ввиду? Можно взять время простоя серверов из-за критических уязвимостей, можно взять рост числа строк кода и уязвимостей и сравнить с Windows. Что конкретно нужно?

Root-msk(*)(2009-10-14 12:18:44)

Yggdrasil (YggdrasilOS Based on Linux kernel-2.6.31; ru; rv:1.0) Belldandy and Co GoddessBrowser/1.0
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: Надежность/стабильность Линукса от Root-msk 2009-10-14 12:18:44
avatar
Скрыть

Re: Надежность/стабильность Линукса

Конкретно нужно рассказать нубам, по большей части не работавшим с Линукс, что Линь - это надежная система :)

vitroot(*)(2009-10-14 12:32:56)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US) AppleWebKit/532.2 (KHTML, like Gecko) Chrome/4.0.221.5 Safari/532.2
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: Надежность/стабильность Линукса от vitroot 2009-10-14 12:32:56
avatar
Скрыть

Re: Надежность/стабильность Линукса

Ну так и скажи: Линь - надежная система. Нубам это должно быть более чем достаточно

gnomino(*)(2009-10-14 12:38:03)

Mudilla/9.0 (XXX; U; *nix i686; ru; rv:1.8.1.11) Gecko/20071128 nonM$OS/2.0.0.11-1.5 Firefox/2.0.0.0
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Надежность/стабильность Линукса от vitroot 2009-10-14 12:01:00
avatar
Скрыть

Re: Надежность/стабильность Линукса

Начинай с pulseaudio, hal, dbus и policykit.

anonymous(*)(2009-10-14 12:40:43)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.9.1.2) Gecko/20090828 Mandriva Linux/1.9.1.2-1.1mdv2009.1 (2009.1) Firefox/3.5.2
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: Надежность/стабильность Линукса от vitroot 2009-10-14 12:32:56
avatar
Скрыть

Re: Надежность/стабильность Линукса

> Конкретно нужно рассказать нубам, по большей части не работавшим с Линукс, что Линь - это надежная система :)
Ну, тогда:

  •   Кратенько о MAC (TOMOYO Linux, SELinux и т.д.)
  •   Количество заразы под Линь менее 1000 ( пруф.:  http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_Linux_%D0%B8_Windows )
  •   Использование на серверах ( смотри на opennet.ru там был аналитический отчёт и графики были, я сейчас найти не могу [2008 год])
  •   Можно упомянуть поддержку различных видов шифрований из коробки, на пример LUKS.
  •   ......
  •   PROFIT

Root-msk(*)(2009-10-14 12:49:25)

Yggdrasil (YggdrasilOS Based on Linux kernel-2.6.31; ru; rv:1.0) Belldandy and Co GoddessBrowser/1.0
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: Надежность/стабильность Линукса от Root-msk 2009-10-14 12:49:25
avatar
Скрыть

Re: Надежность/стабильность Линукса

За 5 минут уложишься

Root-msk(*)(2009-10-14 12:50:31)

Yggdrasil (YggdrasilOS Based on Linux kernel-2.6.31; ru; rv:1.0) Belldandy and Co GoddessBrowser/1.0
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: Надежность/стабильность Линукса от anonymous 2009-10-14 12:40:43
avatar
Скрыть

Re: Надежность/стабильность Линукса

hal is rip

я серьезно. Просто сказать "надежно - недостаточно". Потому и спрашиваю здесь. Можно в кач-ве иллюстрации, конечно, показать картинки в стиле "uptime 10 лет", но вот что еще...

vitroot(*)(2009-10-14 12:51:01)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US) AppleWebKit/532.2 (KHTML, like Gecko) Chrome/4.0.221.5 Safari/532.2
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: Надежность/стабильность Линукса от vitroot 2009-10-14 12:51:01
avatar
Скрыть

Re: Надежность/стабильность Линукса

> "uptime 10 лет"
По аптаймам, смотри на опеннете, там в 2008 году было сравнение Linux и Windows. И графики, ЕМНИП, там есть

Root-msk(*)(2009-10-14 13:36:14)

Yggdrasil (YggdrasilOS Based on Linux kernel-2.6.31; ru; rv:1.0) Belldandy and Co GoddessBrowser/1.0
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Надежность/стабильность Линукса от vitroot 2009-10-14 12:01:00
avatar
Скрыть

Re: Надежность/стабильность Линукса

например  http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=15359

anonymous(*)(2009-10-14 19:21:29)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.0.11) Gecko/2009060309 Ubuntu/8.04 (hardy) Firefox/3.0.11
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Надежность/стабильность Линукса от vitroot 2009-10-14 12:01:00
avatar
Скрыть

Re: Надежность/стабильность Линукса

Не совсем понял вашу формулу, Надежность/стабильность -> 1, не? Ведь это примерно одно и тоже.

anonymous(*)(2009-10-14 23:27:44)

Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; ru; rv:1.9.1.3) Gecko/20090824 Firefox/3.5.3 (.NET CLR 3.5.30729)
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: Надежность/стабильность Линукса от anonymous 2009-10-14 23:27:44
avatar
Скрыть

Re: Надежность/стабильность Линукса

> Ведь это примерно одно и тоже.
Если у тебя система стабильно рушится - то можно говорить о стабильности, но не о надёжности.

Вообще понятие "стабильности" или "мощности" софта - это такой маркетоидный бред, который говорят в случаях, когда о софте ну совсем уж нечего сказать положительного.

HEBECTb_KTO(*)(2009-10-14 23:34:08)

[Ответить на это сообщение]
Этот тред читают 2 пользователя:
Анонимных: 2
Зарегистрированных: 0


(c) 2010-2020 LOR-NG Developers Group
Powered by TimeMachine

Valid HTML 4.01 Transitional Правильный CSS!