Re: [Лурк] Нужна статья на о ЛОР-НГ

Давай уже, уходи с труполора с концами, через полмесяца у тебя таки мысли сами собой испарятся

Re: [Лурк] Нужна статья на о ЛОР-НГ

уже запилили, но только там статью задвинули...

Re: [Лурк] Нужна статья на о ЛОР-НГ

> Давай уже, уходи с труполора с концами, через полмесяца у тебя таки мысли сами собой испарятся
Я согласен уйти когда на ЛОР-НГ

•   Будет народу более 3,5 анонимуса
•   Движок перейдёт в стадию RC

gnomino ведь тут всё объективно!

Re: [Лурк] Нужна статья на о ЛОР-НГ

> уже запилили, но только там статью задвинули...
А чё так уныло? Может как-то коллективно подумать и снова запилить?

Re: [Лурк] Нужна статья на о ЛОР-НГ

 http://lurkmore.ru/%D0%A1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F:Undelete/%D0%9B%D0%9E%D0%A0%D0%9D%D0%93

Re: [Лурк] Нужна статья на о ЛОР-НГ

цитата изоттуда:

04:57, 23 апреля 2009 Братец Способий (Обсуждение | вклад) удалена «ЛОРНГ» ‎ (значимость™® не показана™: Вот зафорсите вашу хуиту, тогда приходите, *перспективные*.)

Re: [Лурк] Нужна статья на о ЛОР-НГ

Все правильно сделали. Lurkmore is not your personal army.

Re: [Лурк] Нужна статья на о ЛОР-НГ

Ну, блджад измени статью о ЛОР0, добавь НЕНАВСТИ. Напиши про макскома, что он Гарри Потный! Напиши про мудораторский беспредел!

Re: [Лурк] Нужна статья на о ЛОР-НГ

>Я согласен уйти когда на ЛОР-НГ
Ну давай ты свою войну за сохранение ЛОРа перенесешь за рамки ЛОРоНГа, мы уже свой выбор сделали

Re: [Лурк] Нужна статья на о ЛОР-НГ

> Все правильно сделали. Lurkmore is not your personal army.
Сцука, лурковская, ты анон.

Ты, анонимус — 265!

Re: [Лурк] Нужна статья на о ЛОР-НГ

>Напиши про мудораторский беспредел!
ЛОРоНГ не твоя личная армия.

Re: [Лурк] Нужна статья на о ЛОР-НГ

2 gnomino есть предложения по поводу раскрутки? Нема? Есть идеи?

Re: [Лурк] Нужна статья на о ЛОР-НГ

> > Напиши про мудораторский беспредел!
> ЛОРоНГ не твоя личная армия.
Скажи, gnomino, тебе интересно общаться на форуме с 5 анонимусами?

Re: [Лурк] Нужна статья на о ЛОР-НГ

>предложения по поводу раскрутки? Нема? Есть идеи?
Престать цепляться за ЛОР, перестать быть маргеналами от ЛОРа?

Re: [Лурк] Нужна статья на о ЛОР-НГ

>Скажи, gnomino, тебе интересно общаться на форуме с 5 анонимусами?
Мне всегда интересно общаться с интересными и умными людьми, пусть их будет всего 5, что с того?

Re: [Лурк] Нужна статья на о ЛОР-НГ

Обьясните пожалуйста мне, зачем форсить ЛОР-нг и тем более наговаривать на ЛОР старый ?

Лучше тут нормальные технические темы обсуждать, писать оригинальные статьи, как делают фильтрыч и туксоид.

А от наплыва большой массы людей лучше не будет.

Все ИМХО.

Re: [Лурк] Нужна статья на о ЛОР-НГ

> Престать цепляться за ЛОР, перестать быть маргеналами от ЛОРа?
Пох на ЛОР0, там в добавок ещё есть мне интересные люди! Будут здесь люди я тут же свалю с ЛОР0, ну суть не в этом, а том если не будет посетителей ресурс рано или поздно загнётся. Ведь мы взрослые люди и понимаем до посещаемости хотя бы в 10% от ЛОР0 нужно пахать и пахать. Если просто сесть то рано или поздно ЛОР-НГ уйдёт в /dev/null и это ты прекрасно знаешь.

Выдохнул.

Re: [Лурк] Нужна статья на о ЛОР-НГ

> Обьясните пожалуйста мне, зачем форсить ЛОР-нг и тем более наговаривать на ЛОР старый ?
Чтобы было не 10 человек. И где написал, что нужно написать неправду. Ведь но всё есть пруфлинки и я тебе могу предоставить.

> Лучше тут нормальные технические темы обсуждать, писать оригинальные статьи, как делают фильтрыч и туксоид.
Ты пойми простую вещь. Сейчас Web 2.0 и статьями никого не удивишь. Даже на ЛОР0 wiki влочит жалкое существование. Чтобы эти статьи были интересны, они должны как минимум оформлены не хуже, чем в Википедии, а в Википедии пишет весь мир без преувеличения.

Выдохнул.

Re: [Лурк] Нужна статья на о ЛОР-НГ

> > Скажи, gnomino, тебе интересно общаться на форуме с 5 анонимусами?
> Мне всегда интересно общаться с интересными и умными людьми, пусть их будет всего 5, что с того?
Тогда, зачем пилить это движок? Проще взять кареху как в лолкс и делать архив? Кареха с 5 анонимусами вполне справится.

Re: [Лурк] Нужна статья на о ЛОР-НГ

Вот подыми глаза на свой заглавный пост, я там вижу клич на войну против модерастии ЛОР0, но не вижу того что ты сейчас сказал. На лурке о нас упоминание есть, причем не самое плохое, большего пока ресурс не заслуживает - на этом тему статьи про ЛОРоНГна луркморе можно пока закрыть.

Re: [Лурк] Нужна статья на о ЛОР-НГ

Или может, тогда проекцию на jabber?

Re: [Лурк] Нужна статья на о ЛОР-НГ

>Тогда, зачем пилить это движок?
Кому-то просто этим интересно заниматься. Ты думаешь мы тут все печемся о посещамости?

Re: [Лурк] Нужна статья на о ЛОР-НГ

1) Без обид, ты большую работу делаешь с новостями.

2) WEB 2.0 не нужен

3) Одно дело читать что то на вики, дргое обсудить с автором как он что то сделал.

4) С лурка скорее всего не удасться привлечь "грамотных людей", все больше раздолбаев и бездельников (как я) , которые погоду на ЛОР-нг не сделают лучше, зато флуда будет больше, это да ...

Re: [Лурк] Нужна статья на о ЛОР-НГ

И да поправте меня если ошибаюсь, у нас по-моиму раз в месяц у кого-нибудь случается SEO-зуд в заднице и появляется подобный топик, похоже это стало одной из традиций ЛОРоНГа.

Re: [Лурк] Нужна статья на о ЛОР-НГ

"чтобы человек прочитавший статью пришёл на ЛОР-НГ, а не на ЛОР0." Это в корне неправильная позиция. Правильно было бы сформулировать "чтобы человек, прочитавший статью понял почему мы отказались от LOR и создали LORNG". А дальше ему уже самому решать куда идти.

В целом я поддерживаю Id и gnomino. Не нужно намеренно заманивать народ. Сюда и так уже школота понабежала, которая всех виндузятников считает идиотами.

Re: [Лурк] Нужна статья на о ЛОР-НГ

> я там вижу клич на войну против модерастии ЛОР0
Где? Что из-за мудораторов, типа boombick ушли нормальные люди а не из-за Silvy? Где здесь неправда? Что за ЛОР-слэнг дают -20 это тоже неправда? Что ЛОР0 это коммерческий ресурс для зарабатывания денег это тоже ложь?

> В общем нужно сделать так, чтобы человек прочитавший статью пришёл на ЛОР-НГ, а не на ЛОР0.
А в чём смысл ЛОР0 на Лурке? Почему там нет opennet.ru? И чем opennet.ru отличается от современного ЛОР0?

> > Тогда, зачем пилить это движок?
> Кому-то просто этим интересно заниматься. Ты думаешь мы тут все печемся о посещамости?
Не знаю temy4 уже, ЕМНИП, не пилит. Пилит только Tux-oid и видать он занят, коли баги не правятся. Так, что опять мимо!

Re: [Лурк] Нужна статья на о ЛОР-НГ

> чтобы человек прочитавший статью пришёл на ЛОР-НГ, а не на ЛОР0." Это в корне неправильная позиция. Правильно было бы сформулировать "чтобы человек, прочитавший статью понял почему мы отказались от LOR и создали LORNG". А дальше ему уже самому решать куда идти.
Ну с этим я соглашусь, хотя для меня это непринципиально!

Re: [Лурк] Нужна статья на о ЛОР-НГ

Клич на войну не обозначает неправду, ну правда, мы это и так прекрасно знаем, но воевать ни с кем не собираемся, в данном случае мы жрем попкорн.

>Не знаю temy4 уже, ЕМНИП, не пилит.
Пилит, ошибаешься

Re: [Лурк] Нужна статья на о ЛОР-НГ

> 1) Без обид, ты большую работу делаешь с новостями.
Они здесь НИКОМУ не нужны.

> 2) WEB 2.0 не нужен
Существует объективная реальность. Хочешь ты этого или нет.

> 3) Одно дело читать что то на вики, дргое обсудить с автором как он что то сделал.
> 4) С лурка скорее всего не удасться привлечь "грамотных людей", все больше раздолбаев и бездельников (как я) , которые погоду на ЛОР-нг не сделают лучше, зато флуда будет больше, это да ...
Id подумай, почему ЛОР0 такой популярный ресурс, а opennet.ru нет. Ведь на опеннете много статей, а на ЛОР0 одна школота. Подумай на досуге. И пойми, что раньше считалось флудом, сейчас это эпик тред.

Re: [Лурк] Нужна статья на о ЛОР-НГ

Короче предложи план развития ресурса или тебя всё устраивает? Если всех всё устраивает, то я пас!

Re: [Лурк] Нужна статья на о ЛОР-НГ

Водить евреев по пустыне

Re: [Лурк] Нужна статья на о ЛОР-НГ

одно это РФВС, а другое про летающих коров, а разница по моему года в 3 всего, результат на лицо, последних эпик тредов не знаю, но думаю коровы и то интересней будут.

Re: [Лурк] Нужна статья на о ЛОР-НГ

> Короче предложи план развития ресурса или тебя всё устраивает? Если всех всё устраивает, то я пас!
новости имхо больше чем статьи ценятся. не так просто зохавать целевую аудиторию, коменты нужны сильно очень к темам, флуд грамотно технический.... у меня на старолоре было желание развивать ресурс, и я развивал как мог, программил там какието вещи на сях, гуевые штуки и т.п.

например эти

 http://genphys.phys.msu.ru/~dmitriyk/site/mv/contur/aircrafrs.html  http://genphys.phys.msu.ru/~dmitriyk/site/mv/xs.html  http://genphys.phys.msu.ru/~dmitriyk/site/mv/pixels.html  http://genphys.phys.msu.ru/~dmitriyk/site/mv/contur/c1.html  http://genphys.phys.msu.ru/~dmitriyk/site/mv/haar.html

последнюю я дал тут на лорнг - никто даже не понял что это такое.

тогда мне это хотелось для ЛОР0 сделать, ну и выпендриться естественно, не без этого... ктоже тогда знал, что там геноцид начнут устраивать?

Re: [Лурк] Нужна статья на о ЛОР-НГ

попросил както снять все мои 87 новостей оттуда, ибо этот контент найди пойди такой, с примерами, допилить его еще немного...

Re: [Лурк] Нужна статья на о ЛОР-НГ

Спасибо за линки, в букмарках их давно потерял, все стеснялся спросить :)

Re: [Лурк] Нужна статья на о ЛОР-НГ

> одно это РФВС, а другое про летающих коров, а разница по моему года в 3 всего, результат на лицо, последних эпик тредов не знаю, но думаю коровы и то интересней будут.
Ты пойми одну простую вещь: ресурс либо развивается, либо идёт в /dev/null, третьего не дано. Рвно или поздно всем надоест и создатели сих интренетов просто забросят это дело, вот и всё. Просто, чуть-чуть прагматичности должно же быть?

Re: [Лурк] Нужна статья на о ЛОР-НГ

> попросил както снять все мои 87 новостей оттуда
ИМХО это скорее всего невозможно по техническим причинам.

Re: [Лурк] Нужна статья на о ЛОР-НГ

 http://genphys.phys.msu.ru/~dmitriyk/site/mv/haar.html а эту штуку если сделать по людски, как это сделано в Эрмитаже, то такой сервис формирования запроса изображения на какомннить флеше или жаба-апплете с руками за 10-15 лямов зеленых любой гугл с яндехом с руками оторвет. Но работы там очень много жутко много. одному просто ниасилить. Да это собственно и есть машинное зрение.

Re: [Лурк] Нужна статья на о ЛОР-НГ

> новости имхо больше чем статьи ценятся. не так просто зохавать целевую аудиторию, коменты нужны сильно очень к темам, флуд грамотно технический.... у меня на старолоре было желание развивать ресурс, и я развивал как мог, программил там какието вещи на сях, гуевые штуки и т.п.
Как ты это предлагаешь сделать, если нема народу? Запустить бота? Если на ЛОР0 для этого потребовалось 10 лет. В общем есть хоть какие-нибудь идеи?

Re: [Лурк] Нужна статья на о ЛОР-НГ

> ИМХО это скорее всего невозможно по техническим причинам.
да мне плевать как это будет сделано, там 10к пользователей ходит, и контекстная реклама работает от гугля. я написал в луркоморье, что они зарабатывают на юзерах деньги(на след день запилили эту фразу мгновенно). Ведь кто-то же за это получает зарплату. на 10к юзеров гдето тыщ 50-100 рублев должно быть в месяц - не знаю не занимался маркетингом таким.

ладно без геноцида - пожалуйста пусть реклама крутится не жалко, получайте, но с геноцидом увольте... но я чето забил на это дело, хотя обидно, да, хмыри какието юзают. Не знаю, мне тогда хотелось для ресурса сделать - я делал. И коменты там были по делу от Die-Hard особенно и было счастье. Из-за него я хеширование и переписал на сях полностью, он мне подсказку дал.

Re: [Лурк] Нужна статья на о ЛОР-НГ

>  http://genphys.phys.msu.ru/~dmitriyk/site/mv/haar.html а эту штуку если сделать по людски, как это сделано в Эрмитаже, то такой сервис формирования запроса изображения на какомннить флеше или жаба-апплете с руками за 10-15 лямов зеленых любой гугл с яндехом с руками оторвет. Но работы там очень много жутко много. одному просто ниасилить. Да это собственно и есть машинное зрение.
К сожалению, ты здесь один такой спец. Для многих это китайская грамота.

Re: [Лурк] Нужна статья на о ЛОР-НГ

> да мне плевать как это будет сделано, там 10к пользователей ходит, и контекстная реклама работает от гугля. я написал в луркоморье, что они зарабатывают на юзерах деньги(на след день запилили эту фразу мгновенно). Ведь кто-то же за это получает зарплату. на 10к юзеров гдето тыщ 50-100 рублев должно быть в месяц - не знаю не занимался маркетингом таким.
Ну так сразу бы и написал, я бы с gnomino даже и не спорил. Все ясно теперь!

Re: [Лурк] Нужна статья на о ЛОР-НГ

> Как ты это предлагаешь сделать, если нема народу? Запустить бота? Если на ЛОР0 для этого потребовалось 10 лет. В общем есть хоть какие-нибудь идеи?
я тоже бегал на старолор, форсил там лорнг, но потом забил. какойто из местных анонов рассказывал как он форсил лолкс.ру - по различным юниксовым форумам всяческим давал ссылки какбы невзначай на лолксы. и лолкс очень сильно автономен счас.

т.е. из мнения анона первое действие такое - ненавязчиво форсить во вконтакте, на одноклассниках, в фасебуке, по региональным линуксюзергруппам, по фидоконференциям, в коментах на опеннете, на citforum.ru на sql.ru только контент надо грамотный.

а сам считаю что действие второе - уметь ждать, народ сам смышленый подтянется потихоньку. И один раз ссылка попалась - другой раз на лорнг, третий, в четвертый сам зайдешь, потом еще раз зайдешь и т.п. и т.д. т.е. засасываение и подсаживание по желанию должно происходить.

вот тебе два рецепта

p.s. по поводу вейвлетов - спецы есть и очень сильные, я всего лишь самостоятельно прочитал пару другую книжек ибо было интересно.

Re: [Лурк] Нужна статья на о ЛОР-НГ

> Ну так сразу бы и написал, я бы с gnomino даже и не спорил. Все ясно теперь!
все что делаю - выкладываю как public domain мне пофиг, но только без геноциду...

Re: [Лурк] Нужна статья на о ЛОР-НГ

> т.е. из мнения анона первое действие такое - ненавязчиво форсить во вконтакте, на одноклассниках, в фасебуке, по региональным линуксюзергруппам, по фидоконференциям, в коментах на опеннете, на citforum.ru на sql.ru только контент надо грамотный.
У кого есть аккунты на этих форумах и может на языке этой публики общаться? У меня лично даже аккунта нема.

> а сам считаю что действие второе - уметь ждать, народ сам смышленый подтянется потихоньку. И один раз ссылка попалась - другой раз на лорнг, третий, в четвертый сам зайдешь, потом еще раз зайдешь и т.п. и т.д. т.е. засасываение и подсаживание по желанию должно происходить.
Может пройти столько времени, что многим надоест и все забросят сей проект.

А почему Root-msk такое уныло гавно?

Сабж.

Re: [Лурк] Нужна статья на о ЛОР-НГ

>т.е. из мнения анона первое действие такое - ненавязчиво форсить во вконтакте, на одноклассниках, в фасебуке, по региональным линуксюзергруппам, по фидоконференциям, в коментах на опеннете, на citforum.ru на sql.ru только контент надо грамотный.
+жаббер как подспорье. кстати а что там с конфой, протухла ?

Re: [Лурк] Нужна статья на о ЛОР-НГ

Ну, я не знаю Лузирс живы или нет?

Re: А почему Root-msk такое уныло гавно?

Анон, форси ЛОР-НГ, форси.

Re: А почему Root-msk такое уныло гавно?

Дык понятно почему - я лишь один день не комментил его новости - и у него вот истерика началась по поводу того, что они никому не нужны, нужно сайт закопать нахуй и т.д.