anonymous@RULINUX.NET~# Last login: 2024-11-05 14:33:01
Регистрация Вход Новости | Разметка | Пользователи | Галерея | Форум | Статьи | Неподтвержденное | Трекер | Правила форума | F.A.Q. | Ссылки | Поиск
Форум - Talks [RSS]
[#] [Добавить метку] [Редактировать]
Скрыть

mercurial vs. git

Что из сабжей выбрать для хранения конфигов и небольших проектов?

anonymous(*) (2009-10-20 19:33:00)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.1.3) Gecko/20090913 Огнелис

[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: mercurial vs. git от anonymous 2009-10-20 19:33:00
avatar
Скрыть

Re: mercurial vs. git

Мну и для того и для другого использует mercurial.

marsijanin(*)(2009-10-20 19:36:56)

Emacs-w3m/1.4.364 w3m/0.5.2
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: mercurial vs. git от anonymous 2009-10-20 19:33:00
avatar
Скрыть

Re: mercurial vs. git

bzr

anonymous(*)(2009-10-20 19:43:12)

Opera/9.80 (X11; Linux x86_64; U; ru) Presto/2.2.15 Version/10.00
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: mercurial vs. git от anonymous 2009-10-20 19:33:00
avatar
Скрыть

Re: mercurial vs. git

+ какое IDE для этого предпочтительно?

xenom(*)(2009-10-20 20:21:25)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.1.3) Gecko/20090930 Gentoo Firefox/3.5.3
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: mercurial vs. git от anonymous 2009-10-20 19:33:00
avatar
Скрыть

Re: mercurial vs. git

Нахуй это говно мамонта? rsync - дёшево и сердито.

anonymous(*)(2009-10-20 20:24:54)

Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru-RU; rv:1.9.1.3) Gecko/20090824 Firefox/3.5.3
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: mercurial vs. git от xenom 2009-10-20 20:21:25
avatar
Скрыть

Re: mercurial vs. git

zsh?

anonymous(*)(2009-10-20 20:28:06)

Opera/9.80 (X11; Linux x86_64; U; ru) Presto/2.2.15 Version/10.00
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: mercurial vs. git от xenom 2009-10-20 20:21:25
avatar
Скрыть

Re: mercurial vs. git

>+ какое IDE для этого предпочтительно?
Большинство из того, что называется IDE либо поддерживает обоих из коробки, или есть плагины для оной поддержки.

marsijanin(*)(2009-10-20 20:41:55)

Emacs-w3m/1.4.364 w3m/0.5.2
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: mercurial vs. git от xenom 2009-10-20 20:21:25
avatar
Скрыть

Re: mercurial vs. git

только emacs

anonymous(*)(2009-10-20 20:44:01)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.1.3) Gecko/20090913 Огнелис
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: mercurial vs. git от anonymous 2009-10-20 20:44:01
avatar
Скрыть

Re: mercurial vs. git

>только emacs
Он спрашивал про IDE, а не про ОСь.

anonymous(*)(2009-10-20 23:43:42)

Opera/9.80 (X11; Linux x86_64; U; ru) Presto/2.2.15 Version/10.00
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: mercurial vs. git от anonymous 2009-10-20 19:33:00
avatar
Скрыть

Re: mercurial vs. git

Firefox!

anonymous(*)(2009-10-21 03:10:02)

Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; ru; rv:1.9.1.3) Gecko/20090824 Firefox/3.5.3
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: mercurial vs. git от anonymous 2009-10-20 19:33:00
avatar
Скрыть

Re: mercurial vs. git

Ну, вот нафига распределенные VCS нужны для проектов, у которых скорее всего будет ровно 1 пользователь? Просто потому, что это cool? Или потому, что там есть такие <irony mode on>абсолютно необходимые фичи<irony mode off> как cherry-picking?

geekkoo(*)(2009-10-21 11:48:50)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.8.1.4) Gecko/20070601 SeaMonkey/1.1.2
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: mercurial vs. git от anonymous 2009-10-21 03:10:02
avatar
Скрыть

Re: mercurial vs. git

Кстати да. Если svn раздавать через https, то Firefox-а будет достаточно ;)

geekkoo(*)(2009-10-21 11:51:11)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.8.1.4) Gecko/20070601 SeaMonkey/1.1.2
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: mercurial vs. git от geekkoo 2009-10-21 11:48:50
avatar
Скрыть

Re: mercurial vs. git

>Ну, вот нафига распределенные VCS нужны для проектов, у которых скорее всего будет ровно 1 пользователь?
 http://www.lor-ng.org/message.php?newsid=4624&fid=9&page=0#30171

anonymous(*)(2009-10-21 11:57:29)

Opera/9.80 (X11; Linux x86_64; U; ru) Presto/2.2.15 Version/10.00
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: mercurial vs. git от anonymous 2009-10-21 11:57:29
avatar
Скрыть

Re: mercurial vs. git

С таким же успехом можно использовать svn на локальной файловой системе, где нить в /var/lib/svn. Ну, и потом - лучше один раз все же настроить сервер, поскольку дополнительный бэкап для /etc лишним никогда не будет.

geekkoo(*)(2009-10-21 12:39:45)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.8.1.4) Gecko/20070601 SeaMonkey/1.1.2
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: mercurial vs. git от geekkoo 2009-10-21 12:39:45
avatar
Скрыть

Re: mercurial vs. git

Ты случаем не в мелкософте работаешь? А то, уж больно напоминает их упёртый тупизм в продвижении своих говно-продуктов.

anonymous(*)(2009-10-21 12:42:34)

Opera/9.80 (X11; Linux x86_64; U; ru) Presto/2.2.15 Version/10.00
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: mercurial vs. git от anonymous 2009-10-21 12:42:34
avatar
Скрыть

Re: mercurial vs. git

А ты не водопроводчиком случайно работаешь? А то твой скоростной слив тоже что-то очень сильно напоминает.

geekkoo(*)(2009-10-21 14:03:48)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.8.1.4) Gecko/20070601 SeaMonkey/1.1.2
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: mercurial vs. git от geekkoo 2009-10-21 14:03:48
avatar
Скрыть

Re: mercurial vs. git

Я даже прямо и не знаю, что тебе ответить.

anonymous(*)(2009-10-21 14:07:48)

Opera/9.80 (X11; Linux x86_64; U; ru) Presto/2.2.15 Version/10.00
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: mercurial vs. git от geekkoo 2009-10-21 11:48:50
avatar
Скрыть

Re: mercurial vs. git

Для одного юзера VCS не нужны. Но мне нужно не для одного юзера. Как-то так.

anonymous(*)(2009-10-21 19:46:32)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.1.3) Gecko/20090913 Огнелис
[Ответить на это сообщение]
Этот тред читают 2 пользователя:
Анонимных: 2
Зарегистрированных: 0


(c) 2010-2020 LOR-NG Developers Group
Powered by TimeMachine

Valid HTML 4.01 Transitional Правильный CSS!