anonymous@RULINUX.NET~# Last login: 2024-11-05 08:20:09
Регистрация Вход Новости | Разметка | Пользователи | Галерея | Форум | Статьи | Неподтвержденное | Трекер | Правила форума | F.A.Q. | Ссылки | Поиск
[#] [Добавить метку] [Редактировать]
Скрыть

Максимальная теоретическая производительность fuse на запись?

ИМХО она не должна быть выше 5МБ/c на новом железе, если файловая система подмонтирована через fuse БЕЗ флага direct_io. C direct_io может быть и выше, но не намного (раз) и автоматически получаем запрет на выполнение из-за не работающего mmap (два). А все из-за того, что fuse пишет блоками по 4кБ.

У кого-то есть экспериментальное опровержение этой оценки?

geekkoo(*) (2009-12-17 12:48:00)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.8.1.4) Gecko/20070601 SeaMonkey/1.1.2

[Ответить на это сообщение]
avatar
Скрыть

Re: Максимальная теоретическая производительность fuse на запись?

FUSE NTFS-3G на RAM-диске показывает почти 100 MB в секунду на запись.

Смотри самый нижний график.

 http://www.tuxera.com/products/tuxera-ntfs-commercial/performance/

anonymous(*)(2009-12-28 09:34:12)

Mozilla/5.0 (Windows; en;) Gecko Firefox
avatar
Скрыть

Re: Максимальная теоретическая производительность fuse на запись?

Ну, на том графике под микроскопом разглядывать приходится. И, я думаю, за точностью авторы особо и не гнались, им нужно было просто продемонстрировать, что NTFS-3G сосет (что им и удалось). А так, да, где-то от 0 до 100 МБ/с они намерили.

Кстати, действительно нужно будет с NTFS-3G где-нибудь поэкспериментировать. А то я про него и забыл ... Всё в основном в сторону сетевых фьюзов смотрел.

anonymous(*)(2009-12-31 15:49:59)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.8.1.4) Gecko/20070601 SeaMonkey/1.1.2
Этот тред читают 1 пользователь:
Анонимных: 1
Зарегистрированных: 0




(c) 2010-2020 LOR-NG Developers Group
Powered by TimeMachine

Valid HTML 4.01 Transitional Правильный CSS!