anonymous@RULINUX.NET~# Last login: 2024-11-17 13:36:52
Регистрация Вход Новости | Разметка | Пользователи | Галерея | Форум | Статьи | Неподтвержденное | Трекер | Правила форума | F.A.Q. | Ссылки | Поиск
[#] [Добавить метку] [Редактировать]
Скрыть

почему операционки такое унылое гавно?

создал директорию. потом написал программу, что создала 1500000(полтора миллиона) файлов в директории. посмотрел что виндовсом, что линуксом, подвисание на 2-3 минуты минимум

vilfred(*) (2009-12-19 01:41:00)

Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9.2b4) Gecko/20091124 Firefox/3.6b4 FBSMTWB

[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: почему операционки такое унылое гавно? от vilfred 2009-12-19 01:41:00
avatar
Скрыть

Re: почему операционки такое унылое гавно?

Операционки не нужны. Обзаведись этим:  http://ru.wikipedia.org/wiki/Феликс_(арифмометр)

ЗЫ, Аж жуть, какие-то страсти по Феликсу, а не вечер.

anonymous(*)(2009-12-19 01:45:28)

Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru-RU) AppleWebKit/531.21.8 (KHTML, like Gecko) Version/4.0.4 Safari/531.21.10
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: почему операционки такое унылое гавно? от vilfred 2009-12-19 01:41:00
avatar
Скрыть

Re: почему операционки такое унылое гавно?

Если у тебя старый комп, который обрабатывает полтора миллиона файлов 2-3 минуты , это не значит что программисты должны что то там оптимизировать для таких, они равняются на средний уровень пользователей с распределенными хранилищами и нормальным энтерпрайз железом, купленным не позднее 1го квартала 2010 года.

Id(*)(2009-12-19 01:57:19)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US; rv:1.9.1.6) Gecko/20091216 Shiretoko/3.5.6
avatar
Скрыть

Re: почему операционки такое унылое гавно?

я так понял, что при таком количестве файлов надо генерировать структуру директорий, ибо никакая файловая система мгновенно не сможет вычитать с дисков, а мол эксперименты это типа как унылое задротство и все такое прочее.

vilfred(*)(2009-12-19 02:17:41)

Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9.2b4) Gecko/20091124 Firefox/3.6b4 FBSMTWB
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: почему операционки такое унылое гавно? от vilfred 2009-12-19 01:41:00
avatar
Скрыть

Re: почему операционки такое унылое гавно?

фс какая? reiser или xfs надобно бы. Да и вообще непошто столько файлов.

bugmaker(*)(2009-12-19 03:09:50)

Opera/9.62 (X11; Linux i686; U; en) Presto/2.1.1
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: почему операционки такое унылое гавно? от bugmaker 2009-12-19 03:09:50
avatar
Скрыть

Re: почему операционки такое унылое гавно?

> непошто столько файлов.
У меня есть каталог со 157ю вхождениями. При первом доступе (пока данные не в кеше) - заморозка на ~ 4 секунды. ФС ext3. Доктор, это нормально?

HEBECTb_KTO(*)(2009-12-19 05:02:10)

[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: почему операционки такое унылое гавно? от vilfred 2009-12-19 01:41:00
avatar
Скрыть

Re: почему операционки такое унылое гавно?

google +(every os is sux) +(mp3 OR ogg)

anonymous(*)(2009-12-19 20:16:02)

Opera/9.80 (J2ME/MIDP; Opera Mini/4.2.14912/1226; U; ru) Presto/2.2.0
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: почему операционки такое унылое гавно? от vilfred 2009-12-19 01:41:00
avatar
Скрыть

Re: почему операционки такое унылое гавно?

Ждём БобёрФС, Где реализован алгоритм O(1) получения списка файлов для ОС АцетоОС

anonymous(*)(2009-12-19 22:45:46)

Emacs-w3m/1.4.364 w3m/0.5.2
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: почему операционки такое унылое гавно? от anonymous 2009-12-19 22:45:46
avatar
Скрыть

Re: почему операционки такое унылое гавно?

> Ждём БобёрФС, Где реализован алгоритм O(1) получения списка файлов для ОС АцетоОС
а кстати внезапно возьмете и дождетесь, ибо фигота какаято. одно дело туннельные треды исповедовать, а совсем другое иметь задержки чтения в директории... имхо

vilfred(*)(2009-12-19 22:52:56)

Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9.2b5) Gecko/20091204 Firefox/3.6b5 FBSMTWB
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: почему операционки такое унылое гавно? от HEBECTb_KTO 2009-12-19 05:02:10
avatar
Скрыть

Re: почему операционки такое унылое гавно?

для ехт3 это очень быстро. Наверное у тебя хороший комп.

bugmaker(*)(2009-12-19 23:14:06)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.0.15) Gecko/2009102815 Ubuntu/9.04 (jaunty) Firefox/3.0.15
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: почему операционки такое унылое гавно? от bugmaker 2009-12-19 23:14:06
avatar
Скрыть

Re: почему операционки такое унылое гавно?

Вообщето всю эту структуру вместе с правами доступа можно было бы разместить в единственном блоке вместе со всеми правами доступа и прочими атрибутами.. Как им удалось сделать такие тормоза?

HEBECTb_KTO(*)(2009-12-20 04:05:26)

[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: почему операционки такое унылое гавно? от vilfred 2009-12-19 01:41:00
avatar
Скрыть

Re: почему операционки такое унылое гавно?

А файловая система конечно была Raiser4 которая специально создана для рабты с таким количеством файлов? Как смотрел в винде?

gnomino(*)(2009-12-20 04:12:58)

Mudilla/9.0 (XXX; U; *nix i686; ru; rv:1.8.1.11) Gecko/20071128 nonM$OS/2.0.0.11-1.5 Firefox/2.0.0.0
avatar
Скрыть

Re: почему операционки такое унылое гавно?

Сделайте, пожалуйста, ФС для ОС, суть такова... пользователь может создавать файлы и получать их список. И если пользователь смотрит файлы то файлы в дереве, в списоу набигают очень быстро. Задержек и разрывов делать не надо.

anonymous(*)(2009-12-21 15:18:00)

Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 6.1)
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: почему операционки такое унылое гавно? от anonymous 2009-12-21 15:18:00
avatar
Скрыть

Re: почему операционки такое унылое гавно?

> Сделайте, пожалуйста, ФС для ОС, суть такова... пользователь может создавать файлы и получать их список.
Ничего не выйдет. Единственный, кто по слухам мог это сделать, уже посажен в тьрьму!

HEBECTb_KTO(*)(2009-12-21 15:48:51)

Этот тред читают 2 пользователя:
Анонимных: 2
Зарегистрированных: 0




(c) 2010-2020 LOR-NG Developers Group
Powered by TimeMachine

Valid HTML 4.01 Transitional Правильный CSS!