anonymous@RULINUX.NET~# | Last login: 2024-11-17 15:38:32 |
Регистрация Вход | Новости | Разметка | Пользователи | Галерея | Форум | Статьи | Неподтвержденное | Трекер | Правила форума | F.A.Q. | Ссылки | Поиск |
Форум - Talks | [RSS] |
Вот честно, заебали опенсорсные дрочеры (как впрочем в любом их другом проявлении.) Известно, что частенько на опеннете пропадают комментарии. Последний мой коммент был там более года назад и касался мандривы (кстати, ничего там страшного не было, просто точка зрения).
Но теперь перейдём к делу, а именно, к недавнему срачу: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=24870 Оставим всех толстых троллей в покое и перейдём сразу к делу. Цитата
"Я магистр органической химии, выпускник Киевского университета (2001) и офицер запаса войск РХБЗ. Оригинальный код на C, имеющий отношение к моей бакалаврской -- доступен здесь: http://fly.osdn.org.ua/~mike/works/chem/ ; на C++ не пишу, хотя приходилось править софтинку одного заказчика, когда их техдир был слишком перегружен. Ассемблера избегал с детства, хотя Абеля читал и паяльник в руках держать до сих пор умею. Сейчас пишу мало (и то в основном на шелле, Scheme и Ruby), разве что чужое исправляю."
Т.е. иными словами, опеннетом владеет человек, практически ничего из себя не представляющий. Думаю, каждый из нас сможет вывалить куда более приличный список регалий, но вот, только, зачем? Алсо, что-то доказывать "магистру органической химии" не представляется возможным и плачевно то, что частенько опсорсом владеют люди, далёкие от опсорса в общем и программирования в частности.
В общем мну бешено негодует и повторно заносит опеннет в чёрный список.
anonymous(*) (2010-01-04 17:08:00)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.9.1.6) Gecko/20091216 Mandriva Linux/1.9.1.6-0.1mdv2010.0 (2010.0) Firefox/3.5.6
|
|
|
anonymous(*)(2010-01-04 19:16:12)
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru-RU; rv:1.9.1.6) Gecko/20091201 Firefox/3.5.6 |
Скрыть
Re: [опять] А почему опеннет такое УГ?> каждый из нас сможет вывалить куда более приличный список регалий
|
anonymous(*)(2010-01-04 19:37:38)
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru-RU; rv:1.9.1.6) Gecko/20091201 Firefox/3.5.6 |
Скрыть
Re: [опять] А почему опеннет такое УГ?> Поциент не ориентируется в своих же словах. Не будем терять время.
|
Скрыть
Re: [опять] А почему опеннет такое УГ?>А мне почему-то кажется что поциент всё-таки не какой-нибудь там пустозвон и в конце концов обязательно назовёт нам список регалий на которые он ссылался.
Да, мы все ждём от HEBECTb_KTO списка регалий. anonymous(*)(2010-01-04 20:31:37)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.9.1.6) Gecko/20091216 Mandriva Linux/1.9.1.6-0.1mdv2010.0 (2010.0) Firefox/3.5.6 |
Скрыть
Re: [опять] А почему опеннет такое УГ?> Да, мы все ждём от HEBECTb_KTO списка регалий.
|
Скрыть
Re: [опять] А почему опеннет такое УГ?>У него может и регалиев-то никаких нету.
Так может или нету? Это две большие разницы! >Разве это HEBECTb_KTO ссылался на список регалий?
Тогда тем более не понятно его нездоровая заинтересованность в этом вопросе. anonymous(*)(2010-01-04 20:58:46)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.9.1.6) Gecko/20091216 Mandriva Linux/1.9.1.6-0.1mdv2010.0 (2010.0) Firefox/3.5.6 |
Скрыть
Re: [опять] А почему опеннет такое УГ?> Тогда тем более не понятно его нездоровая заинтересованность в этом вопросе.
|
|
|
|
Этот тред читают 2 пользователя: |
Анонимных: 2 Зарегистрированных: 0 |
Re: [опять] А почему опеннет такое УГ?
Опеннетом всю жизнь владел и владеет Максим Чирков, а Шигорин у него модератерствует.
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.8.1.4) Gecko/20070601 SeaMonkey/1.1.2