rulinux.net. - Все о GNU/Linux и не только - Форум - Talks - [гсм][лингвистика]Почему методики изучения инглиша такое depressing shit?

[гсм][лингвистика]Почему методики изучения инглиша такое depressing shit?

Кроме Драгункина...

В школе изучал немецкий, в инситуте тоже. Английский знал так себе наполовину с гуглопереводчиком... Длинные выходные решил изучить подробнее. Не в первый раз берусь за это... Но на этот раз уачно!!! Коллега дал книжку Драгункина. Это невероятно, но за 3 дня. Узнал больше чем за месяцы потраченные на его овладение по всяким другим методикам типа Бонка и прочих говнолингистов, которые заставляют зазубривать непонятно что, непонятно как, без проецирования аналогий и различий с русским языком... У Драгункина же все просто и понятно дается! Транскрипции русифицированы... Даются так называемые руссско-русские формулы, то есть строишь фразу по русски как она должна звучать по английски, а потом переводишь ее на английский... И построение аналогий с русским или наоборот подчеркивание различий!!! Четко объясняется всепо глаголам по формам, правилность неправильность и т. д., что раньше было выше моего понимания!!!

В общем все понятно ясно и не страшно, даже после методики Драгункина стал любить инглишь, хотя несколько дней назад я его просто ненавидел...

Как говорят некоторые... Мну бешено негодует, и посылает по русскому адресу всех говнолинвистов для которых занудный процесс изучения инглиша важнее быстрого результата по непринужденной, незанудной и интересной методике!!!

anonymous(*) (2010-01-04 17:56:00)

Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru-RU) AppleWebKit/531.21.8 (KHTML, like Gecko) Version/4.0.4 Safari/531.21.10

[Ответить на это сообщение]

Ответ на: [гсм][лингвистика]Почему методики изучения инглиша такое depressing shit? от anonymous 2010-01-04 17:56:00

Скрыть

Re: [гсм][лингвистика]Почему методики изучения инглиша такое depressing shit?

в твоем тексте странно отсутствие русских народных неопределенных артиклей

vilfred(*)(2010-01-04 18:19:55)

Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9.2b5) Gecko/20091204 Firefox/3.6b5

[Ответить на это сообщение]

Ответ на: [гсм][лингвистика]Почему методики изучения инглиша такое depressing shit? от anonymous 2010-01-04 17:56:00

Скрыть

Re: [гсм][лингвистика]Почему методики изучения инглиша такое depressing shit?

Говнопеар?

Was sagst du, Mann. Wenn du Deutsch kennst, dann wirst du leicht auch englische Sätze bilden, da die Wortstellungen beider Sprache sind fast identisch.

anonymous(*)(2010-01-04 18:34:31)

[Ответить на это сообщение]

Ответ на: Re: [гсм][лингвистика]Почему методики изучения инглиша такое depressing shit? от anonymous 2010-01-04 18:34:31

Скрыть

Re: [гсм][лингвистика]Почему методики изучения инглиша такое depressing shit?

Причем тут пиар??? Человека что ли уже нельзя похвалить? Это форум, где обитают в основном линуксоиды и им просто по определению никакие Драгункины не нужны. Так как без инглиша в линуксе делать нечего. Вот если бы я нечто подобное запостил на форуме для блондинок, то еще можно было бы заподозрить в пиаре или вирусной рекламе....

А это просто порыв души от прозрения. :)

anonymous(*)(2010-01-04 18:47:27)

Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru-RU) AppleWebKit/531.21.8 (KHTML, like Gecko) Version/4.0.4 Safari/531.21.10

[Ответить на это сообщение]

Ответ на: Re: [гсм][лингвистика]Почему методики изучения инглиша такое depressing shit? от anonymous 2010-01-04 18:34:31

Скрыть

Re: [гсм][лингвистика]Почему методики изучения инглиша такое depressing shit?

>Was sagst du, Mann. Wenn du Deutsch kennst, dann wirst du leicht auch englische Sätze bilden, da die Wortstellungen beider Sprache sind fast identisch.
Ты прав, мне нужна именно систематизация, а не изучение с нуля. Поэтому мне методики которые учат с азов и не подошли и оказались унылым говном. Так как там даются такие примитивы на протяжении половины книги, что в скукоте ты уже до главного не доходишь. Так как разум "замыливается" примитивами. А мне именно нужно скорей не изучение, а систематизация языка. Вот эта методика как раз кстати, или для тех кто сто раз пытался или для тех, кто знает другой какой-то язык иему нужно "перейти" на инглишь. Это не реклама. :)

anonymous(*)(2010-01-04 19:00:18)

Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru-RU) AppleWebKit/531.21.8 (KHTML, like Gecko) Version/4.0.4 Safari/531.21.10

[Ответить на это сообщение]

Ответ на: Re: [гсм][лингвистика]Почему методики изучения инглиша такое depressing shit? от vilfred 2010-01-04 18:19:55

Скрыть

Re: [гсм][лингвистика]Почему методики изучения инглиша такое depressing shit?

>в твоем тексте странно отсутствие русских народных неопределенных артиклей
Кстати насчет славянских артиклей...

Можно еще новорусские артикли сюда же: "типа", "как-бы" ну и т. д. )))

А кстати в украинском есть такое слово "Чи" или "Чi" не знаю как правильно это случайно не артикль?

anonymous(*)(2010-01-04 20:53:21)

Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru-RU) AppleWebKit/531.21.8 (KHTML, like Gecko) Version/4.0.4 Safari/531.21.10

[Ответить на это сообщение]

Ответ на: Re: [гсм][лингвистика]Почему методики изучения инглиша такое depressing shit? от anonymous 2010-01-04 19:00:18

Скрыть

Re: [гсм][лингвистика]Почему методики изучения инглиша такое depressing shit?

>>Was sagst du, Mann. Wenn du Deutsch kennst, dann wirst du leicht auch englische Sätze bilden, da die Wortstellungen beider Sprache sind fast identisch.
> Ты прав, мне нужна именно систематизация, а не изучение с нуля. Поэтому мне методики которые учат с азов и не подошли и оказались унылым говном. Так как там даются такие примитивы на протяжении половины книги, что в скукоте ты уже до главного не доходишь. Так как разум "замыливается" примитивами. А мне именно нужно скорей не изучение, а систематизация языка. Вот эта методика как раз кстати, или для тех кто сто раз пытался или для тех, кто знает другой какой-то язык иему нужно "перейти" на инглишь. Это не реклама. :)
Схожесть у немецкого и английскогого больше чем с романцкими или славянскими языками, но насчёт порядка слов в предложении они силньно различаются. Вот например немного перефразированые предложения предидущего анонимуса.

Du wirst leicht auch englische Sätze bilden können, weil die Worstellungen der beiden Sprachen fast identisch sind.

[Pronomen (Subject)] [Hilfsverb].......[Vollverb][Modalverb], .......[Vollverb]

You will be able to easily build English sentences too, because the word orders of the both languages are almost identical (вроде так, английский я хуже немецкого знаю)

[Pronomen (Subject)][Hilfsverb][Modalverb] [Vollverb]......,....[Vollverb]...

Но это ты быстро выучишь. Всё таки по моему мнению английскй полегче немецкого будет: практически нету падежей, родов, окончаний.

Что тебе от немецкого поможет это: использование артиклей (конечно не 1:1 но всёже ); короткие-длинные согласные; отсутствие двойных отрицаний; некоторые синтаксические конструкции, вроде безличных предложений (Es is / It is, man/one) , мозг уже натренирован пользвоватся различными языками (немецкий/русский)....

anonymous(*)(2010-01-05 01:01:34)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; de; rv:1.9.0.16) Gecko/2009121601 Ubuntu/9.04 Firefox/3.0.16

[Ответить на это сообщение]

Ответ на: Re: [гсм][лингвистика]Почему методики изучения инглиша такое depressing shit? от anonymous 2010-01-04 20:53:21

Скрыть

Re: [гсм][лингвистика]Почему методики изучения инглиша такое depressing shit?

> в украинском есть такое слово "Чи" или "Чi" не знаю как правильно это случайно не артикль?
"Чи", звучит как "чы". Может быть частицей или союзом.

anonymous(*)(2010-01-05 16:38:30)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; uk; rv:1.9.1.6) Gecko/20091216 Fedora/3.5.6-1.fc12 Firefox/3.5.6

[Ответить на это сообщение]

anonymous@RULINUX.NET~#	Last login: 2024-11-06 03:19:43
Регистрация Вход	Новости \| Разметка \| Пользователи \| Галерея \| Форум \| Статьи \| Неподтвержденное \| Трекер \| Правила форума \| F.A.Q. \| Ссылки \| Поиск

Этот тред читают 2 пользователя:
Анонимных: 2 Зарегистрированных: 0