Re: Интересная бага

> почему у меня в хомяке нет логов(варлог для кого придумали?)
А как в твоей "//слака" юзеры могут смотреть свои собственные логи и при том только собственные? Сдаётся мне, что раз у тебя в хомяке логов нет, то слака сосёт.

Re: Интересная бага

>Я, видимо, сегодня очень туманно излагаю мысли. Смысл всех моих опусов сводится вот к чему: Сабжевая проблема была вызвана тем. что пользователь ткнул мышью в не графическую программу и та загадила ему .xsession-errors. Так вот, эта проблема для линукса не актуальна т.к. у сферического пользователя в вакууме не валяются где-попало бинарники и вызов программ осуществляется через .desktop-файлы, а не графические программы лежат на своих местах подальше от шаловливых ручонок пользователя. Вот такое вот разделение.

с чего бы? у меня некоторые самописные скрипты лежат в ~/bin почему бы их из иксов и не запустить? тем более что в нормальных системах они никуда не гадят.)))

Re: Интересная бага

> Утверждение, что "пользователь не должен запускать бинарники напрямую" стоит понимать как "у пользователя не должно возникнуть такой необходимости". Больше не знаю, как разжевать свою мысль :)
Да нет, я согласен с тем, что пользователь вообще не должен ничего запускать, а клавиатуры и мыши быть не должно. Пользователь должен аудиовизуально ставить задачу системе, а та уже сама должна решать какими бинарниками реализовывать задание будет более целесообразно.

Re: Интересная бага

>А как в твоей "//слака" юзеры могут смотреть свои собственные логи и при том только собственные? Сдаётся мне, что раз у тебя в хомяке логов нет, то слака сосёт.

неужели кто-то отменил пермишены и овнеров?:)

Re: Интересная бага

>"Не читал, но осуждаю" (с)

вот не надо этого: я честно следовал инструкции и у меня ничего никуда не срало)

Re: Интересная бага

> у меня некоторые самописные скрипты лежат в ~/bin почему бы их из иксов и не запустить? тем более что в нормальных системах они никуда не гадят.)))
сферический пользователь в вакууме != пользователь помойки. Алсо, про взаимодействие скрипта и пользователя выше уже обсудили.

Re: Интересная бага

Расскажи нам - как в //слаке устроены пермишены и овнеры таким образом, что каждый юзер видит свои и только свои логи в варлоге, плюс общесистемные.

Re: Интересная бага

>сферический пользователь в вакууме != пользователь помойки.

ой-вей, как будто у тебя в хомяке помойки нет))) и /me так и не понял чем плохо держать скрипты, которые нах не нужны ни другим пользователям, ни системе в юсербине, и более того, как сферический пользователь в вакууме их туда засунет не зная рутовый пароль(а пароль он не знает, т.к. юзер сферический)?

>Алсо, про взаимодействие скрипта и пользователя выше уже обсудили.

а если скрипт с пользователем никак не взаимодействует?:)

Re: Интересная бага

Кстати, интересное исследование.

При поиске по словосочетанию "слака сосёт" гугл находит 1100 страниц, посвящённых этому вопросу, в то время как при поиске "слака сосет" находится 1300+ страниц на ту же тему. А Яндекс находит по 3555 страниц для любого из двух вариантов.

Из этого можно сделать вывод во-первых о том что яндекс по-прежнему лучше работает с русским языком, во-вторых что гугл находит не все страницы, а в-третьих, что по мнению многих пользователей сети, слака действительно сосёт.

Re: Интересная бага

> ой-вей, как будто у тебя в хомяке помойки нет)))
Во всяком случае она не начинается с / как в этой вашей //слаке.

> и /me так и не понял чем плохо держать скрипты, которые нах не нужны ни другим пользователям, ни системе в юсербине, и более того, как сферический пользователь в вакууме их туда засунет не зная рутовый пароль(а пароль он не знает, т.к. юзер сферический)?
> а если скрипт с пользователем никак не взаимодействует?:)
Прочитай таки весь трэд %)

Re: Интересная бага

>> ой-вей, как будто у тебя в хомяке помойки нет)))
> Во всяком случае она не начинается с / как в этой вашей //слаке.

:-)))

Re: Интересная бага

mv /trash/dolphin /dev/null && man screen