Re: Господа, это просто празд^W^W^Wесец какой-то

1-6

Это просто ппц. У меня нет слов...

Это п№здец товарищи.

конечно немного выронили, но в целом это сабж.

Re: Это п№здец товарищи.

10 шайб уже...

Хоть наши и слили, но зрелище всё равно впечатляющее...

Re: Господа, это просто празд^W^W^Wесец какой-то

Мдя, ну вот и всё: олимпиада можно считать закончилась, закончилась окончательным провалом.

Первый же матч на вылет и наша сборная не у дел. Печально, горестно, но так оно есть.

Из всего матча мне понравились все, кроме наших игроков и тренеров: канадцы, судьи и комментаторы. И винить им некого кроме себя - всё было справедливо. Канадцы отыгрались сполна и за потрясающий 2008го, и за 2009го годов чемпионаты.

Поздравляю канадцев со справедливой победой, желаю им удачи в будущих матчах. И жду комментариев наших тренеров/игроков.

А впереди у нас Сочи-2014, лишь через 4 года. Будем надеяться, будем верить...

Re: Господа, это просто празд^W^W^Wесец какой-то

я спал и не потерял ощущения позора!

Re: Господа, это просто празд^W^W^Wесец какой-то

В чем позор-то?

Re: Господа, это просто празд^W^W^Wесец какой-то

Don't care.

Я больше переживаю за запуск очередной булавы. Пусть он будет успешным, а мы все просрем на всех олимпиадах.

Re: Господа, это просто празд^W^W^Wесец какой-то

Да забей. Вполне себе обыкновенные испытания. Обкатают потихоньку. Ты главное поменьше читай различных высеров и меньше переживать будешь. Эффект гласности-же. При совке никто не знал как проходят испытания.

Re: Господа, это просто празд^W^W^Wесец какой-то

Быков с Фетисовым решили, видимо, хорошенькую мину Тягачеву подложить. Фетисов на него зуб имеет с тех пор, как Роднину в 2005 прокатили на выборах в олимпийский комитет. Неспроста Роднина снова засветиться решила.

Т.е. посчитали, что уже всем пофиг кто-там был личным тренером Путена по горным лыжам.

Re: Господа, это просто празд^W^W^Wесец какой-то

>Да забей. Вполне себе обыкновенные испытания. Обкатают потихоньку.
Дык пусть быстрее обкатывают. Я не знаю как успешно в СССР проходили испытания, но по-моему затянули с булавой.

А то вон вся Европа уже прогнулась под Амероимперией. Если не будем своевременно развивать наступательные средства, то, как говорит г-н Путин, баланс сил изменится.

Re: Господа, это просто празд^W^W^Wесец какой-то

Забудь нас уже натянули в конце 80-х начале 90-х. Притом натянули экономически. Оружие теперь ничего не решит. Так-что если нас кто-то и решит уничтожить, то только экономически. Собсно что и делается(вспомни истории с OPEL, Fab30 и пр).

Re: Господа, это просто празд^W^W^Wесец какой-то

> Так-что если нас кто-то и решит уничтожить, то только экономически.
А в этом помогут войска. Как в Югославии или Ираке. А то чисто экономически не всегда получается, если правительство служит народу.

Re: Господа, это просто празд^W^W^Wесец какой-то

>Забудь нас уже натянули в конце 80-х начале 90-х. Притом натянули экономически. Оружие теперь ничего не решит. Так-что если нас кто-то и решит уничтожить, то только экономически.
Какой ты смешной. Это тебе нашептали те же клоуны, которые говорят, что ПРО в Европе против террористов или НАТО для России - не враг, а почти верный друг?

Кончай хавать этот фарс. Мы для Амероимперии - по сути дела единственна серьёзная проблема перед мировым господством. Ну хорошо, Китай набухает сейчас, но его можно раздавать в зародыше, пока они ещё не расфуфырились. Россия - единственная страна в мире, которая всё ещё может снести США с лица Земли. Ты реально думаешь им хочется нас терпеть? Да они уже открыто не раз заявляли, что от России нужно оставить 15млн населения, для ресурсодобычи. Они когда поймут, что способны с вероятностью скажем 95% вынести все наши боеголовки, то проведут очередную "демонизирующую" кампанию, выставив нас "осью зла" и разнесут к чертям. Ну пусть у них одна ракета упадёт и вынесет какой-ть крупный город или даже центр. Этим можно пожертвовать, чтобы избавиться от такой назойливой проблемы. Да и нужно же как-то обосновать всему миру, что 100млин человек убили (тогда две башни, потом город).

Экономически - да, сломили, но не смогли довести до конца дело (расчленение и т.п.). Теперь мы опять начали пытаться "подняться с колен". Если ты думаешь, что их это радует - ты смешон. СССР раздавили изнутри просто потому что другого выхода не было. Боялись нас. Еслиб не боялись - послали бы войска. И примеров тому масса в истории. Почитай скажем Перкинса или Комитет 300. Да просто историю посмотри

 http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B6%D1%91%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%81%D0%B8%D0%BB%D1%8B_%D0%A1%D0%A8%D0%90#.D0.92.D0.BE.D0.B5.D0.BD.D0.BD.D1.8B.D0.B5_.D0.B4.D0.B5.D0.B9.D1.81.D1.82.D0.B2.D0.B8.D1.8F

Так что не будет для них угрозы и мы вдруг решим что-то сделать не как хочет Амероимперия - вышлют армию демократизаторов, которые тебе объяснят, что для собственной свободы ты должен тут не ЛОР-НГ пилить, а нефть в Европу качать.

Re: Господа, это просто празд^W^W^Wесец какой-то

> Да они уже открыто не раз заявляли, что от России нужно оставить 15млн населения, для ресурсодобычи
В прошлый раз ты говорил, что это были англичане. Пруфлинков опять не будет? :-)

Re: Господа, это просто празд^W^W^Wесец какой-то

>Ты реально думаешь им хочется нас терпеть?
Конечно нет. Вспомни мои посты про реплики Мадлен Олбрайт и вторящей ей Мандализы о том что Россия большая и надо делиться. Просто сейчас они на нас не нападут. Им только экономически нас давить. Так-что время есть на отладку и доведение до ума. Будет глупо сломя голову пытаться "доделать" и успешно испытать, а потом расплачиваться за спешку.

Re: Господа, это просто празд^W^W^Wесец какой-то

>В прошлый раз ты говорил, что это были англичане
А есть разница? Англия всегда входила в Амероимперию. Это можно сказать киевская Русь для России (если уж совсем глубоко в историю, то у них корни из Египта).

 http://lmgtfy.com/?q=%D0%A2%D1%8D%D1%82%D1%87%D0%B5%D1%80+15+%D0%BC%D0%BB%D0%BD

Вот тоже примечательно:  http://www.youtube.com/watch?v=Eg5gt0pzBPc

Re: Господа, это просто празд^W^W^Wесец какой-то

>Так-что время есть на отладку и доведение до ума. Будет глупо сломя голову пытаться "доделать" и успешно испытать, а потом расплачиваться за спешку.
С этим спору нет. Я то аргументировал необходимость развития и совершенствования стратегических вооружений.

Просто попадаются близорукие идиоты, которые твердят "да нах нам эти ракеты, лучшеб деньги на соцсектор потратили".

Re: Господа, это просто празд^W^W^Wесец какой-то

Нах нам соц сектор, лучшеб деньги на разработку новых видов вооружений тратили, а не пилили старые технологии.

Re: Господа, это просто празд^W^W^Wесец какой-то

Булава - это полностью новая ракета. Или ты имеешь ввиду типа телепортацию пилить? Очень удобно, можно пендосам бомбы прям из цехов "поставлять".

Re: Господа, это просто празд^W^W^Wесец какой-то

амеры не зря активно пилят лазеры, робототехнику итп

Сейчас это еще не актуально, зато лет через 10, самолет с пилотом будет по всему проигрывать беспилотникам, а лазерами можно сбивать очень быстро летящие обьекты.

А наши все трындят про адекватный ответ малыми средствами, но это 2,3 - 5 лет не дольше, далее полное исчерпание старой базы.

Как самураи, отлично владевшие мечем, против пороха бессильны ...

Re: Господа, это просто празд^W^W^Wесец какой-то

Т.е. не судьба нам от тебя увидеть ссылки на высказывания англичан и американцев про 15 миллионов?

Re: Господа, это просто празд^W^W^Wесец какой-то

>Сейчас это еще не актуально, зато лет через 10, самолет с пилотом будет по всему проигрывать беспилотникам, а лазерами можно сбивать очень быстро летящие обьекты.
>А наши все трындят про адекватный ответ малыми средствами, но это 2,3 - 5 лет не дольше, далее полное исчерпание старой базы.
Это ты слишком рано берёшь. Беспилотники, конечно, перспективное направление, но они пока совсем не альтернатива пилотируемым. И разработка новой машины занимает десятилетия. Я бы сказал реально беспилотники могут заменить нынешнюю авиацию лет через 30 в хорошем раскладе.

Лазерами сбивать - да, можно, это медленно. Лазер нужно поднять в воздух, навести и сбивает он не мгновенно (самые последние 2 минуты вроде). Кроме того некоторые наши ракеты умеет разделяться и вилять на подлёте. Мне кажется тут более перспективны аля "звёздные воины" - сбивать баллистику "сверху".

>Т.е. не судьба нам от тебя увидеть ссылки на высказывания англичан и американцев про 15 миллионов?
Я их указал, если ты слепой - попроси кого-ть прочитать первые три результата гугля. Хотя ладно, на прямую ссылку:  http://forum.kpe.ru/showthread.php?t=10207

Re: Господа, это просто празд^W^W^Wесец какой-то

>>Т.е. не судьба нам от тебя увидеть ссылки на высказывания англичан и американцев про 15 миллионов?
> Я их указал, если ты слепой - попроси кого-ть прочитать первые три результата гугля. Хотя ладно, на прямую ссылку:  http://forum.kpe.ru/showthread.php?t=10207

Ты издеваешься над бедным HEBECTb_KTO? Это ссылка на какой-то форум, а не на текст в котором англичане ли, американцы ли утверждают "что от России нужно оставить 15млн населения, для ресурсодобычи". Более того, по приведённой тобой ссылке я не вижу подтверждения тому, что они такое когда-либо утверждали.

Re: Господа, это просто празд^W^W^Wесец какой-то

Странная просьба.

Ты хочешь официальный документ с подписю негра, штампом орла и надписью top secret ?

Так даже Хрущев стучавший ботинком и обещавший кузькину мать показать, не имел официального документа для показа матери кузьмы.

Re: Господа, это просто празд^W^W^Wесец какой-то

> Ты хочешь официальный документ с подписю негра, штампом орла и надписью top secret ?
А, ну раз это top secret, так это же всё меняет! Тогда да, разумеется я поверю уважаемому анонимусу на слово, что они действительно такое говорили.

Re: Господа, это просто празд^W^W^Wесец какой-то

>Пруфлинков опять не будет?
 http://prooflink.ru/ Такой пруфлинк сойдет? :)

Re: Господа, это просто празд^W^W^Wесец какой-то

>Странная просьба.
+1. Пусть ещё подождёт как Обама заявит "близнецов свалили наши спецслужбы, мы публично каемся".

>Тогда да, разумеется я поверю уважаемому анонимусу на слово, что они действительно такое говорили.
Да боже мой напугал, верь кому хочешь, мне по барабану. Я не ставлю целью переубедить каждого Фому.

Re: Господа, это просто празд^W^W^Wесец какой-то

> Да боже мой напугал, верь кому хочешь, мне по барабану. Я не ставлю целью переубедить каждого Фому.
Фому Неверущего, что-ж ты не договариваешь-то. К сожалению на нашем бездуховном форуме собрались сплошные прагматики, которым аргументы подавай, а не религию :-)

Re: Господа, это просто празд^W^W^Wесец какой-то

>собрались сплошные прагматики
Ты уже начал говорить за всех? Пора притупить ЧСВ.

>аргументы подавай, а не религию :-)
Религия - это типа вера? А что тогда есть не религия? Ты много информации из той что принимаешь к сведению лично проверяешь?

Факт в том, что мы живём в постоянной информационной войне, где все источники информации пытаются тобой манипулировать в свою угоду. Глупо принимать всё на веру от любого источника, но не менее глупо всё отрицать (особенно даже не предпринимая усилий чтобы докопаться до истины).

А то что тебе кто-то тут должен "подавать аргументы" ты опять заблуждаешься. Я тебе дал наводку, а дальше если интересно - копайся, ищи, проверяй, пока не сформируется личное мнение. Я не призываю тебя безоговорочно доверять мнению каждого анонима на форуме, но и глупо тут требовать от них "доказательств" или "аргументов", что для тебя весомы.

Re: Господа, это просто празд^W^W^Wесец какой-то

>> собрались сплошные прагматики
> Ты уже начал говорить за всех? Пора притупить ЧСВ.
А у тебя есть аргументированные возражения что-ли? Ну так в качестве аргумента перечисли тех, кто склонен принимать твои утверждения на веру.

> Религия - это типа вера? А что тогда есть не религия? Ты много информации из той что принимаешь к сведению лично проверяешь?
Религия это особая форма осознания мира, обусловленная верой в сверхъестественное. Следовательно не религия - это форма осознания мира, обусловленная отсутствием веры в то, что ты сверхъестественным путём получил своё знание о том, что говорили то-ли англичане то-ли американцы по 15 миллионов русских. А раз ты не получал их сверхестественным путём, то либо ты лжёшь, либо можешь представить источники этой информации из материалистической реальности. И поскольку ты никак не можешь привести источники, то я боюсь что любой бездуховный прагматик на этом форуме считает тебя лжецом. Да что там бездуховные прагматики, даже я уже засомневался в твоей искренности.

Re: Господа, это просто празд^W^W^Wесец какой-то

>А у тебя есть аргументированные возражения что-ли? Ну так в качестве аргумента перечисли тех, кто склонен принимать твои утверждения на веру.
А у тебя есть контраргументы чтоли? Ну тогда докажи мне, что сюда не может зайти тот, кто склонен принимать чьи-то аргументы на веру.

>Религия это особая форма осознания мира, обусловленная верой в сверхъестественное. Следовательно не религия - это форма осознания мира, обусловленная отсутствием веры в то, что ты сверхъестественным путём получил своё знание
Ха-ха, глупуш зашёл на вики чтобы прочитать что такое религия и с умным видом тут пишет это за свои слова. Ну так объясню тебе, что атеизм - тоже форма религии, это та же вера. Можешь на той же странице прочитать.

>либо ты лжёшь, либо можешь представить источники этой информации из материалистической реальности
Ты попросил дать тебе источники, я дал (в частности книга Паршева). Ты начинаешь утверждать, что это для тебя "недостоверно". А зачем я буду напрягаться тратить время, чтобы найти для тебя "достоверные" источники? Ты хочешь сформировать своё мнение - ты и ищи. Мне твоё личное мнение безразлично. Умному человеку достаточно зацепки, он сам докапается и поймёт суть, а глупыш вроде тебя будет тут реветь и всех называть лжецами, т.к. никто не принимает его всерьёз и не хочет тратить своё время на его переубеждение.

Re: Господа, это просто празд^W^W^Wесец какой-то

> А у тебя есть контраргументы чтоли? Ну тогда докажи мне, что сюда не может зайти тот, кто склонен принимать чьи-то аргументы на веру.
А так это не я должен приводить аргументы а ты, ты же на меня наехал, что я говорю за всех. Вот и аргументируй. А то пока ты выглядишь как обычный пустой хам.

> Ха-ха, глупуш зашёл на вики чтобы прочитать что такое религия и с умным видом тут пишет это за свои слова. Ну так объясню тебе, что атеизм - тоже форма религии, это та же вера. Можешь на той же странице прочитать.
Внимание. Приготовиться. Даю новое ключевое слово: "агностицизм". Пшёл в вики.

> в частности книга Паршева. Ты начинаешь утверждать, что это для тебя "недостоверно"
Ха-ха-ха! Ну ты даёшь. С каких это пор Паршев стал англичанином или американцем? Даже не вдаваясь в детали о том, что фразы "от России нужно оставить 15млн населения, для ресурсодобычи" в книге Паршева нет, то как можно утверждать что это сказали англичане или американцы если текст содержится только в русской книге и больше нигде?

Re: Господа, это просто празд^W^W^Wесец какой-то

>А так это не я должен приводить аргументы а ты, ты же на меня наехал, что я говорю за всех. Вот и аргументируй.
Это ты первый на меня наехал, сказав себятину: "К сожалению на нашем бездуховном форуме собрались сплошные прагматики". Вот я и прошу аргументировать этот бред. Т.е. докажи, что тут обитают только прагматики и нет никого кроме них.

>Даю новое ключевое слово: "агностицизм".
И? Высер не в твою пользу. Ты лишь подтвердил мои слова выше.

>С каких это пор Паршев стал англичанином или американцем?
Сходи в школу, пусть там тебе объяснят значение слова цитата.

Re: Господа, это просто празд^W^W^Wесец какой-то

> Это ты первый на меня наехал, сказав себятину: "К сожалению на нашем бездуховном форуме собрались сплошные прагматики". Вот я и прошу аргументировать этот бред. Т.е. докажи, что тут обитают только прагматики и нет никого кроме них.
В этом нет необходимости. У пользователей форума и так есть возможность меня опровергнуть, если я вдруг незаслуженно обозвал их прагматиками, и мои доводы не строятся на религии остальных участников. А вот ты почему-то призываешь верить тебе на слово :)

> И? Высер не в твою пользу. Ты лишь подтвердил мои слова выше.
Ты сходи всё-таки в словарик.

> Сходи в школу, пусть там тебе объяснят значение слова цитата.
Во-первых, ссылка на детские и юношеские впечатления Паршева от прослушивания "какого-то публичное выступление" на неродном ему языке никак не может считаться цитатой. И к тому же теперь можно снова вспомнить о том, что даже он не писал фразу "от России нужно оставить 15млн населения, для ресурсодобычи". Кстати, почему ты так часто ссылаешься на школу в своих рассуждениях? :-)

Re: Господа, это просто празд^W^W^Wесец какой-то

>В этом нет необходимости.
Необходимость возникла, когда я опровергнул это заявление. Если нет доказательства - так и говори.

>Во-первых, ссылка на детские...
Вернёмся к цитате Id. Ты ждёшь дословного выступления Тетчер, записанного в N'ом году, опечатанного и привезённого тебе домой для оценки? Ну жди, жди, детка.

Вообщем ты наивен, смешон и ленив, мне надоело тебя просвещать.

Re: Господа, это просто празд^W^W^Wесец какой-то

> Необходимость возникла, когда я опровергнул это заявление. Если нет доказательства - так и говори.
Ты его не опровергнул, а начал рассказывать мне, что я должен делать исходя из твоих, ничем не аргументированных представлений об аудитории форума. Поэтому ты свои слова должен аргументировать, а я - нет.

> Вернёмся к цитате Id. Ты ждёшь дословного выступления Тетчер, записанного в N'ом году, опечатанного и привезённого тебе домой для оценки? Ну жди, жди, детка.
Мне всё равно как именно ты подтвердишь своё утверждение о том, что фраза "от России нужно оставить 15млн населения, для ресурсодобычи" не является плодом твоих фантазий вызванных прочтением книжки Паршева, а действительно принадлежит кому-то из официальных лиц в Англии или Америке.

> Вообщем ты наивен, смешон и ленив, мне надоело тебя просвещать.
Ну вот, как я и предполагал, ты начал избегать слова "школа". Школьники такие предсказуемые :-D

Re: Господа, это просто празд^W^W^Wесец какой-то

>Ты его не опровергнул, а начал рассказывать мне
Ну хорошо, я не опровергнул, а поставил под сомнение. Доказательство не нужно только для неопровержимых, очевидных вещей. Твоё высказывание к ним явно не относится, так что давай доказывай или слив защитан.

>Ну вот, как я и предполагал, ты начал избегать слова "школа".
Нашёл что-то знакомое и родное в моих словах, так теперь ищешь это везде? Напрасно, напрасно.

Re: Господа, это просто празд^W^W^Wесец какой-то

> Ну хорошо, я не опровергнул, а поставил под сомнение. Доказательство не нужно только для неопровержимых, очевидных вещей. Твоё высказывание к ним явно не относится, так что давай доказывай или слив защитан.
Слив мне засчитать никак невозможно, поскольку высказывание о том, какой я представляю себе аудиторию форума не является аргументом в дискуссии. А вот ты должен доказывать правильность аналогичного утверждения, поскольку на твоём утверждении построен твой личный выпад в мой адрес. Но ты этого не в состоянии сделать, равно как и привести пруф тому, что фраза "от России нужно оставить 15млн населения, для ресурсодобычи" не является плодом твоих фантазий вызванных прочтением книжки Паршева, а действительно принадлежит кому-то из официальных лиц в Англии или Америке. Следовательно ты пустозвон.

Re: Господа, это просто празд^W^W^Wесец какой-то

>высказывание о том, какой я представляю себе аудиторию форума не является аргументом в дискуссии
Высказывание личного мнения адекватные люди начинают со слов "по-моему" или "я считаю" или т.п. Ты же высказался за всех. Так что это и есть выпад в адрес всех посетителей. Так что доказательства нет и слив таки защитан.

>А вот ты должен доказывать
Повторяю - я тебе ничего не должен.

>Но ты этого не в состоянии сделать, равно как и привести пруф тому, что фраза
Я это уже сделал, если источник для тебя недостоверен, и ты не удосуживаешься приложить усилия, чтобы найти что-то для себя достоверное - твои проблемы.

Re: Господа, это просто празд^W^W^Wесец какой-то

> Высказывание личного мнения адекватные люди начинают со слов "по-моему" или "я считаю" или т.п. Ты же высказался за всех. Так что это и есть выпад в адрес всех посетителей. Так что доказательства нет и слив таки защитан.
Если я не ссылаюсь ни на кого, то от чьего лица я повествую по-твоему кроме как от своего собственного?

> Повторяю - я тебе ничего не должен.
Должен. Ты высказался в мой адрес. Теперь ты должен аргументацию с пруфами. Ну и про 16 миллионов ты мне тоже, похоже, наврал, как постоянному читателю форума :-)

> Я это уже сделал, если источник для тебя недостоверен, и ты не удосуживаешься приложить усилия, чтобы найти что-то для себя достоверное - твои проблемы.
Бремя доказательства лежит на том, кто сделал утверждение. Да и с чего бы это я бросился искать то, чего по всей видимости не существует?

Re: Господа, это просто празд^W^W^Wесец какой-то

>Если я не ссылаюсь ни на кого, то от чьего лица я повествую по-твоему кроме как от своего собственного?
man "знание".

>Должен. Ты высказался в мой адрес.
Нет, это ты должен, ты же высказался в адрес всех и от имени всех. Вот и доказывай.

>Бремя доказательства лежит на том, кто сделал утверждение.
Согласен. Вот ты сделал утверждение: "К сожалению на нашем бездуховном форуме собрались сплошные прагматики" Докажи его.