anonymous@RULINUX.NET~# Last login: 2024-09-29 07:25:54
Регистрация Вход Новости | Разметка | Пользователи | Галерея | Форум | Статьи | Неподтвержденное | Трекер | Правила форума | F.A.Q. | Ссылки | Поиск
[#] [Добавить метку] [Редактировать]
Скрыть

а что вы скажете об зтой мат.плате?

Линк -  http://shop.key.ru/shop/goods/26866/?region_id=14

как она?

cetjs(*) (2010-02-26 19:10:00)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.1.8) Gecko/20100225 Iceweasel/3.5.8 (like Firefox/3.5.8)

[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: а что вы скажете об зтой мат.плате? от cetjs 2010-02-26 19:10:00
avatar
Скрыть

Re: а что вы скажете об зтой мат.плате?

вродь ниче, но под амдшный хлам. я предпочитаю ителы, ибо как ни крути, но техпроцесс у интела зарруливает амдшный.

anonymous(*)(2010-02-26 20:42:33)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.1.8) Gecko/20100214 Ubuntu/9.10 (karmic) Firefox/3.5.8
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: а что вы скажете об зтой мат.плате? от anonymous 2010-02-26 20:42:33
avatar
Скрыть

Re: а что вы скажете об зтой мат.плате?

а по цене - сливают.

cetjs(*)(2010-02-26 20:57:13)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.1.8) Gecko/20100225 Iceweasel/3.5.8 (like Firefox/3.5.8)
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: а что вы скажете об зтой мат.плате? от cetjs 2010-02-26 19:10:00
avatar
Скрыть

Re: а что вы скажете об зтой мат.плате?

Тебе мало, что ты негр?(с)

Я тут со встроенным intel'ом воюю третий год. То же, кстати, на цену позарился...

Ну будешь тут местным специалистом по встроенным радионам - советы всем будешь давать.

anonymous(*)(2010-02-26 21:13:12)

Mozilla/5.0 (compatible; Konqueror/4.3; Linux 2.6.29-1-686) KHTML/4.3.4 (like Gecko)
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: а что вы скажете об зтой мат.плате? от cetjs 2010-02-26 19:10:00
avatar
Скрыть

Re: а что вы скажете об зтой мат.плате?

Привет вам от моего соседа:

мое мнение средненькая мамка для среднего компа вроде офиса или дома, (встроенное видео) с возможностью апргрейда на нормальное дискретное видео (PCI-E 2.0), чип неплохой с поддержкой современных процев, поддержка DDR3 (это плюс), одна сетевуха и 6 сата это средняк. И после всего вышесказанного хочется добавить ДЛЯ ФАНАТОВ AMD))) раньше на АМД можно было собрать систему по производительности не уступающую Интел но за меньшее бабло, а теперь (как мы с тобой убедились считая конфу) это далеко не так т.е бабло выигрывается спорное а мамка стоит 3 килорубля за эти деньги можно и на Интел посмотреть

ах да наличие устаревшего COM порта для современной мамки может оказаться большим плюсом для тех кому он нужен  http://www.easycom.com.ua/data/mboard/0910231036/ граммотный детальный обзор

по поводу обзора, гнать что либо на этй плате не имеет смысла по той простой причине, что плата среднего ценового дипазона хотя и с неплохим функционалом, сэкономили на меди (остутствуют тепловые трубки, радиаторы аллюминевые а не медные и какие то не серьезные,) на силовы тразисторах (а они не хило греются при разгоне ЦПУ) вообще нет радиаторов. На сайте разогнали сняли цифирь в бенчах, молодцы а работать в таком режиме плата сколько сможет?? месяц? полгода?)) по поводу плюсов и минусов платы в обозоре на сайте)) и так плюсы: грамотный дизайн согласен, хороший разгонный потнциал - не согласен о чем писал выше эта плата не для разгона либо надо менья охлаждние а это гемор и бабло., встроенная видяха плюс - если что случится со основной всегда можно загрузится ))) (у меня такое в жизни было встроенное видео выручило) поддержка HDMI и 1394 это не плюс а норма для современных мамок ценового диапазона 4 килорубля))) так что это не плюс, поддержка портов LPT и СОМ - плюс только СОМ т.к LPT это тоже стандарт))

качественный 8ми канальный звук, не понимаю тех дебилов что измеряет каКчество встроенных кодеков))) все равно что измерять пиписьки у в пионерском отряде))) у кого то на 3 мм больше у кого то на 2 мм толще)) но все равно у всех пиписьки)) получается что люди покупающие внешнюю!! звуковуху за 10 килорублей маргиналы и мажоры??)) любой встроенной звук по определению гавно, главное что бы он был и все)) возможность разблокировки ядер то же самое что и разгонный потенциал))) нах не нужно на этой мамке не для этого она)) недостатки:))) поддержка технологии Кросфайр по формуле 16 на 4 ))) абасцака ясный хуй это минус интересно дохуя долбоебов в мире кто поднимет Кросс именно на этой мамке? дешевле купить более навороченную одиночную, непонятно зачем там 2ой разъем PCI-E распаяли, наверное для лохов

система охлаждения минус сомнительный))) если ничего не гнать а работать в штатных режимах ничего греццо не будет, а поскольку плата не для разгона то это вовсе и не минус отстутствие еСАТА согласен минус у платы за почти 4 косаря отстутствует разъем для которого не нужно никаких чипов, просто разъем и развести дорожки на плате, могли бы сделать 5 Сата и один Е-Сата

проблема установки второй видяхи))) абасцака. Почему разъем так неудачно стоит? Да потому что ставить в разъем PCI-E 4х вторую видяху будет только клинический долбоеб, поэтому инженеры так его и распаяли)) маркетологи сказали нужно вот они и сделали

gnomino(*)(2010-02-27 00:09:26)

(Mudilla/9.0 (XXX; U; *nix i686; ru; rv:1.8.1.11) Gecko/20132528 nonM$OS/5.2.14.11-1.5 Firefox/5.2.14.11)
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: а что вы скажете об зтой мат.плате? от anonymous 2010-02-26 21:13:12
avatar
Скрыть

Re: а что вы скажете об зтой мат.плате?

А вот пользую мать наподобие и проблем не ведаю. А с радеонами в особенности(от нвидиевской краты я обплевался, четвертокеды тормозили на ней как хер знает что, так-что я зарекся брать нвидию).

Tux-oid(*)(2010-02-27 00:19:38)

Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9.2) Gecko/20100115 Firefox/3.6
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: а что вы скажете об зтой мат.плате? от Tux-oid 2010-02-27 00:19:38
avatar
Скрыть

Re: а что вы скажете об зтой мат.плате?

7600GT, 9300M GS, 4кеды работают отлично. Ч.я.д.н.т.?

anonymous(*)(2010-02-27 14:08:12)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.1.8) Gecko/20100214 Ubuntu/9.10 (karmic) Firefox/3.5.8
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: а что вы скажете об зтой мат.плате? от Tux-oid 2010-02-27 00:19:38
avatar
Скрыть

Re: а что вы скажете об зтой мат.плате?

а что за карточки нвидивские у вас были что бы не быть голословным))) а то может у вас какой нибудь супербюджетный "обрезок" или даже китайская поделка а в ы на ВСЮ нвидию нагавариваете

anonymous(*)(2010-02-27 16:09:17)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.1.8) Gecko/20100214 Ubuntu/9.10 (karmic) Firefox/3.5.8
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: а что вы скажете об зтой мат.плате? от anonymous 2010-02-27 16:09:17
avatar
Скрыть

Re: а что вы скажете об зтой мат.плате?

6600 GT. Только карточка не моя. Да и баг этот в проприетарных дровах уже пофиксили. Но вот осадочек остался. Я хотел поставить открытые дорва, но нормальных открытых дров на нвидию вообще нет(nouveau это лютый ппц).

Tux-oid(*)(2010-02-27 16:21:30)

Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9.1) Gecko/20090624 Firefox/3.5
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: а что вы скажете об зтой мат.плате? от Tux-oid 2010-02-27 16:21:30
avatar
Скрыть

Re: а что вы скажете об зтой мат.плате?

а можно вопрос?))) а зачем вам понадобились именно открытые дрова на нвидию?))) в чем их преимущество по сравнению с проприетарными именно для ВАС?))) И напоследок проблемы с дровами есть(были/будут) у всех производителей под ВСЕ оси))) инет БЫЛ завлен стонами юзеров Ати Радеон времен 2000ой серии, было(не сомневаюсь что будет) такое и у нвидии, при прочих равных у АТИ деал в Линуксе обстоят куда хуже нвидии, если не брать в расчет только ваш опыт а быть объективным.

anonymous(*)(2010-02-27 16:52:57)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.1.8) Gecko/20100214 Ubuntu/9.10 (karmic) Firefox/3.5.8
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: а что вы скажете об зтой мат.плате? от anonymous 2010-02-27 16:52:57
avatar
Скрыть

Re: а что вы скажете об зтой мат.плате?

Мне просто надо было нормально запустить четвертокеды, и все. У АТИ работают и открытые и закрытые дрова. И с лучае отказа одних, откатиться на другие не сложно. А вот если в нвидивских дровах что-то не работает, то это пиздец.

Tux-oid(*)(2010-02-27 18:51:05)

Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9.2) Gecko/20100115 Firefox/3.6
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: а что вы скажете об зтой мат.плате? от Tux-oid 2010-02-27 18:51:05
avatar
Скрыть

Re: а что вы скажете об зтой мат.плате?

откатится на предыдущие проприетарные дрова нвидии такая проблема??

anonymous(*)(2010-02-27 19:22:38)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.1.8) Gecko/20100214 Ubuntu/9.10 (karmic) Firefox/3.5.8
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: а что вы скажете об зтой мат.плате? от anonymous 2010-02-27 19:22:38
avatar
Скрыть

Re: а что вы скажете об зтой мат.плате?

Этот глюк был долгое время в нвидиевских дровах. Откат тут бы не помог.

Tux-oid(*)(2010-02-27 20:37:04)

Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9.2) Gecko/20100115 Firefox/3.6
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: а что вы скажете об зтой мат.плате? от Tux-oid 2010-02-27 20:37:04
avatar
Скрыть

Re: а что вы скажете об зтой мат.плате?

а глюки которые долгое время ЕСТЬ в драйверах Ati до сих пор?? Гугл в помощь.

anonymous(*)(2010-02-27 21:03:24)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.1.8) Gecko/20100214 Ubuntu/9.10 (karmic) Firefox/3.5.8
Этот тред читают 5 пользователей:
Анонимных: 5
Зарегистрированных: 0




(c) 2010-2020 LOR-NG Developers Group
Powered by TimeMachine

Valid HTML 4.01 Transitional Правильный CSS!