Re: Не много по другому

> Может, что ты считаешь оскорблением, svu считает приделом нормы?
Почему тогда меня за копипасту жобятины, которую тут же целая комиссия ёбаных труполоровских мудерастов сочла неоскорбительной, забанили, причём навечно, причём торжественно пообещали банить любую мою реинкарнацию, причём забанили несколько аккаунтов по подозрению что они мои?

Re: Как получил почётный статус

> Или этих персонажей нельзя отнести к "малолетним долбоёбам"?
Кого-то может и можно. Явно среди такого множества посетителей и штука-другая "малолетних долбоёбов" найдётся. Забанили-то не за это. жобе первый, к кому такая характеристика относится. Но не свыше 9000 же!

> Например?
Трудно хороший поисковый запрос составить. Позже поищу, когда настроение будет. Но если ты почитывал труполор, у тебя это моё утверждение не должно вызывать сомнений.

Re: про лор0

А спец. олимпиада все не кончается.

Re: Ты тех. форум от просто болталки отличаешь?

> Ок, тогда как милиция и дизайн помещения.
Может и так. Коротко и обще - "обслуживающий персонал". Вышибалы, технички, и прочее.

> Молчать никто не будет, будь уверен. Будут спрашивать и выражать мнение, но атмосферу будет создавать компетентный пользователь в нити.
Вобщем, у нас несколько разное понимание о "создавать атмосферу", поэтому можно более точно выразиться: есть определённый контент, создаваемый посетителями, и есть обслуживающий персонал, который следит, чтобы не было помех созданию такового контента. Во второе также входит удаление контента нездорового, препятствующего появлению контента нужного и хорошего.

> Только они удобны и интересны, поскольку только автоматизированными мерами можно добиться обработки тысячи пользователей коллективом в 5-10 модераторов.
Полностью возлагать на них обязанности по модерированию ИМХО слишком смелый шаг. Главным должен оставаться человек. А это- лишь инструменты.

> Всем вордфильтр помогает, только почему-то нам не поможет. Хуйню ты говоришь.
Можно пример ресурса с вордфильтром?

> Я не в курсе что там происходит
Это нехорошо. В рассуждениях следует опираться на факты.

> Ты не устраивал, ты подключался к готовому или продолжал его.
Разве?

> Это не тонкость, а толстость. К этому приводит неоднозначность правил, отсутствие автоматизации модерирования и то что макском не выгоняет из модераторов превышающих своих полномочия людей.
Ахаха. К этому приводит в первую очередь не неоднозначность правил, а то, что ёбаная труполоровская мудерастия на них откровенно забила. Причём на столько, что возможность отказаться от самодурства у них просто в голове не укладывается.

Re: Ты тех. форум от просто болталки отличаешь?

> Во второе также входит удаление контента нездорового
Вот в этом вся херня. Никакого нездорового контента не существует. Существует контент нарушающий однозначное правило, либо не нарушающий его. Иначе будет опять как в прошлый раз.

> Полностью возлагать на них обязанности по модерированию ИМХО слишком смелый шаг. Главным должен оставаться человек. А это- лишь инструменты.
Допустим так, однако вордфильтр даже в ММО позволяет отсечь 90% говна от пользователя. Даже тот который просто забивает мат случайными символами, даже если он просто встроен в клиент и может быть отключён.

> Можно пример ресурса с вордфильтром?
Доброчан.

> Это нехорошо. В рассуждениях следует опираться на факты.
Я не хочу знать ничего более о старолоре, его для меня нет и копаться в макскомовском дерьме я не собираюсь. Я прекрасно знаю что там уже произошло и этого вполне достаточно чтобы делать выводы на тему того что делать чтобы такого не повторялось. Копание же оставшихся пользователей в гнилье и говне управленческого состава старолора мне не интересно.

> Разве?
Да. Со стороны это выглядело именно так.

> К этому приводит в первую очередь не неоднозначность правил, а то, что ёбаная труполоровская мудерастия на них откровенно забила.
Ещё раз для страдающих дислексей: к этому приводит неоднозначность правил, отсутствие автоматизации модерирования и то что макском не выгоняет из модераторов превышающих своих полномочия людей. Всё вместе. Не по отдельности. И если даже сменить модераторов, но не сделать нормальных правил и автоматизацию, то всё придёт туда же.

Re: Ты тех. форум от просто болталки отличаешь?

> Вот в этом вся херня. Никакого нездорового контента не существует. Существует контент нарушающий однозначное правило, либо не нарушающий его.
Ахаха. Чтоб ты знал - правила это и есть договорённость о способах отличия здорового контента от нездорового.

> Иначе будет опять как в прошлый раз.
Если ты имеешь в виду труполор - там нет ни правил ни модераторов. Ёбаная труполоровская мудерастия сама признаёт, что имеет место самодурство. Можно сравнить с пацанчиками сраёна, у которых есть "понятия" и деление на "пацанчиков" и "лохов", к которым "понятия" относятся по разному. В отличие от демократического государства, где любую шишку можно призвать к ответу за содеянное по закону, хотя бы теоретически. Знаю, что в реальности это не всегда работает, но хотя бы такое стремление есть.

> Допустим так, однако вордфильтр даже в ММО позволяет отсечь 90% говна от пользователя. Даже тот который просто забивает мат случайными символами, даже если он просто встроен в клиент и может быть отключён.
Сильно подозреваю, что при наличии вордфильтра найдутся неуёмные жобе, которые будут лезть вон из шкуры, только лишь бы его обойти. Кроме того, далеко не все непотребства могут быть так отсеяны. Например вайп или даже просто случайный набор приличных слов по ходу обсуждения будут здорово мешаться.

> Доброчан
Дай урл, погляжу. А ещё есть?

> Я не хочу знать ничего более о старолоре, его для меня нет и копаться в макскомовском дерьме я не собираюсь.
Это ты хорошо решил, но всё-таки знай. С появлением игнора количество жалоб на "некорректных пользователей" только возросло. Догадаешься, почему?

> Да. Со стороны это выглядело именно так.
Хм, ну ладно.

> И если даже сменить модераторов, но не сделать нормальных правил и автоматизацию, то всё придёт туда же.
Ты путаешь причину со следствием. Правил нету потому что мудерастии они не нужны. Существующие вполне можно было бы взять за основу и дорабатывать хотя бы на основе прецендентов. Толку-то, если мудерастия не желает следовать никаким правилам, никаким вообще. Автоматизацию сву как-то просил сделать, но людишки возбудились на саму идею, потому что очевидно, что он замыслил им это во вред.

Re: Ты тех. форум от просто болталки отличаешь?

> Ахаха. Чтоб ты знал - правила это и есть договорённость о способах отличия здорового контента от нездорового.
Критерии здоровости слишком сложны чтобы умещать их в правила. Так например мат может быть вполне здоровым, но школотье использует его не здоровым образом. Делай выводы сам.

> Если ты имеешь в виду труполор - там нет ни правил ни модераторов. Ёбаная труполоровская мудерастия сама признаёт, что имеет место самодурство.
В реальности то же самое. Невыполнимость закона приводит только к усилению коррупции. Так же как и возможность двоякой трактовки закона.

> Сильно подозреваю, что при наличии вордфильтра найдутся неуёмные жобе, которые будут лезть вон из шкуры, только лишь бы его обойти.
> дай урл
Урл - первая строка в гугле. Неуёмные тиречеры набигают что на доброчан, что на другие чаны. Вопрос не в их присутствии, а в их концентрации и барьере, который им просто лень будет преодолевать. Если общество и поддерживающие его структуры не могут выдержать наплыва двачеров, то нахуй такое общество.

> Это ты хорошо решил, но всё-таки знай. С появлением игнора количество жалоб на "некорректных пользователей" только возросло. Догадаешься, почему?
Мне не важно что происходит с говном после того как я его смыл. Меня интересуют причины почему нечто перспективное превратилось в говно.

> Ты путаешь причину со следствием. Правил нету потому что мудерастии они не нужны. Существующие вполне можно было бы взять за основу и дорабатывать хотя бы на основе прецендентов. Толку-то, если мудерастия не желает следовать никаким правилам, никаким вообще. Автоматизацию сву как-то просил сделать, но людишки возбудились на саму идею, потому что очевидно, что он замыслил им это во вред.
Нельзя доработать правила старолора. Например популярное:

-- 4.2 Сообщения, содержащие вызывающе неверную либо вызывающе неверно интерпретированную информацию, способную привести к развитию нездоровой дискуссии.

Или

-- 5.1 Сообщения, содержащие нецензурные слова

-- 5.4 Сообщения, неинтересные другим участникам обсуждения за исключением 2-3 человек, т.е. сугубо личная переписка, не содержащая полезной информации для других участников форума.

Это невозможно доработать. Это надо полностью переписывать так чтобы невозможна была двоякая трактовка и не было уебанских запретов типа 5.1. 5.1 - это вордфильтр, обходя который ты явно подразумеваешь, что твоё сообщение может быть без лишних вопросов удалено. А может быть и не удалено, если оно действительно представляет интерес.

Re: Ты тех. форум от просто болталки отличаешь?

> Критерии здоровости слишком сложны чтобы умещать их в правила.
Критерии преступления слишком сложны, чтобы уместить их в законы. Тем не менее суды как-то работают. Если были бы просты - можно было бы и автоботом обойтись.

> В реальности то же самое.
Где-то то же самое, где-то нет. Обрати внимание, там, где ближе всего к "тому же самому", живётся намного хуже.

> Это невозможно доработать. Это надо полностью переписывать
Ну или так. Главное, что это никому из тамошних воротил не нужно.

Re: Ты тех. форум от просто болталки отличаешь?

> Критерии преступления слишком сложны, чтобы уместить их в законы. Тем не менее суды как-то работают. Если были бы просты - можно было бы и автоботом обойтись.
Автобот не будет работать так как задача формализации естественных языков не решена.

И форум не государство, чтобы писать своды законов - чтоб как в суде. В суде есть адвокаты, прокуроры и судья. Каждый пост судить предлагаешь?

> Где-то то же самое, где-то нет. Обрати внимание, там, где ближе всего к "тому же самому", живётся намного хуже.
Я про это и говорю.

> Ну или так. Главное, что это никому из тамошних воротил не нужно.
Единственный админ там - макском. И виноват соответственно он. Модераторы - это судебная и исполнительная власть, а не законодательная.

Re: Ты тех. форум от просто болталки отличаешь?

> Критерии преступления слишком сложны, чтобы уместить их в законы. Тем не менее суды как-то работают. Если были бы просты - можно было бы и автоботом обойтись.
Автобот не будет работать так как задача формализации естественных языков не решена.

И форум не государство, чтобы писать своды законов - чтоб как в суде. В суде есть адвокаты, прокуроры и судья. Каждый пост судить предлагаешь?

> Где-то то же самое, где-то нет. Обрати внимание, там, где ближе всего к "тому же самому", живётся намного хуже.
Я про это и говорю.

> Ну или так. Главное, что это никому из тамошних воротил не нужно.
Единственный админ там - макском. И виноват соответственно он. Модераторы - это судебная и исполнительная власть, а не законодательная.

Re: Ты тех. форум от просто болталки отличаешь?

> Автобот не будет работать так как задача формализации естественных языков не решена.
Знаю.

> Каждый пост судить предлагаешь?
Дык он и так "судится". Модераторами же. Толко вот если "а судьи кто? ._(О)" (С) самизнаетечей...

> Я про это и говорю.
Нет я.

> Единственный админ там - макском. И виноват соответственно он. Модераторы - это судебная и исполнительная власть, а не законодательная.
Само собой, я разве ж спорю с этим? Боюсь, что случаи модераторских исходов были именно в связи с несогласием более порядочных личностей с проводимой им политикой.

Re: Ты тех. форум от просто болталки отличаешь?

> Я так не считаю. В том же РФВС обсуждались какие-то вопросы, обменивались мнениями.
Да, ты сам то понял, что написал?

Или ты считаешь это не переход на личности.

 http://www.linux.org.ru/news/linux-general/307710/page1#comment-308514

 http://www.linux.org.ru/news/linux-general/307710/page1#comment-308517

 http://www.linux.org.ru/news/linux-general/307710/page1#comment-308529

 http://www.linux.org.ru/news/linux-general/307710/page3#comment-308793

 http://www.linux.org.ru/news/linux-general/307710/page5#comment-309029

 http://www.linux.org.ru/news/linux-general/307710/page10#comment-309556

Мат, взаимные оскорбления, угрозы IRL. Такое не каждый день и /b/ тиречика увидишь.

> Я думаю, только распоследний мудак может разрушить коммунити, тем более чужими руками, тем более зная, что подставляет и исполнителя-недоумка тоже. И то, что он сделал это не ради какой-нибудь идеи, а за банальные тридцать серебряников, нисколько его не оправдывает, а скорее даже совсем наоборот.
А может на самом деле не было комьюнити, а были тролли? Или Луговский, R00T -- это такое комьюнити? А мне кажется кучка толстых троллей.

Re: Ты тех. форум от просто болталки отличаешь?

> Правильно, то есть они судят только по одному критерию - количесвенному, а Рут-мсик завел разговор о качественных критериях, на которые модераторы положили болт, ибо осознать все последсвия модераторского воздействия на атмосферу форума относительно этих критериев практически не реально, можно только ретроспективно выявлять какие-то причинно-следственные связи в произошедшем.
Может кто-нибудь объяснить когда была атмосфера любви и облжания и когда она закончилась?

Re: Еле добрался до компа и сразу кормить.

> Не хочу разводить дистросрач, но я не встречал в своей практике чтобы чего-то что есть в убунте нет в зюзе или в федоре. Репы зюзи за два года выросли раза в три наверное, в федоре просто с проблемой остутвия чего-то не сталкивался, есть мелкие проекты, которые не поддерживают дистростроители и которые собирают пакеты сами и только дебы, как раз с таким столкнулся на днях, но это скорее исключение.
Ну это как посмотреть. Ведь Fedora и SuSE США дистры, а тут всякие патенты или DMCA. Так что если захотеть не все пакеты положишь.

Re: Ты тех. форум от просто болталки отличаешь?

> Модератор превысивший полномочия должен выпиливаться
Ну а кто спорит?

Re: Я не понял, почему svu хуже Алксниса?

> Решил перечитать тред заново. наткнулся на "Может ли мне привести реальные факты, что svu -- подонок." Я уже приводил на ЛОРоНГе примеры вранья и лицемерия сву.
Если svu врун и лицемер это не значит, что подонок. Жена о муже может сказать, что муж врун и лицемер, за то что тот спрятал 100 рублей. И? Пойми, под понятие лгун и лицемер можно подвести каждого. Никто не святой.

Re: Ты тех. форум от просто болталки отличаешь?

> P.s. двач обязан существовать хотя бы для того чтобы люди могли отделить добро от зла, раз уж Библию они не осилили
ЕМНИП, в библии бог убил 10 000 000 человек. Да не один двачер такого не сделал.

Re: Я не понял, почему svu хуже Алксниса?

> алксниса
А может пофиг на Алксиса, RMS и svu, а?

Хороший вброс, да?

А vilfred хорошее трололо.

Re: Я не понял, почему svu хуже Алксниса?

> Учитывая, что я зареган на ЛОРе с 2004 года, наблюдать такой упадок этого ресурса очень печально.
Можно ник, а?

Re: Вопрос номер два

>  http://makharadg.livejournal.com/6798.html
klalafuda -- самозабан, 2-ой исход 2009

Sikon -- самозабан,  http://lurkmore.ru/Sikon

xenomorph -- самозабан, 1-ый исход 2009

EmStudio, vitroot -- самозабан, 2-ой исход 2009

SODIX -- трололо -50 скор, ушёл перед 1-ым исходом 2009

Gharik -- самозабан, после 1-го исхода 2009

troorl -- ракует до сих пор

melkor217 -- аналогично предыдущему пункту, раньше на аватарке была Суисейсеки, сейчас кошак.

GFORGX -- ракует до сих пор

mironov_ivan -- аналогично предыдущему пункту

R00T -- сверхжирное трололо

Sudoer -- реинкарнация предыдущего пункта, жаль что разборки с Shaman007 не закончились для последнего ликвидацией. Ведь одним кретином меньше, да и тоны лулзов же.

r_asian -- ракоферма on-line.

Как ушли, так и вернулись. А где они ещё раковать и троллить будут?

Re: 2 gnomino

> Одно дело когда ты идешь на ресурс чтобы жрать, другое дело когда ты идешь для того чтобы общаться. Троллить можно где угодно, а общаться там где уютно.
Ну это явно не LOR или LOR-NG. Как общаться с троллями которые не пролазят в двери. Суть ЛОР в одном посте  http://www.linux.org.ru/forum/talks/4676760/page1#comment-4676978

> Пощу практически только на ЛОРоНГе
Да ведь здесь скучно же.

> Не знал ибо в правила не вчитывался, да и не ожидал что из-за каких-то баллов люди способны вести себя как мразота.
Пойми, на ресурсе где тролль на тролле и троллем погоняет, да ещё и кармочка, то нытик треды будут через раз.

> Я говорил не про них, а про твое самоуважение, видимо капля его все же осталась если пытаешься разговор в сторону увести.
Почему же. Я хожу на разные ресурсы. И где мне не нравится администрация, я должен излевать ненависть?

Re: Вопрос номер два

> Ахаха, так случайно совпало, что именно за время его разгула? А дверехлоп зачем?
В 2009 JB не был модером. Хлопки как раз были в 2009.

> по поводу ярлыков я уже высказывался, давай не будем повторяться?
Да этих троллей я сам лично кормил. Можешь посмотреть на ЛОРе. Хотя, да, знатные были тролли.

> Почему "просто"? Сезонная миграция чтоли?
Некотые люди уходят IRL от интернетзависимости. Может так поступили кто ушёл в 2007 или в 2008. Просто появилась жена, дети. Куча сложных проблем. Людям надоел интернет. Ты об это не думаешь? Люди взрослеют, появляются другие проблемы, другие заботы.

> Нектоторые здесь, много кого на гнупланет
Гнупленет в текущий момент более уныл, чем LOR-NG.

> почему с труполора "просто" ушли?
Почему, иногда одно и тоже надоедает.

Re: Ты тех. форум от просто болталки отличаешь?

> Я не в курсе что там происходит, но думаю нечто вроде 1917 года с массовыми расстрелами неугодных и сведением счетов посредством произвола и беззакония. Ничего своего они с макскомом во главе явно изобрести не осилят. Вполне возможно акция спланирована и проведена M$, чтобы в дальнейшем проводить параллели между gnu-сообществом и коммунизмом советского типа.
А за тобой ФСБ не следит?

Re: Не много по другому

> Почему тогда меня за копипасту жобятины, которую тут же целая комиссия ёбаных труполоровских мудерастов сочла неоскорбительной, забанили, причём навечно, причём торжественно пообещали банить любую мою реинкарнацию, причём забанили несколько аккаунтов по подозрению что они мои?
Вот это более интересно. Где она?

Re: Как получил почётный статус

> Явно среди такого множества посетителей и штука-другая "малолетних долбоёбов" найдётся.
Ну так видишь, оказывается есть они.

> Но если ты почитывал труполор, у тебя это моё утверждение не должно вызывать сомнений.
В тех спец. олимпиадах много удалённых. Нужны олдфаги, кто подтвердит или опровергнет.

Re: про лор0

> А спец. олимпиада все не кончается.
А ТО.

Re: Ты тех. форум от просто болталки отличаешь?

> Доброчан.
Надеюсь, тебе не надо говорить, что доброчан -- это куклобжек для розенфагов и посторонних там вообще не ждут. Да и в /b/ всего 300k постов. Уж лучше Ычан привёл бы.

Re: Ты тех. форум от просто болталки отличаешь?

> -- 5.4 Сообщения, неинтересные другим участникам обсуждения за исключением 2-3 человек, т.е. сугубо личная переписка, не содержащая полезной информации для других участников форума.
> -- 4.2 Сообщения, содержащие вызывающе неверную либо вызывающе неверно интерпретированную информацию, способную привести к развитию нездоровой дискуссии.
Да, вот такие пункты действительно нужно убрать. Что значит нездоровая дискуссия? А если 4 человекам уже не личная переписка?

Re: Ты тех. форум от просто болталки отличаешь?

> Критерии преступления слишком сложны, чтобы уместить их в законы. Тем не менее суды как-то работают. Если были бы просты - можно было бы и автоботом обойтись.
Ну и в каждые времена были (да и есть) охотники на ведьм.

Re: Ты тех. форум от просто болталки отличаешь?

> модераторских исходов
Во, олдфаги, расскажите подробнее. ^_^

Re: Еле добрался до компа и сразу кормить.

> Вообще он линуксойдов ненавидит и перебанил их, практически весь первоначальный состав. Только пара человек потом обратно туда вернулась.
Ну что там вообще в [email protected] было? Стоит ли читать?

Re: Ты тех. форум от просто болталки отличаешь?

> Мат, взаимные оскорбления, угрозы IRL. Такое не каждый день и /b/ тиречика увидишь.
> Или Луговский, R00T -- это такое комьюнити? А мне кажется кучка толстых троллей.
Луговский вообще личность одиозная, но чёто не припомню второго такого же. Лихо ты двух человек пытаешься как коммуннити выставить. Из них даже кучка троллей не выходит, пара только. Тузега забыл, так тройка выйдет. Ну с жобе четверо. С копрофекальным гиком пятеро. Всё равно маловато для форума такой посещаемости, низач0т.

Re: Ты тех. форум от просто болталки отличаешь?

> ЕМНИП, в библии бог убил 10 000 000 человек. Да не один двачер такого не сделал.
ЕМНИП в Библии Бог послал сына чтобы всех спасти, а убивал он кого-то в Торе.

Re: Ты тех. форум от просто болталки отличаешь?

> доброчан -- это куклобжек
Что это меняет?

> Уж лучше Ычан привёл бы.
Не хочу местных на ычане.

Re: Ты тех. форум от просто болталки отличаешь?

> Может кто-нибудь объяснить когда была атмосфера любви и облжания и когда она закончилась?
Ты зачем всё время передёргиваешь? Тебе говорят не про "любви и облажания", а об осмысленном обсуждении, не всегда вежливом, но почти всегда конструктивном. Ныне же имеет место подход "моё мнение правильное, а кто возражает - троль". Это хуже грубости и мата. Это хамство и неуважение.

Re: Ты тех. форум от просто болталки отличаешь?

> Да, вот такие пункты действительно нужно убрать.
Там все пункты надо нахуй убрать. Таких уебанских правил для простого отнесения поста к правильному или не правильному надо постараться напридумывать. Это мне напоминает псевдонауку психологию, где апологеты напридумывали таких уебанских симптомов и диагнозов, что чикатила может быть нормальным, а я когда не смеюсь стенам в военкомате буду социопатом.

Re: Ты тех. форум от просто болталки отличаешь?

> А за тобой ФСБ не следит?
А вы с какой целью интересуетесь, гражданин?

Могу сказать что в планах есть поставить ноды всех децентрализованных анонимных сетей.

Re: Я не понял, почему svu хуже Алксниса?

> Если svu врун bkb и лицемер это не значит, что подонок. Жена о муже может сказать, что муж врун и лицемер, за то что тот спрятал 100 рублей. И? Пойми, под понятие лгун и лицемер можно подвести каждого. Никто не святой.
Ты действительно не понимаешь, или придуриваешься? Для полноценного человека есть какие-то пределы дурных поступков. Не каждый муж, утаивший от жены сотню, полезет к жене в кошелёк, чтобы сотню уворовать. Не каждый, кто способен уволочь у жены сотню, способен обворовать соседа, и т.д. Для сву и жобе таких пределов нет. Вообще. Мерзавец сву способен на любое наглое и дерзкое враньё. В начале прошлого века таких называли "инвалид по совести". Сейчас это явление известно как "социопатия".

Re: Я не понял, почему svu хуже Алксниса?

Ты ничего не понимаешь в социопатии. Жобе уж точно не социопат, он просто безмозглая быдлятина (гек кстати с его поля). Сву я плохо знаю.

Re: Вопрос номер два

> В 2009 JB не был модером. Хлопки как раз были в 2009.
Он гадил до весны 2009. До этого времени дверехлопы и случались. Потом, осенью 2009, началась вторая волна, потому что во время жобятины и первого исхода лор струпился. Лишённые глаз учуяли наконец аромат тухлятины. Тем не менее всё взаимосвязано, всё.

Смотри сюда:

 http://top.mail.ru/dynamics?what=hits&period=month&ids=71642

Спад на датах январь-март 2008, колебания до весны 2009 и уверенный рост вверх вне этого периода. Вот начало "второго пришествия" жобе  http://www.linux.org.ru/forum/linux-org-ru/2315041 и конец  http://www.linux.org.ru/forum/linux-org-ru/3604195

Неужели ты станешь спорить с такими очевидными вещами?

> Да этих троллей я сам лично кормил. Можешь посмотреть на ЛОРе. Хотя, да, значтные были тролли.
Насчёт ярлыков я уже говорил.

> Некотые люди уходят IRL от интернетзависимости. Может так поступили кто ушёл в 2007 или в 2008. Просто появилась жена, дети. Куча сложных проблем. Людям надоел интернет. Ты об это не думаешь? Люди взрослеют, появляются другие проблемы, другие заботы.
Да, а почему массово, почему пик пришёлся на жобятину и почему дверехлопы?

> Гнупленет в текущий момент более уныл, чем LOR-NG.
Тем не менее далеко не один человек предпочёл унылые гнупланет и лор-нг труполору. И я бы не стал называть никого из них жобеподобными придурками.

> Почему, иногда одно и тоже надоедает.
Всем сразу, массово?

Re: Не много по другому

> Вот это более интересно. Где она?
Кто? Копипасту естественно потёрли.

Re: Как получил почётный статус

> Ну так видишь, оказывается есть они.
Есть, кто ж спорит. Только почему бы поговорить не о единицах "малолетних долбоёбов", а о свыше 9000 нормальных людей?

> В тех спец. олимпиадах много удалённых. Нужны олдфаги, кто подтвердит или опровергнет.
Подождём или как-нибудь потом поищу.

Re: Ты тех. форум от просто болталки отличаешь?

> Ну и в каждые времена были (да и есть) охотники на ведьм.
Много кого есть. Только общество решило, что суды нужны, а охотники на ведьм - нет.

Re: Ты тех. форум от просто болталки отличаешь?

> Во, олдфаги, расскажите подробнее. ^_^
Мало кто знает подробности. Часто так бывает, кто-то вменяемый делается модератором, а потом очень быстро уходит по дурацкой причине, более напоминающей отмазку, навроде "времени не хватает". Бывало что толпами уходили. О причинах принято молчать, а слухов много.

Re: Еле добрался до компа и сразу кормить.

> Ну что там вообще в [email protected] было? Стоит ли читать?
Да ничего ИМХО интересного. Сучья мразь жобе всех доставал хамством, поливанием всего говнами и беспричинными банами, многие пересрались с ним и свалили. Образовалась окукленная тусовка, по слухам якобы постоянно зафлуживаемая жобененавистниками, оттого изрядно анально огороженная.

Re: Я не понял, почему svu хуже Алксниса?

> Жобе уж точно не социопат,
Почему ты так решил?

> он просто безмозглая быдлятина
Одно другому не мешает ИМХО

Re: Ты тех. форум от просто болталки отличаешь?

> О причинах принято молчать
Дерьмовая совковая привычка.

Re: Я не понял, почему svu хуже Алксниса?

> Одно другому не мешает ИМХО
ИМХО мешает. Чтобы боятся общества надо осознавать что ты вообще в общественном месте находишься. А он на столько туп, что воспринимает происходящее с ним в стиле солипсиста — «пока я это вижу оно есть, а потом сверну окошко и его не будет». То-есть на последствия срать совершенно, только удовлетворение сиюминутного ЧСВ.

Re: Я не понял, почему svu хуже Алксниса?

> Чтобы боятся общества
Социопатия ни разу не проявляется в боязни общества вообще-то. Это попросту лишённость социальных инстинктов, в особенности чувства стыда. Поэтому они способны на любые мерзости, а непонимание ими общественной жизни неизбежно приводит к тому, что это будут именно мерзости, причём они сами довольно искренне будут считать, что делают что-то хорошее, просто их "не понимают". Почитай хотя бы педовикию как самый минимум.