Re: нашёл офигительную статью в Науке и Жизни

 http://www.nkj.ru/upload/iblock/141e639cf54fbfda62975788fd97bda1.gif

при скоростях в 3000 метров в секунду мягкие металлы при ударе вообще испаряются -> соответственно в статье выдвигается гипотеза о том, что Тунгусский метеорит просто испарился, поэтому обломков его никто найти не может и не найдет

Re: нашёл офигительную статью в Науке и Жизни

Всё дело в торсионных полях, это же очевидно.

Re: нашёл офигительную статью в Науке и Жизни

Ну а про Тунгусский метиорит, так теория о том что он испарился не очень правдоподобна. Есть уже новые и вполне неплохо обоснованные предположения, только тебе они не понравятся, ибо там фигурирует Н. Тесла со своими опытами и явления которые быдло называет торсионщиной.

Re: нашёл офигительную статью в Науке и Жизни

>Н. Тесла со своими опытами и явления которые быдло называет торсионщиной.
А разве Тесла изучал торсионные поля? А я дурак всегда думал что электрические.

Re: нашёл офигительную статью в Науке и Жизни

Тесла изучал вообще непонятно что - башни какие-то строил, линкоры куда-то телепортировал...

И кстати, я уже закидывал сюда ссылки по торисонным генераторам. Принцип там простой - это любой генератор эм-поля, вместе с ним генерируется и торсионное, после чего эм-составляющая экранируется и остаётся чисто торсионная, которая и даёт соответствующие эффекты.

Re: нашёл офигительную статью в Науке и Жизни

обоснованные в том "документальном" быдлофильме, который крутили по каналам "Россия" и "Вести"? где ещё про то, как Тесла черпал знания из атсрала?

Re: нашёл офигительную статью в Науке и Жизни

У меня нету "России" и "Вестей" если чё :) А версия эта как и любая другая есть просто версия. А отличается она от других только тем что объясняет практически все те факты, которые имели место быть. Вот и всё :)

Re: нашёл офигительную статью в Науке и Жизни

[::] на лор0 еще даже до забана анонимуса обсудили.

Re: нашёл офигительную статью в Науке и Жизни

Бугага, при кристаллизации металла энергия ВЫДЕЛЯЕТСЯ. С какого перепугу она должна выделятся и при разрыве решётки?

Вот комментария специалиста:

Величины энергий связей металл-металл близки к величинам энергий ковалентной связи. 100-170 кДж в расчете на один участвующий в этой связи электрон, учитывая что координационное число заведомо больше 1, поскольку решетка может быть октаэдрическая(6),кубическая или тетраэдрическая, К этому прибавь потенциал ионизации, получишь энергию отрыва атома от куска металла с последующей ионизацией. Этот процесс происходит в соответствии с законом сохранения энергии. А проще взять всем доступные справочные данные — энергию образования решетки и потенциал ионизации, сложить эти величины и получить энергию диссипирования железной болванки на атомы и электроны, эта цифирь с точностью ошибки будет совпадать с экспериментом. Все сказанное к статье не относится, статья полный бред, все смешано в кучу из этой кучи извлекались какие-то факты на основе собственных фантазий

Алсо, учитывая что номер за апрель, то это всего лишь шутка. А торсионщики как всегда повелись, лол.

Re: нашёл офигительную статью в Науке и Жизни

> Принцип там простой - это любой генератор эм-поля, вместе с ним генерируется и торсионное, после чего эм-составляющая экранируется и остаётся чисто торсионная, которая и даёт соответствующие эффекты.
А экранировать ЭМ зачем тогда?

Re: нашёл офигительную статью в Науке и Жизни

Кроме того, железо очень хорошо горит. Отсюда теоретически можно "выжать" дополнительную энергию.

Re: нашёл офигительную статью в Науке и Жизни

> А экранировать ЭМ зачем тогда?
Для чистоты эксперимента, очевидно же.

Re: нашёл офигительную статью в Науке и Жизни

> Алсо, учитывая что номер за апрель, то это всего лишь шутка.
Пиздите вы товарисч. "Наука и жизнь" выходила раз в месяц и каждый номер соответствовал порядковому номеру месяца. 10-ый должен был быть за Октябрь. Остальную хуиту коментировать не буду, я прекрасно знаю как ребята из РАН могут наукообразно заболтать любой факт.

Re: нашёл офигительную статью в Науке и Жизни

Прикольно, но мне кажется дороговато будет из урана делать снаряды.

Re: нашёл офигительную статью в Науке и Жизни

>Пиздите вы товарисч. "Наука и жизнь" выходила раз в месяц и каждый номер соответствовал порядковому номеру месяца.
4-й месяц и есть апрель. Или у торсионщиков свой календарь?

>Остальную хуиту коментировать не буду, я прекрасно знаю как ребята из РАН могут наукообразно заболтать любой факт.

Трололо, а при чём здесь РАН. Железо горит и без их помощи, лол.

>заболтать любой факт.
И какой же там факт? Там как раз наоборот, скрытие фактов.

Re: нашёл офигительную статью в Науке и Жизни

Слышал я тоже про эту теорию, как-то не шибко верится. Тесла, конечно, выдающийся человек. Но если бы в его работах спецслужбы действительно нашли такие разработки (а они говорят всё сразу утащили после смерти), то за 100 лет бы уже разобрались и давно разработали такое оружие. Тогда бы и ядерные щиты не нужны были и вообще вся оборонка была б бесполезной. Так что фантаскика всем интересна, но жить нужно реалиями.

Re: нашёл офигительную статью в Науке и Жизни

> 4-й месяц и есть апрель. Или у торсионщиков свой календарь?
Мля, эта статья уже типа камент. А первоисточник - статья доктора технических наук, академика Российской академии ракетно-артиллерийских наук В. В. Яворского "Энергия "из ниоткуда" (см. "Наука и жизнь" №C10)

> И какой же там факт? Там как раз наоборот, скрытие фактов.
Факт выделения "лишней" энергии при столкновении.

Re: нашёл офигительную статью в Науке и Жизни

> Прикольно, но мне кажется дороговато будет из урана делать снаряды.
Из отходов - самое оно! Вместо дорогостоящих захоронений пойти популять такими снарядами по ещё непокорённым народам. Сразу два зайца убивается :))))

Re: нашёл офигительную статью в Науке и Жизни

> Но если бы в его работах спецслужбы действительно нашли такие разработки (а они говорят всё сразу утащили после смерти), то за 100 лет бы уже разобрались и давно разработали такое оружие.
А может он осознал всю опасность таких вещей и уничтожил всё "лишнее"?

Представь себе следующее: к земле летит огромный астероид, который если упадёт на землю то всё расхренячит и текущий цикл эволюции человеков не дойдёт до запланированного конца. Тогда братья наши старшие (читай - боги) дают некому человеку (Тесле) ряд технологий, которые могут уничтожить этот метеорит на подлёте и тем самым спасти Землю. Он их получает, строит установку которая в конце концов выполняет свою задачу, после чего её разбирает на кусочки а все важные бумаги уничтожает. И хотя он канешно "наследил" много, но нужное дело сделано, при этом ещё не созревшие духовно человеки не получили тех убийственных технологий которые ещё рано им давать. Всё логично и это всё объясняет.

Re: нашёл офигительную статью в Науке и Жизни

>Мля, эта статья уже типа камент. А первоисточник - статья доктора технических наук, академика Российской академии ракетно-артиллерийских наук В. В. Яворского "Энергия "из ниоткуда" (см. "Наука и жизнь" №C10)

Ну ты вспомнил. Это давно объяснено. Нагрев был из-за пороховых газов. На, читай  http://www.nkj.ru/archive/articles/14353/ Если не веришь, то постреляй из автомата, а потом коснись ствола. Алсо, для "чистоты эксперимента" стрелять надо было в вакууме и без использования пороха.

>Факт выделения "лишней" энергии при столкновении.
Нет, факт использования энергии расширения НАГРЕТОГО воздуха и наличия кислородсодержащей среды, лол.

Re: нашёл офигительную статью в Науке и Жизни

>А может он осознал всю опасность таких вещей и уничтожил всё "лишнее"?
Возможно, но вопрос насколько реально это было сделать. Не помню кто там убился после того, как разработал ядерное оружие? Ведь наверняка тоже хотел бы откатить время. Тесла тоже работал на определённых людей и в определённой сфере. Если бы спецслужбы были уверены в потенцаильно невероятно полезной технологии, они бы даже не имея конечного результата приложили бы массу научных сотрудников для доработки этой области. И за 100 лет бы всё восстановили.

>Представь себе следующее
Я вижу решение проще - твои боги сами уничтожат астероид, они же такие технологично продвинутые. А тебе стоит поменьше курить травы и читать фантастики.

Re: нашёл офигительную статью в Науке и Жизни

Не так просто создать коллектив компетентных учёных, которые потом не раструбят об этом на весь свет. К тому же с появлением интернета поговорка "что знают двое знают все" вполне себе дословно верна.

Re: нашёл офигительную статью в Науке и Жизни

> Факт выделения "лишней" энергии при столкновении.
Лично у меня такое ощущение что просто солдатам влом было выкручивать заряд или вообще на костре выплавлять, потому как разборные снаряды это вполне возможно голливудская прибаутка. А доктор артиллерийских наук это же такое варп-существо что сам понимаешь, может заставить для эксперименту в задницу особую артиллерийскую гранату без чеки вставлять.

Re: нашёл офигительную статью в Науке и Жизни

Простой вывод: тесла был богом.

Re: нашёл офигительную статью в Науке и Жизни

> Я вижу решение проще - твои боги сами уничтожат астероид, они же такие технологично продвинутые.
Ты говоришь не владея полной картиной, чего они могут а чего нет (я по ходу тоже не особо владею но кое-что всё-таки знаю).

> А тебе стоит поменьше курить травы и читать фантастики.
Ты ещё не видел людей реально двинутых на эзотерике, на их фоне я просто вершина адекватности и вменяемости :))))

Re: нашёл офигительную статью в Науке и Жизни

> Простой вывод: тесла был богом.
Не обязательно. Но мог с ними непосредственно сотрудничать. Как напр. Ванга или Блаватская... :)

Re: нашёл офигительную статью в Науке и Жизни

> Прикольно, но мне кажется дороговато будет из урана делать снаряды.
Это обеднённый уран. Для ядерной энергетики не годится и больше девать его особо некуда. Природный сырой уран содержит разные изотопы, из которых 238 используется в ядерной энергетике и оружии. Его отделяют от сырца, а то что остаётся - практически не радиоактивно и в ядерной энергетике мало где пригодно. В википедии вроде всё расписано подробно.

Re: нашёл офигительную статью в Науке и Жизни

>Не так просто создать коллектив компетентных учёных, которые потом не раструбят об этом на весь свет. К тому же с появлением интернета поговорка "что знают двое знают все" вполне себе дословно верна.
Вы себе плохо представляете как ныные работают учёные. Они - такие же рабы как и скажем инженеры. Их нанимают по контракту, где чётко сказано, что результаты не разглашаются. А нарушение этих договоров преследуется вплоть до уголовной ответственности. Это я про серьёзные исследования, а не про какие-ть НИИ в Урюпинсе, которые изучают влияние, оказывающее урановым стержнем на прямую кишку.

Можно, конечно, представить вариант, где самоотверженный учёный решается наперекор личному благу открыть знание обществу, но тут его можно: 1 - пресечь сразу, как появилась опаска; 2 - распустить кучу похожих небылиц, чтобы свести его открытие к области "торсионщины" и псевдонаучного в умах стада; 3 - нанять других учёных, которые скажут, что это всё полная лажа, нигде не воспроизводится и он вообще дилетант. И другие похожие методы.

Re: нашёл офигительную статью в Науке и Жизни

>> Я вижу решение проще - твои боги сами уничтожат астероид, они же такие технологично продвинутые.
>Ты говоришь не владея полной картиной, чего они могут а чего нет (я по ходу тоже не особо владею но кое-что всё-таки знаю).
Ага, а я и все тут кроме тебя - тупое стадо, которое не знает ничего. Это какбы тоже диагноз.

>Ты ещё не видел людей реально двинутых на эзотерике, на их фоне я просто вершина адекватности и вменяемости :))))
Ты просто слишком впечатлительный. Я сам люблю почитать всякие такие темы из области альтернативщины: торсионщина, НЛО, сионизм, ЛАИ, т.п. Некоторые попадаются интересные темы, но как правило в таких материалах очень сильно авторы перегибают палку для завлекания читателя, иногда даже до смешного (недавно наткнулся на Фоменко, это просто супер!). И в случае с Тесла + Тунгуска мой внутренний фильтра материала распознал желтизну.

Re: нашёл офигительную статью в Науке и Жизни

>Это обеднённый уран.
Я понимаю. Просто уран - сам материал в природе более редкий, чем железо (насколько я знаю). Так что стальную чушку сделать дешевле будет.

Re: нашёл офигительную статью в Науке и Жизни

> Ага, а я и все тут кроме тебя - тупое стадо, которое не знает ничего.
Фи, какой вы грубый мальчиша :)

Re: нашёл офигительную статью в Науке и Жизни

> Вы себе плохо представляете
Я всё себе отлично представляю.

> но тут его можно
Режиссёры деснота завидуют тебе.

> Это я про серьёзные исследования, а не про какие-ть НИИ в Урюпинсе
Шёл бы ты нахуй, а?

Re: нашёл офигительную статью в Науке и Жизни

>Тесла изучал вообще непонятно что - башни какие-то строил, линкоры куда-то телепортировал...
Никакие линкоры Тесла никогда не телепортировал, и даже близко к ним не был.

Хуже того, линкоры вообще никогда никто не телепортировал. В известной истории были крейсеры (умолчу насчёт правдоподобности итд).

Re: нашёл офигительную статью в Науке и Жизни

> В известной истории были крейсеры
Даааа, это принципиально! Считай что ты меня уличил :))))))

Re: нашёл офигительную статью в Науке и Жизни

>Даааа, это принципиально! Считай что ты меня уличил :))))))
Принципиально то, что к тому эксперименту обычно приписывают Эйнштейна, а Тесла в то время вообще уже умер. Потому кроме башен и слухов про него ничего особенного в плане торсионщины сказать нельзя:)

Re: нашёл офигительную статью в Науке и Жизни

Кстати, Эйнштейн тоже из этих, из торсионщегов :)

И вообще, всё это не имеет никакого значения. На определённом этапе духовного развития человек подходит к такой стадии когда вопросы типа "есть ли бог, экстрасенсы, пророки?" или "правда ли что Тесла/Эйнштейн телепортировали линкор" не играют уже определяющей роли в твоём мировоззрении, ибо оно построено уже не на них. Важность таких вопросов сравнима с "а что бы мне съесть сегодня на завтрак - яишницу или бутерброд?", понимаешь? Вот я сейчас потихоньку уже перехожу в такую стадию. Не, мне прикольно канешно говорить и писать в жжшке о торсионщине, но это скорее по инерции и потому что более тонкие материи воспринимаются и понимаются чаще не в словесно-терминологической форме а в виде чистых мыслеобразов и когда понимаешь что любая попытка облечь их в слова автоматически обрезает тот смысловой потенциал который видится напрямую.

зы. надеюсь что ты понял что я написал :)

Re: нашёл офигительную статью в Науке и Жизни

дядя, да ты упоротый!

O_o

Re: нашёл офигительную статью в Науке и Жизни

>дядя, да ты упоротый!
Блажен кто верует

Re: нашёл офигительную статью в Науке и Жизни

>Кстати, Эйнштейн тоже из этих, из торсионщегов :)

Бугага, Эйнштейн никогда не занимался торсионными полями. Алсо, Эйнштейн был радикально против квантовой механики и его теория фотоэффекта не всегда работает. Так что 100 раз подумай, а стоит ли дрочить на эту личность?

Re: нашёл офигительную статью в Науке и Жизни

>Эйнштейн никогда не занимался торсионными полями.
Ты слишком приземлённо мыслишь. Тебе, видимо, хотят сказать, что Эйнштейн неосознанно был торсионщиком, питал энергию и мысли их астрала.

Re: нашёл офигительную статью в Науке и Жизни

> теория фотоэффекта не всегда работает
можно подробнее про это?

Re: нашёл офигительную статью в Науке и Жизни

> Я понимаю. Просто уран - сам материал в природе более редкий, чем железо (насколько я знаю). Так что стальную чушку сделать дешевле будет.
От количества зависит. Если потребность в обеднённом уране меньше, чем его производится в виде отходов от переработки, то и цена будет ему как мусору, просто потому что расходы на переработку окупаются ядерной энергетикой и чтобы его добыть никакой специальной работы выполнять не надо.

Re: нашёл офигительную статью в Науке и Жизни

>Просто уран - сам материал в природе более редкий, чем железо (насколько я знаю). Так что стальную чушку сделать дешевле будет.
А, кстати из стали снаряды уже не особо делают - там нужна плотность (для БПС-ов), потому используют вольфрам. Не факт что вольфрам дешевле выйдет.

Re: нашёл офигительную статью в Науке и Жизни

Ты хочешь сказать, что скажем танковые снаряды - вольфрамовые? Не верится что-то.

Re: нашёл офигительную статью в Науке и Жизни

>Ты хочешь сказать, что скажем танковые снаряды - вольфрамовые? Не верится что-то.
Зря не верится - современные БПС из вольфрамовых сплавов или из обеднённого урана. Кумулятивные и фугасные снаряды естественно нет.

БПС по сути это "стрела" (или "лом") из твёрдого сплава, а вольфрам и уран очень хорошо для этого подходят.

Вот те пруфлинк, там много:

 http://btvt.narod.ru/4/bps.htm

Re: нашёл офигительную статью в Науке и Жизни

>можно подробнее про это?
Да легко  http://www.physorg.com/news159788887.html

Re: нашёл офигительную статью в Науке и Жизни

Ну в этом ничего удивительного нету. При сверхбольших плотностях излучения много странных штук происходит, например один луч рассеивается на другом. А это намного таинственнее.

Re: нашёл офигительную статью в Науке и Жизни

>И вообще, всё это не имеет никакого значения. На определённом этапе духовного развития человек подходит к такой стадии когда вопросы типа "есть ли бог, экстрасенсы, пророки?" или "правда ли что Тесла/Эйнштейн телепортировали линкор" не играют уже определяющей роли в твоём мировоззрении, ибо оно построено уже не на них. Важность таких вопросов сравнима с "а что бы мне съесть сегодня на завтрак - яишницу или бутерброд?", понимаешь? Вот я сейчас потихоньку уже перехожу в такую стадию. Не, мне прикольно канешно говорить и писать в жжшке о торсионщине, но это скорее по инерции и потому что более тонкие материи воспринимаются и понимаются чаще не в словесно-терминологической форме а в виде чистых мыслеобразов и когда понимаешь что любая попытка облечь их в слова автоматически обрезает тот смысловой потенциал который видится напрямую.
т.е. заблуждения в тебя закрались уже настолько глубоко, что тебя уже не волнует истина, потому что иначе твой мир разрушиться? я правильно тебя понял?

Re: нашёл офигительную статью в Науке и Жизни

> стадии
Есть три типа людей которые умеют считать и которые не умеют.

Это я к тому что все классификации они конечно полезны, если у тебя есть определённая статистическая база из которой надо хотя бы попытаться достать некоторый результат. А при общении использование каких-то феерических этапов, классификаций и аналогий для меня выглядят как если бы собеседник снял штаны, насрал себе в руку, потом пожевал дерьмо из своей руки и плюнул им в меня.

Re: нашёл офигительную статью в Науке и Жизни

> т.е. заблуждения в тебя закрались уже настолько глубоко, что тебя уже не волнует истина, потому что иначе твой мир разрушиться? я правильно тебя понял?
Неправильно :) Не заблуждения а Истина закралась в меня так глубоко, что уже никакие феерические опровержения не могут её разрушить.

А вооще я знал что местное было эту мысль не поймёт. Что и подтверждают каменты на 100% :(