Re: [либерастия] А почему ГИБДД такое ну вы понимаете

Вроде как можно обжаловать по месту жительства или там где совершено нарушение.. Не знаю правда как ты будешь аргументировать свои возражения.

Re: [либерастия] А почему ГИБДД такое ну вы понимаете

Закон-то как раз не дурацкий. Просто ты, как непристёгнутый баласт, мог бы создать аварийную ситуацию на дороге, когда тебя выбросит через лобовое стекло при столкновении. Могут же пострадать невинные люди. Подумай об этом.

PS: был какой-то ролик про непристёгнутого водителя какого-то тазика, который вылетел в кювет. Так его шмонало по всей машине. В итоге он оказался в дальнем углу, а ведь сидел за рулём. один из комментариев был: "бля, пиздец, теперь буду тремя ремнями приматываться".

Re: [либерастия] А почему ГИБДД такое ну вы понимаете

>Не знаю правда как ты будешь аргументировать свои возражения.
Ну в принципе можно в жалобе написать, что на ходу был пристегнут, а как только машина остановилась сразу же отстегнулся до того как в салон заглянул инспектор, а слушать, что был пристегнут не захотел и влепил штраф. И пусть этот инспектор доказывает, что он не верблюд.

Как думаешь прокатит или нет?

Re: [либерастия] А почему ГИБДД такое ну вы понимаете

>Закон-то как раз не дурацкий. Просто ты, как непристёгнутый баласт, мог бы создать >аварийную ситуацию на дороге, когда тебя выбросит через лобовое стекло при столкновении. >Могут же пострадать невинные люди. Подумай об этом.
Согласен. Ты прав. Но инспектор мог бы все сказать твоими словами, я бы его 10 раз сам поблагодарил и стал бы пристегиваться чисто за человеческое отношение к гражданину. Но нахуя сразу штрафовать? Или они думают штрафами привить уважение к закону. Они таким штрафами привьют другое - анархию и либерастию к человекам, вместо уважения к закону.

Re: [либерастия] А почему ГИБДД такое ну вы понимаете

>или там где совершено нарушение.
Короче поизучал порядок обжалования. Закон говорит, что обжаловать нужно вышестоящему начальству инспектора, а инспектор и его начальство находится за 700 км. Писец какой-то. Почему нельзя по месту жительства? Идеотизм, а не законы. А срок обжалования постановления 10 дней. Что делать я не знаю. Ехать из-за 200 рублей. С другой стороны дело принципа.

Интересно если отправить жалобу по почте заказным с уведомлением, как считается момент подачи жалобы, в день отправки письма или в день получения ими письма?

Re: [либерастия] А почему ГИБДД такое ну вы понимаете

> Как думаешь прокатит или нет?
Нет, с формулировкой "инспектор гибдд не является лицом заинтересованным, соответсвенно, ему незачем клеветать".

Re: [либерастия] А почему ГИБДД такое ну вы понимаете

> Закон говорит, что обжаловать нужно вышестоящему начальству инспектора
Насколько я понимаю можно обжаловать либо обращением к вышестоящему должностному лицу либо через чуд, либо последовательно - сначала лицу, потом в суд. При этом лицо, как мы все понимаем, должно бы тебя отклонить с твоими претензиями, а в суд можно подавать на своей территории.

Вообще по фразе "обжалование штрафа ГАИ в суде РФ" гуглится немало "советов бывалых". В частности пишут что вроде как у тебя есть 10 дней до вступления постановления в законную силу чтобы его обжаловать:  http://wstil.livejournal.com/2301.html

> Что делать я не знаю.
Заплатить штраф и впредь пристёгиваться.

> С другой стороны дело принципа.
Какого принципа? Ты считаешь, что какие-то твои права были нарушены?

Re: [либерастия] А почему ГИБДД такое ну вы понимаете

>Заплатить штраф и впредь пристёгиваться.
То есть моя жалоба заведомо проигрышная получается, уплатить штраф придется и не связываться ввиду бесполезности? Ну и х.. с ними, уплачу на бедность этому государству. Чтоб оно подавилось этим штрафом.

>Ты считаешь, что какие-то твои права были нарушены?
Мое право на получение информации о законах и статье КОАП в частности, что пассажир должен быть пристегнут даже находясь на заднем сидении, если конструкцией автомобиля предусмотрены ремни. Я искренне и реально этого не знал, думая что пристегиваться должны только кто спереди. На первый раз инспектор мне бы мог провести разъяснительную беседу и дать статейку почитать, а он потомок однозначный сразу штрафовать, не ознакомив с законом.

Нет все мое терпение лопнуло. С этого момента буду фанатом Л. Алексеевой, Каспарова, и Подрабинека. Сами напросились. Не хотели со мной по человечески провести беседу, о том, что ездить без ремня небезопасно, влепили сразу штраф от имени государства, даже не разъяснив мне закон, буду ненавидеть это государство.

Да здравствует анархия, ура товарищи!

Re: [либерастия] А почему ГИБДД такое ну вы понимаете

Принципы надо отстаивать там где ты прав. Там где ты не прав, лучше признать свою неправоту чем врать и изворачиваться.

> Я искренне и реально этого не знал, думая что пристегиваться должны только кто спереди.
Ты вроде писал, что собираешься врать, что ехал пристёгнутым - определись в показаниях уже :-)

> На первый раз инспектор мне бы мог провести разъяснительную беседу и дать статейку почитать, а он потомок однозначный сразу штрафовать, не ознакомив с законом.
Незнание не освобождает. А что он написал в твоём протоколе и за что оштрафовал водителя?

Re: [либерастия] А почему ГИБДД такое ну вы понимаете

> Мое право на получение информации о законах и статье КОАП в частности, что пассажир должен быть пристегнут даже находясь на заднем сидении, если конструкцией автомобиля предусмотрены ремни.
Если мне не изменяет память то водитель транспортного средства обязан был перед посадкой разъяснить тебе правила перевозки пассажиров. И проконтролировать их. Так что лучше пинай водилу и именно с него сбивай компенсацию за штраф, почему он, хуйло, тебя не предупредил что в его машине нужно пристёгиваться даже сзади.

А по закону ты не прав.

Re: [либерастия] А почему ГИБДД такое ну вы понимаете

>Ты вроде писал, что собираешься врать, что ехал пристёгнутым - определись в показаниях уже :-)
И что да собирался врать и врал бы. И что из этого? Да я знаю, что я сам нарушил закон, но считаю, что репрессия слишком строга и на первый раз и мне и водителю нужно было провести разъяснительную беседу. А они сразу за репрессии. Так же нельзя. А если бы на моем месте оказался депутат ГД или ФСБ-шник, то я думаю никто бы никого не оштрафовал. Выходит закон не для всех один. А раз так, то е-л я этот закон вместе с государством, которое эти законы придумывает.

>Принципы надо отстаивать там где ты прав. Там где ты не прав, лучше признать свою неправоту чем врать и изворачиваться.
Считай что я признал, так как регион чужой и легче заплатить, чем ездить на разборки с ГИБДД в другой регион. Но если бы был мой регион, я бы им устроил, что Новодворская бы еще показалась радикальным поцреотом-государственником.

>А что он написал в твоём протоколе и за что оштрафовал водителя?
Нет не написал, но я же за водителя переживаю, что какбэ и мой косяк за что и его оштрафовали. Он как бы не просит, но я хочу и ему дать денежку на штраф, чтобы он на меня хоть не обижался, друг все таки, а не таксист какой-то левый. А для меня человеческие отношения важнее этого е-го государства с его е-ми законами.

>Незнание не освобождает.
Да я знаю что я не прав по всем параметрам, но я зол и мне обидно и хочется напакостить этому государству, придумывающему такие законы. Когда там у нас очередной марш несогласных? lol

Re: [либерастия] А почему ГИБДД такое ну вы понимаете

> Выходит закон не для всех один.
Улыбнуло :) Поздравляю тебя со снятием розовых очков :)

Re: [либерастия] А почему ГИБДД такое ну вы понимаете

>Улыбнуло :) Поздравляю тебя со снятием розовых очков :)
Да уж и не говори ты. Вот так вот и получается, еще накануне был почти поцреотом. Хвалил Медведева и всего один инспектор ГИБДД сделал из меня гремучую смесь из анархиста и либераста.

Нет я все таки не понимаю, неужели власть всерьез думает, что штрафами она привьет любовь к ней, закону и государству - нет же. Это кроме ненависти не прививает ничего.

Что же теперь буду водителям, которых оштрафовало за что-то ГИБДД проповедовать и разьяснять, что истинный их враг не инспектор ГИБДД, а власть в т. ч. партия власти. Что инспектор ГИБДД как правило работает все-таки в рамках закона, если бы был по КОАП положен выговор за ремень то выговор бы и был. А так в законе написано что штраф - значит штраф. В общем будем снимать розовые очки народу, разъясняя что такие законы придумывают не инспекторы а власть, в том числе партия власти с ее "достойными представителями", которых они хвалят и за которых голосуют, понапрасну обвиняя во всем ГИБДД, которое и законы то не придумывает, а всего лишь по ним работает. В общем дело принципа. :)

Re: [либерастия] А почему ГИБДД такое ну вы понимаете

Я не прощу этого государству. Как оно ко мне, так и я к нему.

Re: [либерастия] А почему ГИБДД такое ну вы понимаете

Когда научится к гражданам относится с добротой и работать по принципам разъяснения и повышения правовой грамотности, вместо штрафов по поводу и без повода, тогда и я с удовольствием пересмотрю свое отношение к государству в лучшую строну.

Re: [либерастия] А почему ГИБДД такое ну вы понимаете

> А если бы на моем месте оказался депутат ГД или ФСБ-шник, то я думаю никто бы никого не оштрафовал. Выходит закон не для всех один.
Если тебе известны такие факты - то ими и надо возмущаться, а не тем, что тебе штраф за дело выписали. А твоё "если бы" - это пустые никому не интересные домыслы.

> я же за водителя переживаю, что какбэ и мой косяк за что и его оштрафовали.
Кого из вас оштрафовали? Ты же не можешь обжаловать чужой штраф. А если водитель считает, что его оштрафовали справедливо и не обжалует взыскание - то пусть и платит. Это его личное дело. Он же не идиот и не ребёнок - тем права не дают - у него своя головах на плечах есть, он и без тебя разберётся как ему следует поступить.

Но я так и не понял за что оштрафовали его и за что тебя? Есть специальная статья, запрещающая возить непристёгнутых, или вас обоих штрафанули за непристёгнутость хотя непристёгнут был только один? Возможно тут можно было бы возмутиться что за одно нарушение оштрафовали сразу двоих.

> хочется напакостить этому государству, придумывающему такие законы.
Хм. Ты сознательно, зная что надо пристёгиваться, катаешься непристёгнутым, когда тебя за это штрафуют - оказывается что государство говно и ему надо напакостить. Не понимаю логики.

Re: [либерастия] А почему ГИБДД такое ну вы понимаете

>Кого из вас оштрафовали?
Обеих оштрафовали мне 200 ему 500.

Мне по 12.29 ему по 12.6 КОАП.

>Возможно тут можно было бы возмутиться что за одно нарушение оштрафовали сразу двоих.
Нет я уже перерыл интернет по этому поводу, уже прецедент не первый это вполне законно, статьи то разные.

>Хм. Ты сознательно,
Ну может психую конечно, но в целом сознательно. Уж горячей пламенной любви к государству после штрафа испытывать явно не хочется. lol

>зная что надо пристёгиваться, катаешься непристёгнутым,
В том то и дело, что я реально не знал, что на заднем сидении, еще раз подчеркиваю на заднем нужно пристегиваться.

>когда тебя за это штрафуют - оказывается что государство говно и ему надо напакостить.
Нормальное государство учит правовой грамотности своих граждан в том числе через СМИ, разъясняя что можно а что нельзя, а не штрафует сразу, даже если ты не знал этот пункт закона. А если государство чуть что сразу наказывет вместо повышения уровня правовой грамотности, то такое государство - унылое говно.

Re: [либерастия] А почему ГИБДД такое ну вы понимаете

> это вполне законно, статьи то разные.
Ну и не бузи тогда. Сейчас вы с товарищем заплатите по штрафу и надолго запомните этот урок. Станете пристёгиваться. А там глядишь и пригодится: вдруг вам на встречку какой-нибудь чиновник или начальник из ресурсодобывающей компании выскочит, ведь от этого никто не застрахован - а вы уцелеете благодаря тому что заботливый гаишник вас предусмотрительно оштрафовал когда-то в прошлом. Ещё и благодарить его будете за то, что живы остались.

> Уж горячей пламенной любви к государству после штрафа испытывать явно не хочется. lol
Представляю твои эмоции если бы тебе самому налоги платить пришлось.

Re: [либерастия] А почему ГИБДД такое ну вы понимаете

>когда тебя за это штрафуют - оказывается что государство говно и ему надо напакостить.
И вообще, получается что что каждый должен быть юристом, чтобы исполнять законы четко?

Конечно же нет. Ладно я такой "продвинутый", нашел статьи понял, что да я действительно неправ, а инспектор к моему сожалению прав. Я разобрался во всем кто виноват. А виноват не инспектор, а власть в том числе партия власти, придумавшая такие законы и Медведев с Путиным подписывающие такие законы. Но если власть придумывает законы, то она должна доводить до сведения граждан в простой и понятной форме о законах и статьях. Она этого не делает, сразу штрафуя, не разбираясь знал статью не знал.

А вот какой-то "дядя Вася" будет всерьез во всем винить инспектора, хотя инспектор тут меньше всего виноват, а виновато государство со своим отношением к гражданам. Что же теперь будем разъяснять "дядям Васям" кто во всем виноват, а во всем виноваты власть, государство и партия власти с любимыми "дядями Васями" Медведевым и Путиным, на которых они не могут налюбоваться, думая что во всех штрафах виноваты инспекторы, хотя это не так. Истинный виновник тот кто принимает такие законы, а не тот кто их исполняет.

Re: [либерастия] А почему ГИБДД такое ну вы понимаете

Ну и что. Ты можешь не знать о существовании заповеди "не убий", но разве станет от этого деяние твоё менее греховным? Тем более, что обычно государство, в частности органы ГИБДД, не жалеют усилий на доведение до широких масс правил безопасности участников ДД, ещё со школы а то и с детсада. И товарища твоего правильно наказали - мог бы и проконтролировать привязал ты себя или нет.

Re: [либерастия] А почему ГИБДД такое ну вы понимаете

>Нормальное государство учит правовой грамотности своих граждан в том числе через СМИ, разъясняя что можно а что нельзя

вот оно тебя и научило, за 200 р, лол

а еслиб сообщили через СМИ, ты бы сразу об этом забыл

Re: [либерастия] А почему ГИБДД такое ну вы понимаете

>И товарища твоего правильно наказали - мог бы и проконтролировать привязал ты себя или нет.
Да прикол в том, что и товарищ то тоже не знал, что сзади пассажир должен быть пристегнут. Спереди была девушка, она была пристегнута и он сам был пристегнут, а я сзади нет и мы думали что сзади не нужно пристегиваться.

Так что товарища инспектор должен был научить правовой грамотности, дать статью почитать, разъяснить, что везде где есть ремни нужно пристегиваться, и все бы продолжили заниматься своими делами в хорошем и добром настроении и товарищ знал бы и следил за задними пассажирами пристегнулись они или нет.

Да товарищ то ладно, он спокойный в отличии от меня рефлексирующего интеллигента-холерика, штраф так штраф спокойно отнесся. Товарищ поцреот, искренне верит, что виноват инспектор, голосует за ЕР, то что во всем виноваты правящая партия и власть и слушать не хочет. Штрафы то заплатим, даже я заплачу на бедность этому е-у государству. Но лично я государству этого так не оставлю, стопудово пойду на марш несогласных теперь, пусть меня бьет ОМОН, будет хоть повод нажаловаться в Европейский суд по правам человека, и западным правозащитникам я подозреваю что оно враги государства, но после такого отношения ко мне, враги моего государства - мои друзья. Не я первый начал эту "войну", а государство, оштрафовав меня и товарища за то чего мы не знали. Хоть еще один гражданин найдется, который сможет гордо сказать, что я человек, а не бессловесное быдло, терпящее унизительные моральные и финансовые издевательства со стороны государства.

Все не могу просто у меня "кипит мой разум возмущенный". Как говорят политкоректные журналисты, я крайне недоволен и возмущен. Все хватит натерпелись.

А вобоще я и товарища не понимаю. Ну вот скажи как можно быть поцреотом, когда государство тебя откровенно имеет? Я бы и рад сам быть поцреотом, а не анархо-либерастом, но вот только никак не получается. Ну не могу я любить того, кто тебя "бьет". Нормальный же человек должен ненавидеть того, кто его "бьет" что я собственно и делаю. Так ведь получается с точки зрения логики?

Re: [либерастия] А почему ГИБДД такое ну вы понимаете

>а еслиб сообщили через СМИ, ты бы сразу об этом забыл
Инспектор мог бы показать на компе на своем посту какой-нибудь шокирующий ролик, показав что бывает, если не пристегнут. Знаешь как бы впечатлило. Точно все бы пристегивались.

>вот оно тебя и научило, за 200 р,
Оно не научило, оно нажило себе еще одного врага, а мог бы быт другом государства, если бы инспектор поступил как я выше предложил. Потому что реально бы ощущалось, что государсво пусть даже в лице инспектора ГИБДД о тебе заботится, а не "строит" тебя.

Re: [либерастия] А почему ГИБДД такое ну вы понимаете

>> И товарища твоего правильно наказали - мог бы и проконтролировать привязал ты себя или нет.
> Да прикол в том, что и товарищ то тоже не знал, что сзади пассажир должен быть пристегнут.
А права он почём покупал??

Re: [либерастия] А почему ГИБДД такое ну вы понимаете

>А права он почём покупал??
Да при чем тут знание ПДД, просто ездил раньше на "шестере" там сзади никаких ремней нет, а раз ремней нет, то по законы и пристегиваться никто не должен, ну и привыкли, что передние пристегиваются, а задние нет. А теперь иномарка там ремни есть, ну думали раз на "шестере" не обязательно пристегиваться, то и на иномарке незачем. Знаешь это чисто машинальная привычка. Ну как за всем уследишь? Вот мы после штрафа прочитали статью 12.6 и поняли, что везде где есть ремни нужно пристегиваться, а это мог бы сделать и инспектор, вместо наложения штрафов.

Короче говно ситуация. А государство я все равно ненавижу, скорей бы США тут все скупило и взяло власть в свои руки, может хоть тогда наконец будет гуманное отношение к правам человеков и к самим человекам, а не а-ля совок со своими репрессивными замашками.

Re: [либерастия] А почему ГИБДД такое ну вы понимаете

> ... привыкли ... думали ... чисто машинальная привычка
> после штрафа прочитали статью 12.6 и поняли, что везде где есть ремни нужно пристегиваться
Штраф на пользу пошёл

> скорей бы США тут все скупило
Лучше ипонцы пусть. При ипонцах можно будет на дороге вытворять чо хошь - хоть по левой стороне ездить.

Re: [либерастия] А почему ГИБДД такое ну вы понимаете

>Штраф на пользу пошёл
На пользу бюджету государства, но на вред имиджу государства в моих глазах. Я даже на инспектора не особо обижаюсь почему-то, а вот государство УГ. Был бы закон, что поругать, показать шокирующую видюшку о последствиях езды без ремней инспектора так бы и делали. Это не ГИБДД дурацкое у нас, а дурацкая власть с государством, написавшие такие законы, жаль большая часть населения искренне не знает кто во всем виноват, обвиняя во всем ГИБДД, хотя во всем виноваты депутаты и высшие органы власти, пишущие такие законы. Нечего стесняться, надо открыто прямо и честно называть кто во всем виноват. На КОАП есть подписи даты и те кто его писал и утверждал - вот они во всем и виноваты. Ну это же элементарно.

>Лучше ипонцы пусть.
Да хоть негры (как в США сейчас например lol), да хоть инопланетяне, да хоть Ющенко с Тимошенко на пару (Ющенко президент РФ Тимошенко премьер РФ lol), только не те которые сейчас, выдумывающие такие идиотские законы, и не заботящиеся о правовой грамотности населения, предпочитая наказывать вместо более человеческих мер.

Re: [либерастия] А почему ГИБДД такое ну вы понимаете

>Штраф на пользу пошёл
И вообще больше на машине далеко я не поеду ни сам ни с кем. Буду пользоваться альтернативными способами передвижения по стране. Нах.. мне эти вечные заморочки с ГИБДД нервотрепка, знание КОАП наизусть. Еще машину покупать хотел, теперь точно не буду.

Re: [либерастия] А почему ГИБДД такое ну вы понимаете

> Обеих оштрафовали
Спалилась?

Re: [либерастия] А почему ГИБДД такое ну вы понимаете

> показать шокирующую видюшку о последствиях езды без ремней
Да на тебе:  http://www.youtube.com/watch?v=tUpCZja1lD0 Как раз твой случай. Так что радуйся, что жив-живёхонек остался после своей поездки.

А это и для водил сойдёт:  http://www.youtube.com/watch?v=Cuy_vyUSXEY

Re: [либерастия] А почему ГИБДД такое ну вы понимаете

1. Да, если ремень исправен и соответствует госту.

3. Если были особые обстоятельства, то можно.

Re: [либерастия] А почему ГИБДД такое ну вы понимаете

> Да уж и не говори ты. Вот так вот и получается, еще накануне был почти поцреотом. Хвалил Медведева и всего один инспектор ГИБДД сделал из меня гремучую смесь из анархиста и либераста.

Как ты был быдлом так и остался.

Re: [либерастия] А почему ГИБДД такое ну вы понимаете

По хорошему и ты и инспектор правы. Тебя должны были отвести в уазик с телевизором, показать ролик о том как пацан не пристёгивается в результате ломает шею плечом впереди сидящему пассажиру и сам вылетает в стекло при небольшом столкновении. Потом должны спросить "всё ли ты пацанчик понял?", объяснить тебе всё на пальцах, потом попросить тебя написать сочинение на одном листочке в клеточку "к чему может привести непристёгнутость в авто на заднем сидении", приложить это всё к протоколу и потом слупить с тебя несчастный сторублёвый штраф.

Re: [либерастия] А почему ГИБДД такое ну вы понимаете

> скорей бы США
Чтобы тебя пиздили тазером за этот твой ремень? Мсье знает толк в извращениях.

Притча-пророчество от makharadg.

> и всего один инспектор ГИБДД сделал из меня гремучую смесь из анархиста и либераста.

Когда-нибуть в будущем, когда ты закончишь школу, ты встретишь девчёнку, будешь с ней встречаться. И вот в один прекрасный момент она тебя бросит. Неважно почему. И тогда у тебя наступит следующая ломка мировоззрения - "Все бабы сволочи и шлюхи!".

Но рано или поздно ты всё-таки найдёшь самую скромную и женишься на ней. И с тех пор твоя благоверная начнёт тянуть из тебя деньги, пилить тебя за походы в пивняк с друзьями, не отпускать на рыбалку и т.д. и т.п. Это будет вторая волна разочарований (точнее уже третья) - "Бабы не просто сволочи а сволочи в квадрате!".

Потом у тебя появятся дети. Милашки, просто смотришь и радуешься, причём радуешься даже когда они пукают и апсыраются. Но вот детки выростают и садятся на шею. Крепко так садятся, уже не просят на мороженое а требуют на пиво. И вот она очередная волна разочарований - "детям от меня, оказывается, тоже ничего кроме денег не нужно!".

А потом ты встретишь бабку-гадалку, которая в подробностях расскажет что тебя ждёт в ближайшее время в твоей никчёмной жизни. И прикинь! Проходит время и всё в точности исполняется! Ломка материалистического мировоззрения уже практически стирает тебя в порошок - "Оказывается всё чему меня учили в школе, всё что я считал важным и незыблемым, было просто игрой, оболочкой, а суть то я так и не познал!"

И вот ты попадаешь на небо. Бог тебя спрашивает: "Ну как ты себя проявил, чё делал?". Ты начинаешь рыться в памяти и вспоминаешь что всю жизнь кого-то ненавидел - правительство, баб, детей, гомосеков, чеченцев, американцев, пгмщегов и торсионщегов. ВСЕХ! А началось всё с гибддшника, который вполне обоснованно выписал тебе штраф.

А теперь вопрос на засыпку - куда Бог тебя отправит, в ад или в рай?

Re: Притча-пророчество от makharadg.

Вот если-бы не бог и гадалка, то подписался-бы под каждым твоим словом.

Re: Притча-пророчество от makharadg.

Я просто мыслю чуть шире :)))

другое пророчество

Каждый раз когда оп будет говорить «здравствуйте», приветствуя кого-нибудь, он будет чувствовать себя ощутимо лучше, чем до того как он поздоровался.