Re: [Сталиносрач] А почему бзнесмены-сталиноиды такое УГ?

если разобраться то страну нашу валяют в говне за миллион репрессированных(и тыщ 50 рстрелянных) за 30 лет правленияСталина, хотя сами 150 лет вырезали колонии

бесит это на самом деле, походу дело тут не в Сталине, а в отторжении либерастии... типа ответка идет

Re: [Сталиносрач] А почему бзнесмены-сталиноиды такое УГ?

>бесит это на самом деле, походу дело тут не в Сталине, а в отторжении либерастии... типа ответка идет
Так ругаемая либерастия им дала возможность иметь свои магазины автозапчастей, а они сталинизма снова хотят? Хотят в ГУЛАГ как класс буржуазии что-ли? Они забыли что Сталин и коммунистов сторонников буржуазных взглядов расстеливал? Вот я этого понять не могу. Ладно когда быдло неспособное на что-то боготворит Сталина который думают что принесет на халяву на готово все как золотая рыбка сию минуту, но когда бизнес начинает Сталина боготворить я вообще не понимаю где я нахожусь в стране или в дурдоме.

>если разобраться то страну нашу валяют в говне за миллион репрессированных(и тыщ 50 рстрелянных) за 30 лет правленияСталина, хотя сами 150 лет вырезали колонии
А теперь учимся думать школота. Сталин кого уничтожал? Своих. А эти проклятые капиталисты кого? Чужих. Разницу ощущаешь? Сталину же никто в вину не приписывает то что он уничтожал немецко-фашистских захватчиков во время войны. Его главный косяк то, что он уничтожал своих, как Пол Пот и другие диктаторы.

Re: [Сталиносрач] А почему бзнесмены-сталиноиды такое УГ?

Вообще в голове не укладывается, как бизнесмен может быть сталинистом? Это же нонсенс. Взаимоисключающие параграфы.

Вот я не знаю просто так иной раз хочется собрать всех сталиноидов в этой стране и устроить им "семь дней Пол Пота". lol Может хоть думать башкой бы научились, а не выкрикивать Сталин наше все, совершенно не задумываясь куда бы сами могли попасть при Сталине.

Re: [Сталиносрач] А почему бзнесмены-сталиноиды такое УГ?

> Вообще в голове не укладывается, как бизнесмен может быть сталинистом?
Это на случай, если коммунисты власть захватят - что бы не сразу расстреляли. Спросят его на Лубянке - а чо это ты делал, гражданин хороший, в смутные капиталитстические годы? Не иначе паразитировал на теле трудового народа? А он им и выкатит позолоченного Сталина - накося выкуси гражданин начальничек, назначай в горком на должность за геройские значит заслуги и преданность делу партии.

Re: [Сталиносрач] А почему бзнесмены-сталиноиды такое УГ?

Слушай а интересно высока вероятность прихода коммуняк. Я вот тоже думаю может бюстики Сталину держать в запасе. Чтобы показывать если что свою любовь к Сталину.

На самом деле, чем больше роюсь в интернетах по вопросу Сталина тем больше вижу, что Сталина наше быдло любит, реально любит, если не любит то не испытывает каких-то отрицательных эмоций. И мне это начинает очень не нравится.

Блин, ну почему я не родился в какой-нибудь Эстонии, Латвии или Литве где уже явно сталинизм невозможен. Да пусть бы меня как русского лучше ненавидели, чем я бы жил в страхе, что придут к власти сталинисты и расстреляют.

Re: [Сталиносрач] А почему бзнесмены-сталиноиды такое УГ?

> тем больше вижу, что Сталина наше быдло любит, реально любит, если не любит то не испытывает каких-то отрицательных эмоций. И мне это начинает очень не нравится.
Думаю, тут не столько любовь к Сталину, сколько противопоставление его либерастам и ненависть к последним, которые народ реально достали.

> Блин, ну почему я не родился в какой-нибудь Эстонии, Латвии или Литве где уже явно сталинизм невозможен.
Тогда бы ты искренне возлюбил Гитлера..

Re: [Сталиносрач] А почему бзнесмены-сталиноиды такое УГ?

Самое страшное, что небыдло сталиноидами уже вовсю становится. Ну например уважаемый Онотоле:

 http://www.66.ru/club/189/blog/161685/

И это у него не первая "Хвалебная ода Сталину".

Нет не нравится мне все это. Надо думать, куда-то надо переезжать в другую страну.

Re: [Сталиносрач] А почему бзнесмены-сталиноиды такое УГ?

> Нет не нравится мне все это. Надо думать, куда-то надо переезжать в другую страну.
Надевай зелёные штаны, кожаную куртку и дуй к svu в Ирландию..

Re: [Сталиносрач] А почему бзнесмены-сталиноиды такое УГ?

>Думаю, тут не столько любовь к Сталину, сколько противопоставление его либерастам и ненависть к последним, которые народ реально достали.
Так чем именно фигура Сталина уперлась. Ну пугали бы Лениным либерастов. Ленин хоть тоже делов наделал, но в обществе его воспринимают в целом положительно. Я лично Ленина не боюсь. А вот Сталина боюсь. Не олигарх, не корупционер а просто обычный русский парень, а боюсь до паники вашего Сталина почему-то. Не знаю мне кажется что теоретически воскресни он конечно всем олигархам звиздец это плюс, но и нам звиздец сразу не за грехи, а так для профилактики, чтобы боялись, слушались и были дисциплинированными. Мне олигархом конечно не жалко, но мне плевать на них по большому счету, а расстрелянным вместе с ними до кучи "для профилактики" не хочется быть. Мне своя шкура дороже абстрактного "народного блага" и интересов государства.

Re: [Сталиносрач] А почему бзнесмены-сталиноиды такое УГ?

>Надевай зелёные штаны, кожаную куртку и дуй к svu в Ирландию..
Я уже для себя этого не исключаю. Расстрелянным "для профилактики" для блага народа и страны мне не хочется быть. Лучше быть "svu", чем получить пулю в подвалах Лубянки "для профилактики".

Re: [Сталиносрач] А почему бзнесмены-сталиноиды такое УГ?

> Слушай а интересно высока вероятность прихода коммуняк. Я вот тоже думаю может бюстики Сталину держать в запасе. Чтобы показывать если что свою любовь к Сталину.
Да кто же их пустит-то? А если и придут - ну что лично для тебя изменится? А для россиян в целом? Даже если брать Сталина, как крайний пример - чем нынешнее положение лучше чем при Сталине? Сажают меньше чем при Сталине, или народу мрёт меньше? При Сталине за политику сажали и расстреливали, а сейчас то же самое от нищеты происходит - что в тюрьму, что в могилу, так какая разница? Или сейчас более справедливо перераспределяется общественный продукт? Или производительность труда повысилась? Или оборона лучше стала, что теперь какой-нибудь Гитлер уже не позарится на богатства страны?

> На самом деле, чем больше роюсь в интернетах по вопросу Сталина тем больше вижу, что Сталина наше быдло любит, реально любит, если не любит то не испытывает каких-то отрицательных эмоций. И мне это начинает очень не нравится.
Ну да, те кто не боится портрет Сталина вывесить в наше время или ещё как-то продемонстрировать свою симпатию коммунистам, когда это не обещает никаких профитов и вообще мягко говоря Сталин несколько непопулярен - это конечно же быдло. А те гибкие коммунисты, что вдруг вовремя прозрели и порвали свои партбилеты что бы остаться у кормушки - это конечно же не быдло, а самостоятельные, независимые личности, имеющие свою точку зрения и не боящиеся за неё постоять :=)

> Да пусть бы меня как русского лучше ненавидели, чем я бы жил в страхе, что придут к власти сталинисты и расстреляют.
А ты уверен, что сталинистам тебя следует расстрелять? Мне что-то подсказывает, что скорее всего ты им нахуй не сдался.

Re: [Сталиносрач] А почему бзнесмены-сталиноиды такое УГ?

>Расстрелянным "для профилактики" для блага народа и страны мне не хочется быть.
Откуда ты такую ересь взял? Расстреливают активных врагов, тебя как подкулачника отправят на принудительные работы или просто поразят в правах чтобы идейнонеполноценный не мог своим голосом что-то решить.

Re: [Сталиносрач] А почему бзнесмены-сталиноиды такое УГ?

>> Блин, ну почему я не родился в какой-нибудь Эстонии, Латвии или Литве где уже явно сталинизм невозможен.
> Тогда бы ты искренне возлюбил Гитлера..
Хорошо подмечено :=)

Re: [Сталиносрач] А почему бзнесмены-сталиноиды такое УГ?

> боюсь до паники вашего Сталина почему-то.
> вашего Сталина
> вашего
почему-то нашего. Он такой же наш как и твой.

Re: [Сталиносрач] А почему бзнесмены-сталиноиды такое УГ?

>тебя как подкулачника
Какой я нафиг подкулачник, я обыкновенный свободолюбивый русский анархист с либеральным уклоном. А анархистов диктаторские режимы ой как не любят. Это я при медвепутах могу при гаишном штрафе спокойно высказывать в порыве гнева, что "Я ненавижу ваше государство с дурацкими законами" и быть уверенным что за это мне ничего не будет. Да я и сам через день отойду от гнева. А при Сталине за "Я ненавижу ваше государство" полагался бы расстрел сразу.

>на принудительные работы
Не отправят, теоретически, завидев воронок, пока за мной поднимаются предпочту "вдоль" чем попасть в руки гэбни, чтобы они меня еще пытали. Нет уж лучше достойная смерть анархиста, чем пытки и позорная пуля "для профилактики" в подвале лубянки от гэбни.

Re: [Сталиносрач] А почему бзнесмены-сталиноиды такое УГ?

>А ты уверен, что сталинистам тебя следует расстрелять?
Ну как за что? За то что я не согласен с ними. Автоматом "враг народа", а враги народа расстреливаются, чтобы не мешали строить "светлое будущее".

>Мне что-то подсказывает, что скорее всего ты им нахуй не сдался.
Как знать, не доенсет никто мои кухонные антигосударственные высказывания нахуй не сдался, донесет еще как сдался. А вдруг соседу не понравлюсь, напишет гебне, что я ругал вождя там какого-нибудь и п-ц.

Re: [Сталиносрач] А почему бзнесмены-сталиноиды такое УГ?

>А если и придут - ну что лично для тебя изменится?
Ну может и не изменится, а может еще как изменится еще неизвестно в какую строну. Мне что-то все сразу вспоминается российское крестьянство. Вроде же обещали землю крестьянам, а что получили крестьяне вместо земли - трудодни и голодоморы. Мне кажется что жизнь крестьянства до 1917 года явно была лучше, чем после. А они тоже думали что от революции ничего не изменится или изменится только в лучшую строну. А вон как повернулось.

Re: [Сталиносрач] А почему бзнесмены-сталиноиды такое УГ?

>я обыкновенный свободолюбивый русский анархист с либеральным уклоном.
Ой насмешил, и кого ты читал из теоретиков анархизма? Какая идейно-методологическая основа подведена под твою картину мира? Ты похож на тех "христьян" которые не могут вспомнить когда последний раз исповедовались.

>предпочту "вдоль" чем попасть в руки гэбни, чтобы они меня еще пытали.
Да кому ты на хер сдался? Эмо-анархисты не могут быть врагами режима только потому что не способны ни на какие враждебные действия кроме разве что нытья. Тебя будут пионерам показывать - вот смотрите, дети, до чего увлечение либеральными идеями доводит.

Re: [Сталиносрач] А почему бзнесмены-сталиноиды такое УГ?

>Эмо-анархисты не могут быть врагами режима только потому что не способны ни на какие враждебные действия кроме разве что нытья.
Ну и хрен с ним раз я эмо, то залью слезами тоталитарный режим. lol

>Тебя будут пионерам показывать - вот смотрите, дети, до чего увлечение либеральными идеями доводит.
Ну я так воспитан в таком духе либеральных общечеловеческих идей, почему я должен принимать "другую религию"? Вот ради чего я должен меняться? Я не собираюсь проблемы народа и всего человечества и мира решать. Своих проблем хватает чтобы их решать. Почему всю нашу историю мы только и делаем что решаем чьи-то проблемы, или строим что-то или воюем или кому-то помогаем. Надоело. Просто хочу жить и чтобы меня никуда не тянули, ни в какие пионеры, ни в целлинники, никуда.

Почему я в маленькой Швейцарии не родился, которая ничего не строит типа демократий или коммунизмов, которая ни с кем не воюет. Угораздило же на мое несчастье родиться в одной из сверхдержав. Это мне наверно наказание за грехи каких-то прошлых жизней "посчастливилось" родиться в этой стране. (И как Ъ-эмо выпустил скупую мужскую слезу. :( )

Re: [Сталиносрач] А почему бзнесмены-сталиноиды такое УГ?

>почему-то нашего. Он такой же наш как и твой.
Почему он мой? Он свой собственный как ты, как я. И я не хочу чтобы он решал за меня что я должен делать и как я должен думать и управлять мной. И я не хочу чтобы сталиноиды меня его заставляли любить. Хоть я и "эмо" как тут сказали lol, но я таки женский пол предпочитаю. lol

Re: [Сталиносрач] А почему бзнесмены-сталиноиды такое УГ?

> Почему я в маленькой Швейцарии не родился, ... (И как Ъ-эмо выпустил скупую мужскую слезу. :( )
Там самый высокий рейт суицидов ЕМНИП. Эмо-страна для Ъ-эмо?

Re: [Сталиносрач] А почему бзнесмены-сталиноиды такое УГ?

> магазинная бизнес-буржуазия и Сталин.
Правильно, надо было Мао устанавливать.

Re: [Сталиносрач] А почему бзнесмены-сталиноиды такое УГ?

>Правильно, надо было Мао устанавливать.
Мелко мыслишь, даешь бюст Пол Пота. lol

Re: [Сталиносрач] А почему бзнесмены-сталиноиды такое УГ?

>Там самый высокий рейт суицидов ЕМНИП. Эмо-страна для Ъ-эмо?
Да хоть и для эмо, самое главное, что там не было никаких революций и диктаторов и не будет никогда. А у нас вечно как на дрожжах. Не страна а пороховая бочка.

Re: [Сталиносрач] А почему бзнесмены-сталиноиды такое УГ?

Вендовошка, тебя слишком много в этом треде.

Re: [Сталиносрач] А почему бзнесмены-сталиноиды такое УГ?

> Почему я в маленькой Швейцарии не родился
в чужих руках всегда хуй толще. Тебе рассказать про Швейцариию?? Как там хорошо и на чем держится их благополучие? Если вкратце то на двуличии и повсеместном стукачестве. Форму религии (какой то протестанский вариант) сильно распростарннной в Швецарии называют христианским иудаизмом. Нормальный русский человек на ПМЖ завоет волком через неделю... Из за таких как ты меньжующихся туда сюда если бы да кабы, возникают все проблемы. А либерализм - это квинтесеннция этого меньжевания, неопределенность в кубе. Нельзя быть чуть чуть девстенницей, нельзя дать чуть чуть в жопу и стать чуть чуть пидарасом. Когда же все либерасты это поймут и убъют себя об стену.

Re: [Сталиносрач] А почему бзнесмены-сталиноиды такое УГ?

>Из за таких как ты меньжующихся туда сюда если бы да кабы, возникают все проблемы. А либерализм - это квинтесеннция этого меньжевания, неопределенность в кубе. Нельзя быть чуть чуть девстенницей, нельзя дать чуть чуть в жопу и стать чуть чуть пидарасом. Когда же все либерасты это поймут и убъют себя об стену.
Ну хорошо пусть я такой плохой эмо-гуманист, либераст, мы уже это выяснили.

Теперь по оппозиционой стороне, то есть вам.

А что предлагаете вы?

"Армию" что-ли? Ну в смысле в жизни в гражданской, строгий порядок, бесприкословное подчинение, дисциплину, муштру, наказания буквально за все (вариации могут быть разными).

Извини, но мне кажется ваш ура-поцреотизм построен только на ругании либерастов, запада, толлерантности и всяких других западных ценностей, да вы перестрелять готовы всех кто вашу точку зрения не разделяет. То есть ваш ура-поцреотизм это ненависть, просто животная первобытная злость и ненависть, никогда со стороны не пробовали смотреть на себя? Поэтому от него от вашего ура-поцреотизма и воротит.

В общем это все лирика теперь к физике: - Что вы можете предложить? Конкретные там шаги какие-то еще что-то. И вообще какие у вас цели? И для чего, дисциплина ради дисциплины, порядок ради порядка, наказания ради наказания. Мне кажется человек все-таки живет не для этого, а для чего-то более нужного и интересного.

Re: [Сталиносрач] А почему бзнесмены-сталиноиды такое УГ?

И в то же время ругая запад и западные ценности, вы забываете, что ваш коммунизм таки родом с запада тоже и что ни на есть еще какая "западная ценность". lol Которую ваши предшественники навязали самобытной России. Так что уж кто бы говорил, но только не вы о вредном влиянии этого "ужасного" запада.

Re: [Сталиносрач] А почему бзнесмены-сталиноиды такое УГ?

>А что предлагаете вы?
Это ко мне на вы обращение или множественное число?? Могу ответить только за себя. Рекомендую к прочтению бессмертное произведение Р.Хайнлайна "Луна жестоко стелет" вот выдержки с краткой ситуевиной.

"Рационал-анархизм считает, что такие понятия, как "государство", "общество" и "правительство", могут иметь реальное содержание, только будучи воплощены в действия индивидов, ответственных перед самими собой. Невозможно возложить ответственность, разделить ответственность. рассредоточить ответственность, поскольку ответственность и вина существуют лишь внутри и только внутри каждой личности - ни в коем случае не вне ее. Но, будучи рационалистом, рационал-анархист признает, что не все индивиды разделяют его взгляды, и поэтому пытается вести совершенный образ жизни в несовершенном мире, понимая неосуществимость своих идеалов, но не обескураженный сознанием собственного поражения

...

Камрады представители! Как огонь и термояд, правительство - слуга опасный, а шеф ужасный. Нынче вы свободны, но сможете ли остаться свободны? Непременно помните, что можете потерять свободу вперед по собственной вине, а не из-за какого-нибудь другого тирана. Поспешайте медленно, по семь раз отмеряйте, относитесь к каждому слову как к ребусу и ломайте голову, а не имеет ли этот ребус другого решения. Я не огорчусь, если у конвента уйдет десяток лет на эту работу, но мне станет страшно, если он справится меньше чем за год. Не доверяйтесь очевидному, относитесь к традиции настороженно. Ибо в прошлом оседланное правительствами человечество так и не добилось ничего хорошего. Вот, например, в одной из наметок предлагается учредить комиссию по разделению Луны на избирательные округа и пересмотру этого деления время от времени в соответствии с изменениями численности населения. Это традиционный прием. Следовательно, к нему надо отнестись настороженно, пусть он прежде докажет свою невиновность, а до того считайте его небезгрешным. Вам, вероятно, сдается, что это единственно возможный прием. А я назову вам другие. Место жительства человека - это наверняка наименее важная из его характеристик. Группы избирателей могут быть сформированы делением населения по занятиям, по возрасту, даже по первым буквам имен в алфавитном порядке. А может быть, в таком делении и вовсе нет нужды и каждый депутат должен избираться всенародным голосованием? Не возражайте, что это лишит малоизвестного по всей Луне человека возможности быть избранным. Такое "лишение" может оказаться благословением для Луны. А может быть, избранными следует считать кандидатов, получивших как раз наименьшее число голосов? Малопопулярные люди могут оказаться спасением от новой тирании. Не отбрасывайте эту мысль просто потому, что она кажется вам нелепой. Обдумайте и эту возможность. В прошлом правительства, составленные из популярных людей, оказывались не лучше, а иногда даже хуже, чем явные узурпаторы. Но если окажется, что вам не отрешиться от мысли иметь представительное правительство, то для его созыва возможны лучшие приемы, чем выборы по территориальным округам. Например, каждый из вас представляет около десяти тысяч человеческих существ, то есть около семи тысяч допущенных к выборам по возрасту, но кое-кто избран незначительным большинством. Предположим, что вместо проведения выборов мы введем представление кандидатом списка сторонников, скажем, на четыре тысячи подписей. Такой депутат твердо опирался бы на поддержку четырех тысяч человек, и притом отсутствовало бы раздраженное меньшинство, ибо те, кто вошел бы в такое меньшинство по территориальным округам, теперь получат свободу либо устроить свой сбор подписей, либо присоединиться к другому. Таким образом, каждый имел бы возможность быть представленным через депутата, которого он предпочел бы. А человек, набравший восемь тысяч подписей, имел бы право на два голоса при принятии решений. Здесь есть ряд трудностей, возникнут возражения, придется вырабатывать новую практику, - да всего не перечесть! Но выработайте, - и тогда вы избежите хронической болезни представительных правительств, а именно - существования недовольного меньшинства, которому сдается, - причем правильно сдается! - что его лишают гражданских прав. Что бы вы ни делали, не давайте прошлому напялить на вас смирительную рубашку! Мне попалось на глаза предложение превратить конгресс в двухпалатный орган. Отличное предложение: чем больше препятствий на пути законотворчества, тем лучше. Но вопреки традиционному решению, я предложил бы, чтобы одна из палат принимала законы, а другая - только отменяла их. Установил бы правило приема законов в первой палате большинством в две трети голосов и правило отмены законов во второй палате меньшинством по крайней мере в одну треть. По-вашему, это нелепо? А вы вдумайтесь. Если законопроект не в состоянии обеспечить себе поддержку двух третей депутатов, то не окажется ли он скверным законом? А если по крайней мере трети из вас закон не по нраву, то не лучше ли вообще без него обойтись? При подготовке конституции разрешите мне обратить ваше внимание на замечательные достоинства запретов. Четко установите запреты. Пусть в этом документе побольше говорится о том, что правительству запрещается делать на веки вечные. Нет обязательной военной службе, нет малейшим покушениям на свободу печати, слова, переездов, собраний, религии, образования, средств связи, занятий. Решительное нет принудительному налогообложению. Камрады, если вы лет пять проведете, изучая историю и одновременно думая над тем, что вашему правительству предстоит обязаться не затевать, и при этом проект конституции окажется состоящим сплошь из таких запретов, у меня не будет страха за последствия. Больше всего я опасаюсь разрешительных постулатов трезво мыслящих и благонамеренных людей, готовых вручить правительству власть делать что-нибудь из того, что представляется необходимым. Пожалуйста, постоянно помните, что Главлуна была создана для достижения благороднейших целей именно такими трезво мыслящими и благонамеренными людьми, каждый из которых был всенародно избран. Именно этим напоминанием я хотел бы проводить вас к взятым на себя трудам. Благодарю". - Гаспадин президент! Есть вопрос! Вы сказали: "Нет принудительному налогообложению". А как, по-вашему, мы будем платить за всё за это? Элдээнбэ! - Помилуйте, сэр, но теперь это ваши трудности. Можно было бы предложить несколько способов. Во-первых, добровольные взносы подобно тому, как поддерживают себя религиозные организации... Или, скажем, правительственные лотереи, но без принудительного охвата... А может быть, вы, господа конгрессмены, пороетесь в собственных кошельках и заплатите за всё необходимое. Последнее представляется мне единственным способом заставить правительство всегда по одежке протягивать ножки. Если будет одежка. С меня было бы довольно, если бы единственным законом было Золотое Правило. Не вижу нужды ни в чем другом, как, впрочем, и необходимости навязывать это силой. Но если вы действительно верите, что для собственного блага ваши соседи нуждаются в законах, пришедших вам в голову, то почему бы вам за это не заплатить? Камрады, очень вас прошу: не прибегайте к обязательному налогообложению. Нет в мире худшей тирании, чем принуждать человека платить за то, чего он не хочет, просто потому, что с вашей точки зрения это для него благо.

... - Ты затрагиваешь дилемму правительства целиком и повод, почему я стал анархистом. Власть учреждать налоги, будучи однажды дана, предела не имеет. Это оковы, а оковы не иначе, как рвут. Я не шутки шутил, когда предложил им порыться в собственных кошельках. Вероятно, без правительства обойтись невозможно. Иногда мне кажется, что правительство - это неизлечимая болезнь человечества как такового. Но возможно не дать правительству разрастись, держать впроголодь, лишить напористости. А можно ли придумать лучший способ для этого, чем потребовать, чтобы правители сами оплачивали цену своей антиобщественной страстишки?"

Конечно это всего лишь выдержки...

Вот весьма и весьма примерно так можно выразить лично мое мнение.

Re: [Сталиносрач] А почему бзнесмены-сталиноиды такое УГ?

с чего ты взял что я коммунист и ненавистник всего западного?

Re: [Сталиносрач] А почему бзнесмены-сталиноиды такое УГ?

Ну ты тууупой.

Ведь при таком подходе:

> Но если вы действительно верите, что для собственного блага ваши соседи нуждаются в законах, пришедших вам в голову, то почему бы вам за это не заплатить?
Приниматься будут только законы, которые окупят вложения, и понятно из чьего кармана.

Re: [Сталиносрач] А почему бзнесмены-сталиноиды такое УГ?

сам ты тупой. читай классика. эта фраза привязана к конкретике книги. и к тому же я не со всем согласен с героем Хайнлайна. Просто он наиболее близок мне по взглядам.

Re: [Сталиносрач] А почему бзнесмены-сталиноиды такое УГ?

Какие у тебя гибкие оценки соответствия текста твоему мнению: то "весьма и весьма примерно так можно выразить лично мое мнение", а то "не со всем согласен" понимаешь ли. Остаётся лишь гадать в чём заключается твоё собственное мнение и есть ли оно у тебя.

Re: [Сталиносрач] А почему бзнесмены-сталиноиды такое УГ?

Какая связь между Сталиным и коммунизмом, кроме названия? Этот строй была диктатура одного человека, что ближе к абсолютной монархии. Насколько я помню историю, в России никогда не было коммунизма, только одно название. Власть имела феодальную иерархию состоящию из царьков: от вахтёра до генсека. Так что люди даже с одинаковой зарплатой имели разный доступ к ресурсам.

Re: [Сталиносрач] А почему бзнесмены-сталиноиды такое УГ?

>Этот строй была диктатура одного человека, что ближе к абсолютной монархии. Насколько я помню историю, в России никогда не было коммунизма, только одно название.
Однако, заставляете задуматься. А что же тогда настоящий коммунизм? И был ли он где-нибудь?

Re: [Сталиносрач] А почему бзнесмены-сталиноиды такое УГ?

>А что же тогда настоящий коммунизм? И был ли он где-нибудь?
Надаже, быдло само обнаружило у себя пробел образования - хороший повод взяться за книжки.

Re: [Сталиносрач] А почему бзнесмены-сталиноиды такое УГ?

>Надаже, быдло само обнаружило у себя пробел образования - хороший повод взяться за книжки.
Ага, а может сразу Библию с Кораном наизусть выучить.

Ответ не принимается как не по существу и неконструкивный.

Кагбе намекаю, что хотелось о Ъ-коммунизме услышать в двух словах. :)

Re: [Сталиносрач] А почему бзнесмены-сталиноиды такое УГ?

>хотелось о Ъ-коммунизме услышать в двух словах. :)
Вперед, в библиотеку, читать классиков.

Re: [Сталиносрач] А почему бзнесмены-сталиноиды такое УГ?

> Однако, заставляете задуматься. А что же тогда настоящий коммунизм? И был ли он где-нибудь?
Никогда не был. Если мене не изменяет память, мы учили основные идеи коммунизма по Марксу. Посмотри его работы. Если нужно двух словах, то смотри в википедию, а дальше по ссылкам (те что линкс :) ). Это очень интересно, и ты начнёшь понимать на сколько глупы и популистичны бывают высказывания как многих "комуняк" так и "либерастов" и "демократов".

Re: [Сталиносрач] А почему бзнесмены-сталиноиды такое УГ?

> мы учили основные идеи коммунизма по Марксу. Посмотри его работы.
Ни в коем разе не смотри, они тебя ничему хорошему не научат. Энгельса позднего можешь, он на 20 лет Маркса пережил и за это время осознал и исправился.

Re: [Сталиносрач] А почему бзнесмены-сталиноиды такое УГ?

>Какие у тебя гибкие оценки соответствия текста твоему мнению
если есть литературный герой, с чьм мнением я согласен допустим на 80% , то как я должен его цитировать?? Как ты себе это представляешь? Править текст автора своими комментами?? Мне было проще процитировать Хайнлайна и добавить что это не 100% мое мнение.

>Приниматься будут только законы, которые окупят вложения, и понятно из чьего кармана.
Прочти книгу что бы понять мотивы тех людей чьи высказывания я процитировал. Вкратце это отсутствие налогов как факта, определенный менталитет, законы навроде наших "зоновских понятий". Экономика там мягко сказать не такая как на земле. плюс победившая народная революция, которую поддержала буржуазия (если ее так можно назвать). Главный герой который оказался возглавить повстанцев становится президентом, при этом он анархист. Поэтому его рассуждения типа :

"Иногда мне кажется, что правительство - это неизлечимая болезнь человечества как такового. Но возможно не дать правительству разрастись, держать впроголодь, лишить напористости. А можно ли придумать лучший способ для этого, чем потребовать, чтобы правители сами оплачивали цену своей антиобщественной страстишки?"

не кажутся мне тупыми или лишенными смысла

Re: [Сталиносрач] А почему бзнесмены-сталиноиды такое УГ?

> Поэтому его рассуждения типа .. не кажутся мне тупыми или лишенными смысла
Возможно, с учётом специфических лунных условий они действительно не тупы, эти слова :-)

Re: [Сталиносрач] А почему бзнесмены-сталиноиды такое УГ?

 http://www.fontanka.ru/blog/52972.html

Re: [Сталиносрач] А почему бзнесмены-сталиноиды такое УГ?

> десятки улиц названы в честь Наполеона. И попробуйте только неодобрительно отозваться о Бонапарте на улицах Аяччо!
А чем Гитлер хуже? Через сотню лет и в какой-нибудь Баварии будет с десяток улиц им. Гитлера, Гёббелься и пр. истинных ариев.

Re: [Сталиносрач] А почему бзнесмены-сталиноиды такое УГ?

>А чем Гитлер хуже?
тебе объяснить или сам догадаешься?

Re: [Сталиносрач] А почему бзнесмены-сталиноиды такое УГ?

объясни. ибо наполеон тоже всю европу завоевал. единственное различие, которое бросается в глаза, так это то, что он не кричал на каждом шагу "вырежем всех евреев".

Re: [Сталиносрач] А почему бзнесмены-сталиноиды такое УГ?

понятие нацизм и деление людей на градации по расовому признаку, тебе знакомо?

Учи матчасть

Re: [Сталиносрач] А почему бзнесмены-сталиноиды такое УГ?

И вот только потому, что Гитлер такой плохой (ну нацист он был, что поделать), Наполеон становится сразу хорошим и в честь него можно улицы, коньяки и торты называть? А как же преступления против человечества? Ничего, что он эту страну тоже завоевал и спалил Москву нахуй?

Вот я и не понимаю разницы между ними. И ладно бы, один из них нас не пытался завоевать. Так нет, обы пытались. И по началу весьма успешно. И какая разница, что за идеология была под это подведена: истребить недолюдей или насадить всем демократию? Цель-то при этом одна -- мировое господство.

Re: [Сталиносрач] А почему бзнесмены-сталиноиды такое УГ?

>А как же преступления против человечества? Ничего, что он эту страну тоже завоевал и спалил Москву нахуй?
Какие преступления можно поинтересоваться?? Москву спалил Боннапарт?)) Уверен?

Не путай войну пусть и затрагивающую всю Гейвропу с планомерным истреблением мирного населения, зачистками по нац признакам (евреи, цыгане) с мощной идеологией, промывкой мозгов и прочее прочее. Наполеон хотел освободить русских крестьян от "ига крепостничества" и не ставил себе тех целей что Гитлер, надо отметить что отношения между Францией и Россией были немного иные, (русское дворянство порой знало французский лучше чем русский) Не задумывался почему? Наполеон хотел истребить русский этнос? Сделать крестьян рабами? А согласившихся дворян своими вассалами?

Re: [Сталиносрач] А почему бзнесмены-сталиноиды такое УГ?

> Какие преступления можно поинтересоваться??
А война это так, баловство в песочнице, да? Никого не убило и не покалечило. Ну и славно.

> Москву спалил Боннапарт?)) Уверен?
Пропаганда, такая пропаганда. Ты ещё скажи, что мы Бородино выиграли.

> Наполеон хотел освободить русских крестьян от "ига крепостничества"
И для этого завоевал всю Европу и север Африки? Верю!

> надо отметить что отношения между Францией и Россией были немного иные, (русское дворянство порой знало французский лучше чем русский)
И вот только поэтому ему нужно ставить памятники по всей Европе? Только потому, что "отношения между Францией и Россией были немного иные", да?

Ещё раз. Я не ратую за прославление Гитлера. Я не понимаю, почему славят Наполеона, хотя и тот и другой захватили пол-мира.