| anonymous@RULINUX.NET~# | Last login: 2024-11-05 20:24:31 |
| Регистрация Вход | Новости | Разметка | Пользователи | Галерея | Форум | Статьи | Неподтвержденное | Трекер | Правила форума | F.A.Q. | Ссылки | Поиск |
| Форум - Rulinux.net | [RSS] |
![[#]](themes/ubertechno/id.png)
![[Добавить метку]](themes/ubertechno/filter.png)
![[Редактировать]](themes/ubertechno/edit.png)
anonymous(*) (2009-03-14 22:36:47)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.0.7) Gecko/2009030814 Iceweasel/3.0.7 (Debian-3.0.7-1)
|
|
|
 |
Скрыть
Re:Правила ресурса LOR-NG.ORG (тред обсуждения/разработки)>с ЛОРа стоило бы повзимствовать функцию игноранезачем. я настаиваю на том чтобы игнора не было. >И.. Какова цель форума? Создать площадку для свободного непринуждённого общения? И нахуя, спрашивается, удалять сообщения за мат? :) Ну будут люди писать "б%@$ь" или "блджад" вместо нормального слова "блядь" - от этого что, лучше станет кому-то? К чему это ханжество? Остальные причины удалений тоже выглядят излишними: Я считаю что мат мату рознь. Что двач-стайл мат аля "ты хуй" и "я ебу гусей" необходимо резать на корню, а вот если человек туп как валенок и ничего кроме мата не понимает, тот тут его и матом покрыть не грех. >можно просто дать людям возможность самим удалять свои посты, и, возможно, вносить в них исправления. Возможность удаления есть, возможность редактирования планируется >будем делать вид, что вредоносного ПО не существует? Почему на него нельзя сослаться? Помнишь случай когда JB произнес известную фразу "е-мое громозекин ты так ничего и не понял"? Вот поэтому. >А на матералы, разжигающие национальную рознь ссылаться можно? Можно же просто написать: всё, что запрещено законодательством - запрещено на форуме, и, кроме того запрещены спам, флуд и требования фото в купальнике. И всё. Пускай требуют фото без купальника. Нацпол(кроме совсем уж страшных вещей (с) Shaman007) не возбраняется. |
|
Скрыть
Re:Правила ресурса LOR-NG.ORG (тред обсуждения/разработки)> Я считаю что мат мату рознь. Что двач-стайл мат аля "ты хуй" и "я ебу гусей" необходимо резать на корню, а вот если человек туп как валенок и ничего кроме мата не понимает, тот тут его и матом покрыть не грех.Если человек туп как валенок, то ему и мат не поможет. Только живительная эвтаназия. AiFiLTr0(*)(2009-03-15 12:34:12)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.0.7) Gecko/2009030814 Iceweasel/3.0.7 (Debian-3.0.7-1) |
|
Скрыть
Re:Правила ресурса LOR-NG.ORG (тред обсуждения/разработки)Не скажи. Например в линуксе он харбирается хорошо, а в политике туп как валенок и имеет некую озлобленность(примеры svu, sabonez...) что к нему применять эвтаназию? |
|
Скрыть
Re:Правила ресурса LOR-NG.ORG (тред обсуждения/разработки)s/харбирается/разбирается/ |
|
Скрыть
Re:Правила ресурса LOR-NG.ORG (тред обсуждения/разработки)Нет, просто не обращать внимания на больного человека. Сэкономить свое время и время модератора, которому, возможно придется вытирать нацпол и матюки. Обычно один посыл матом приводит к цепной реакции и засиранию всего треда матом (который рано или поздно скатывается до уровня двачвских матюков).AiFiLTr0(*)(2009-03-15 15:16:49)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.0.7) Gecko/2009030814 Iceweasel/3.0.7 (Debian-3.0.7-1) |
|
Скрыть
Re:Правила ресурса LOR-NG.ORG (тред обсуждения/разработки)Разрешить материться только проф. Луговскому, либо полноценным заменителям, а мат без информационной составляющей, пусть даже для усиления колорита, лишь притягивает двачеров и троллей. Если, например появится кто-то вроде ROOT, то грех его не назвать "пиздливой шавкой".anonymous(*)(2009-03-15 16:51:17)
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.9.0.7) Gecko/2009021910 Firefox/3.0.7 |
|
Скрыть
Re:Правила ресурса LOR-NG.ORG (тред обсуждения/разработки)>проф. ЛуговскомуO_o А он тут есть? |
|
Скрыть
Re:Правила ресурса LOR-NG.ORG (тред обсуждения/разработки)> я настаиваю на том чтобы игнора не было.Что толку просто так настаивать, ты аргументы приводи. Мой аргумент заключается в том, что удаление поста - всегда чьё-то произвольное решение, и к тому же - это насильственное вмешательство в дискуссию, от которого больше вреда, чем пользы, поскольку полицейский, блуждающий за спинами участников разговора и время от времени, дающий тумака тому, кто по его мнению высказался "неправильно" не способствует оздоровлению атмосферы, как это было продемонстрировано первоЛОРом. А игнор по-моему отличный объективный механизм - ну пришёл на форум человек, который пишет никому не интересную хрень и все кому жалко времени на чтение просто внесли его в игнор и всё - никто ни на кого не оказывает никакого давления, наоборот у пользователей появляется больше свободы в выборе что им читать. > Я считаю что мат мату рознь. Что двач-стайл мат аля "ты хуй" и "я ебу гусей" необходимо резать на корню, а вот если человек туп как валенок и ничего кроме мата не понимает, тот тут его и матом покрыть не грех. Прозреваю ЛОР-модераторский "тупак" как оправдание любых действий. Там он оправдывал модераторский беспредел, а тут будет оправдывать матюки :) Поймите, я не за то, что бы на форуме стоял мат, и уж тем более не за то, что бы посредством этого мата вы пытались сделать кого-то "умнее". Я за то, что бы ни вы ни модераторы не имели возможности делать кого-то "умнее" - ни посредством мата, ни посредством банов, ни как иначе - вы другим людям не папа и не мама что бы их воспитывать, да и в большинстве случаев тупизна собеседника - это ваша неспособность аргументировать свои высказывания или ваша же неспособность понять его аргументацию :) > Возможность удаления есть, возможность редактирования планируется Ну и нормально, думаю необходимости в немедленном уничтожении дубликатов даже не возникнет при таком подходе. > Помнишь случай когда JB произнес известную фразу "е-мое громозекин ты так ничего и не понял"? Вот поэтому. Если я правильно помню - тогда никто так никто и не понял что имел в виду жобэ, решили что дурак опять пустозвонит. Или там как-то участвовало вредоносное ПО?? > Нацпол(кроме совсем уж страшных вещей (с) Shaman007) не возбраняется. И чем эти благие намерения закончились? После громких деклараций о том, что звездоносные пользователи могут претендовать на уважительное к ним отношение, сначала они стали банить у себя в клупе за что попало, а потом и просто его закрыли. Мне не хотелось бы что бы тут повернулось так же. |
|
Скрыть
Re:Правила ресурса LOR-NG.ORG (тред обсуждения/разработки)> Разрешить материться только проф. Луговскому, либо полноценным заменителям, а мат без информационной составляющей, пусть даже для усиления колорита, лишь притягивает двачеров и троллей. Если, например появится кто-то вроде ROOT, то грех его не назвать "пиздливой шавкой".Потом он так же выразится о тебе, ты в долгу не останешься и дискуссия скатиться в двачерский мат. Ну и нафиг это надо? AiFiLTr0(*)(2009-03-15 17:05:23)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.0.7) Gecko/2009030814 Iceweasel/3.0.7 (Debian-3.0.7-1) |
|
Скрыть
Re:Правила ресурса LOR-NG.ORG (тред обсуждения/разработки)Кстати удаленный постов - смотреть удаленные сообщения могут все, из базы они не выкидываются, так что формально это и не удаление, а скрытие.AiFiLTr0(*)(2009-03-15 17:06:29)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.0.7) Gecko/2009030814 Iceweasel/3.0.7 (Debian-3.0.7-1) |
|
Скрыть
Re:Правила ресурса LOR-NG.ORG (тред обсуждения/разработки)Он по делу всегда матерился, а если я какую-нибудь херню сморозил и он сможет это обосновать, то отвечать не стану. А треды с его участием никогда в двачерские не превращались, а наоборот служили просветительским целям, затрагивая различные вопросы, начиная программированием, а заканчивая религией.anonymous(*)(2009-03-15 17:12:56)
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.9.0.7) Gecko/2009021910 Firefox/3.0.7 |
|
Скрыть
Re:Правила ресурса LOR-NG.ORG (тред обсуждения/разработки)>Если я правильно помню - тогда никто так никто и не понял что имел в виду жобэ, решили что дурак опять пустозвонит. Или там как-то участвовало вредоносное ПО??Да. Громозека кинул ссылку на жабаскрипт из-за которого файрфокс начинало колбасить и в итоге он вылетал без сохранения настроек. >И чем эти благие намерения закончились? После громких деклараций о том, что звездоносные пользователи могут претендовать на уважительное к ним отношение, сначала они стали банить у себя в клупе за что попало, а потом и просто его закрыли. Мне не хотелось бы что бы тут повернулось так же. Т.е. ты предлагаешь запретить нацпол? >Что толку просто так настаивать, ты аргументы приводи. А потому-что это выльется в очередную мерилку пиписек и появятся люди(аля выфер) специально зарабатывающие себе игнорастов чтобы затем похвастать этим. |
|
Скрыть
Re:Правила ресурса LOR-NG.ORG (тред обсуждения/разработки)Лучше сделать игнор, но не показывать, сколько и кто тебя игнорирует. Вот на выффера мне очень хочется вылить ведро всяких помоев, а так заигнорил его, и не раздражает.anonymous(*)(2009-03-15 17:20:20)
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.9.0.7) Gecko/2009021910 Firefox/3.0.7 |
|
Скрыть
Re:Правила ресурса LOR-NG.ORG (тред обсуждения/разработки)А если например ты где-нибудь в дженерал спросил что-то тебе очень необходимое, а ответы тебе дают только те люди которых ты игнорируешь?К тому-же не всем нравится говорить в пустоту. |
|
Скрыть
Re:Правила ресурса LOR-NG.ORG (тред обсуждения/разработки)> формально это и не удаление, а скрытие.А смысл-то какой? Дайте пользователям возможность выбирать самим что скрывать. Посредством игнора и, может быть, оценок постов пользователями. |
|
Скрыть
Re:Правила ресурса LOR-NG.ORG (тред обсуждения/разработки)> Громозека кинул ссылку на жабаскрипт из-за которого файрфокс начинало колбасить и в итоге он вылетал без сохранения настроек.Ну и что? В чём криминал? > Т.е. ты предлагаешь запретить нацпол? Всё в этой жизни нацпол. Предлагаю ничего не запрещать. > А потому-что это выльется в очередную мерилку пиписек и появятся люди(аля выфер) специально зарабатывающие себе игнорастов чтобы затем похвастать этим. Ну и что? Пусть меряются раз им так прикольно. А мы их заигнорим, если нам их разборки будут неинтересны. Не вижу проблемы. |
|
Скрыть
Re:Правила ресурса LOR-NG.ORG (тред обсуждения/разработки)А откуда ты знаешь что они тебе отвечают? Ты же их игноришь! |
|
Скрыть
Re:Правила ресурса LOR-NG.ORG (тред обсуждения/разработки)>Всё в этой жизни нацпол. Предлагаю ничего не запрещать.Так он и не запрещается(ну кроме фашизма и пр.) |
|
Скрыть
Re:Правила ресурса LOR-NG.ORG (тред обсуждения/разработки)это как? |
|
Скрыть
Re:Правила ресурса LOR-NG.ORG (тред обсуждения/разработки)> А если например ты где-нибудь в дженерал спросил что-то тебе очень необходимое, а ответы тебе дают только те люди которых ты игнорируешь?> К тому-же не всем нравится говорить в пустоту. И я о том: каждый выберет для себя сам - мириться с неприятными для него лично высказываниями собеседника или внести его в игнор. Вместо того, что бы пытаться переделать личность окружающих под свои представления о том, кем они должны быть - просто игнорируй. А, не хочешь потому, что только они могут тебе сказать что-то необходимое? Тогда задумайся почему тебе неприятны люди, которые могут посоветовать что-то дельное, может это просто твои собственные комплексы? :) |
|
Скрыть
Re:Правила ресурса LOR-NG.ORG (тред обсуждения/разработки)> кроме фашизма и пр.Что значит "и пр." и почему надо запрещать обсуждение фашизма? Вы опасаетесь что его станут хвалить? |
|
Скрыть
Re:Правила ресурса LOR-NG.ORG (тред обсуждения/разработки)В любом случае я не думаю что кто-то возьмется реализовывать игнор. Все что я могу посоветовать в таком случае это написать юзерскрипт для игнора. |
|
Скрыть
Re:Правила ресурса LOR-NG.ORG (тред обсуждения/разработки)Как-как, выделяешь группу людей, пользующихся gnome по юзерагенту - и всех игноришь нафиг. Надо, кстати, движок форума так по умолчанию настроить - что бы посты гномосеков автоматически скрывались :) |
|
Скрыть
Re:Правила ресурса LOR-NG.ORG (тред обсуждения/разработки)Не запещается адекватное обсуждение фашизма даже если кто-то его хвалит(а в этом строе тоже были свои приимущества). Запрещается неофашистская пропаганда. |
|
Скрыть
Re:Правила ресурса LOR-NG.ORG (тред обсуждения/разработки)В юзерагенте не указывается какое ДЕ используется. |
|
Скрыть
Re:Правила ресурса LOR-NG.ORG (тред обсуждения/разработки)К примеру адепт некой религии хочет меня осчастливить ей в толксах. Можно игнорировать только в толксах. Если он чушь порет и в остальных форумах, то можно и в остальных.anonymous(*)(2009-03-15 17:41:56)
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.9.0.7) Gecko/2009021910 Firefox/3.0.7 |
|
Скрыть
Re:Правила ресурса LOR-NG.ORG (тред обсуждения/разработки)Это ты про ent4jes? |
|
Скрыть
Re:Правила ресурса LOR-NG.ORG (тред обсуждения/разработки)> К примеру адепт некой религии хочет меня осчастливить ей в толксах. Можно игнорировать только в толксах.А что ему мешает нести благую весть в прочих разделах? :) |
|
Скрыть
Re:Правила ресурса LOR-NG.ORG (тред обсуждения/разработки)> Не запещается адекватное обсуждение фашизма даже если кто-то его хвалит(а в этом строе тоже были свои приимущества). Запрещается неофашистская пропаганда.Ну так она запрещается законодательством ЕМНИП. |
|
Скрыть
Re:Правила ресурса LOR-NG.ORG (тред обсуждения/разработки)Да ну и хрен с ним. ЛОРНГ находится за бугром. |
|
Скрыть
Re:Правила ресурса LOR-NG.ORG (тред обсуждения/разработки)А пошли бы вы все нахуй, уебки эстетствующие! И отулючите к ебеней матери палево юзер-агента, иначе поймаю и вкачу прямой пизды, без извилин епт! |
|
Скрыть
Re:Правила ресурса LOR-NG.ORG (тред обсуждения/разработки)Разрешены или запрещены ли анимированные смайл^Wаватары? Лично я высказываюсь за запрещение, так как глазу приятнее наблюдать статическую картинку, а не что-то мельтешащее на экране. svarwik(*)(2009-03-18 14:25:01)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; pl-PL; rv:1.9.0.7) Gecko/2009030423 Ubuntu/8.10 (intrepid) Firefox/3.0.7 |
|
Tux-oid(*)(2009-03-18 14:35:49)
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.2; ru; rv:1.9.0.6) Gecko/2009011913 Firefox/3.0.6 |
|
|
Скрыть
Re:Правила ресурса LOR-NG.ORG (тред обсуждения/разработки)> Пользователя hueten666 за мат в имени пользователя банить? "Hueten" more or less is the mongolian word for "cold." (c) http://manghams.blogspot.com/2009/02/xhueten.html |
|
Скрыть
Re:Правила ресурса LOR-NG.ORG (тред обсуждения/разработки)Нет. Ты не больно то не усердствуй. Мы еще не определились разрешать мат или нет, а ты уже банить. Правда я подозреваю что это виртуал Грегоре и если это подтвердится, то тогда забаним. |
|
Скрыть
Re:Правила ресурса LOR-NG.ORG (тред обсуждения/разработки)А в чём проблема? У вас это монгольское слово вызывает нездоровые ассоциации? |
|
Скрыть
Re:Правила ресурса LOR-NG.ORG (тред обсуждения/разработки)> Мы еще не определились разрешать мат или нет Предлагаю запретить мат, оставив только русский мат как неотъемлемую часть языка и английский технический мат. |
|
Скрыть
Правила ресурса LOR-NG.ORG !!!!!!!!!!111 правило - никому не говорить про этот ресурс. 2 правило - никому не говорить про этот ресурс. 3 Удалять оскорбления 4 Не карать за мат, если он выражает эмоцию, а не просто словестный мусор. anonymous(*)(2009-03-26 13:38:17)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.0.5) Gecko/2009012213 Gentoo Firefox/3.0.5 |
|
|
|
| Этот тред читают 11 пользователей: |
|
Анонимных: 11 Зарегистрированных: 0 |
Re:Правила ресурса LOR-NG.ORG (тред обсуждения/разработки)
"если Вы хотите доказать, что она является бородатым админом мужского пола с комплексами - делайте это тоньше, и в случае если факт докажите - мы такого бородатика забаним"Во-первых в данном случае надо писать докажЕте, а во-вторых не понял за что банить бородатика.
Но самое главное, что в правилах наследуется ЛОРовский идиотизм со скором. Ну уйдёт человек в автобан по "здоровью" и создаст себе новый аккаунт или будет постить анонимно, раз уж ему так воссралось - что от этого изменится? ИМХО никого не надо банить никогда, с ЛОРа стоило бы повзимствовать функцию игнора: дали бы людям самим решать чьи высказывания они хотят видеть, а чьи - нет. Это будет объективно и демократично, в противном случае всё равно модерация выродится в жобэндармерию. И пользователям будет удобнее - ну постит человек со своего аккаунта всякую неитересную хрень - заигнорили его и всё. А если вы его банами будете с аккаунта на аккаунт гонять - тут не наигноришься..
И.. Какова цель форума? Создать площадку для свободного непринуждённого общения? И нахуя, спрашивается, удалять сообщения за мат? :) Ну будут люди писать "б%@$ь" или "блджад" вместо нормального слова "блядь" - от этого что, лучше станет кому-то? К чему это ханжество? Остальные причины удалений тоже выглядят излишними:
3.1 - можно просто дать людям возможность самим удалять свои посты, и, возможно, вносить в них исправления.
3.2 - можно дать возможность пользователям править посты самим, на крайняк можно вместо удаления и перекодировать - прикрутить функцию к админке, что бы модератор вместо кнопки "удалить" мог нажать кнопку "развиндузятить"
3.3 - вообще не понял, почему такие сообщения подлежат немедленному удалению.
3.4 - ну об этом выше написал
3.5 - будем делать вид, что вредоносного ПО не существует? Почему на него нельзя сослаться?
3.6 - А на матералы, разжигающие национальную рознь ссылаться можно? Можно же просто написать: всё, что запрещено законодательством - запрещено на форуме, и, кроме того запрещены спам, флуд и требования фото в купальнике. И всё. Пускай требуют фото без купальника.
Короче вроде как незачем ходить по ЛОРовским граблям.