![[#]](themes/ubertechno/id.png)
![[Добавить метку]](themes/ubertechno/filter.png)
![[Редактировать]](themes/ubertechno/edit.png)
[толсто] Тория эволюции - лженаука!
И снова перепост для тех негодников, которые ещё не читают мой ЖЖ :)))
Моя позиция заключается в строгой научности и следования научной методологии. Как я говорил, важнейшим критерием оценки достоверности какой-либо теории является эксперимент. Процитирую что на этот счёт говорит википедия: "Эксперимент (от лат. experimentum — проба, опыт) в научном методе — набор действий и наблюдений, выполняемых для проверки (истинности или ложности) гипотезы или научного исследования причинных связей между феноменами. Эксперимент является краеугольным камнем эмпирического подхода к знанию. Критерий Поппера выдвигает в качестве главного отличия научной теории от псевдонаучной возможность постановки эксперимента, прежде всего такого, который может дать опровергающий эту теорию результат." И ещё одна цитата о критерии Поппера: "Теория удовлетворяет критерию Поппера (является фальсифицируемой), если существует методологическая возможность её опровержения путём постановки того или иного эксперимента, даже если такой эксперимент ещё не был поставлен. Иначе говоря, согласно критерию Поппера, научная теория не может быть принципиально неопровержимой. Философская доктрина, согласно которой фальсифицируемость теории является необходимым условием ее научности, носит название фальсификационизм."
Т.е. главным отличием научной теории от псевдонаучной является её фальсифицируемость. Давайте зададимся вопросом - каким именно образом мы можем поставить эксперимент, пусть даже и мысленный, который попытался бы опровергнуть ТЭ? Ответ очевиден - такого эксперимента поставить нельзя. Нет, ну мы можем канешно предположить изобретение машины времени и сто на этой машине исследователи отправятся в прошлое и снимут на видео процессы зарождения и клетки вообще и новых видов. :) Но на сегодняшний день, пользуясь всеми доступными инструментами невозможно достоверно проверить как именно одни виды трансформировались в другие, какие именно побудительные причины послужили для толчка такой трансформации. Тем более что всё это происходило миллионы лет назад и всё что нам осталось это обломки косточек да черепов, по которым невозможно однозначно выявить ПРИЧИНЫ трансформаций. И уж тем более невозможно однозначно определить что это были именно естественные процессы а не чьё-то разумное вмешательство.
Но хорошо, мы не будем такими строгими, бог с ней, с фальсифицируемостью. Но пусть покажут хотя бы оди эксперимент, который бы хоть как-то подтвердил эту теорию. Говорят что для этого нужны миллионы лет. Нет, не нужны. Сегодня селекционеры вполне могут выводить различные виды растений используя как основной инструмент всё тот же естественный (или не очень естественный, но не важно) отбор. И всё это происходит за несколько лет или в худшем случае десятилетий.
А теперь давайте представим себе эксперимент - возьмём к примеру стаю мух дрозофил, посадим их контейнер, будем их подкармливать. А ещё лучше недокармливать, чтоб интенсифицировать внутривидовую борьбу за выживание. И будем за ними наблюдать до тех пор пока они не разовьются во что-нибуть другое, например мелких птичек или жуков. Почему нет? Нужны миллионы лет? Так давайте их регулярно будем облучать радиацией и тем самым стимулируем мутации. При хорошо подобранном режиме облучения и условиях жизни мухи за несколько месяцев или в крайнем случае лет могут пройти тот эволюционный путь, на который в естественной среде им понадобились бы миллионы лет. Больше того, у нас даже не стоит задача вырастить сильно-отличающийся вид, достаточно чтоб у этих мух появился один принципиально новый признак, которого даже в зачатках не было в исходном варианте. Например не просто увеличение размеров и огрубление крыльев а хотя бы появление оперения. Ну или новые виды оружия типа змеиного яда. Такой эксперимент не был бы слишком сложным и затратным, поставить его по силам если не в каждой провинциальной лаборатории, то уж по крайней мере в хорошо оснащённом институте однозначно можно.
Вот именно такой эксперимент был бы самым грандиозным событием, и если не железобетонным доказательством ТЭ, то реально очень серьёзным аргументом. Ибо была бы наглядно на опыте показана возможность межвидовых переходов. Но судя по всему никто его ставить и не собирается. Может быть потому что господа эволюционисты интуитивно чувствуют всю провальность подобного опыта? И прекрастно понимают что никогда из мушки орёл сам собой не получится, а получиться могут только не- или мало-жизнеспособные уроды? Кстати именно этот факт полностью подтверждается практикой. Я знаю только двух мутантов, которые получили принципиально новые возможности и остались жизнеспособны. Это человек-паук и ниндзя-черепашки! :)))
Ну и на последок. Ещё одним способом проверки научной теории является её предсказательная сила. Но здесь у нас наблюдается полный мрак. Ибо предсказать какие именно виды с какими именно свойствами и строением должны существовать в тех или иных условиях никто даже не берётся. Наоборот, мы слышим только "вау!", когда находят какого-то червячка во льдах или бактерию на метеорите. Нет, ну можно канешно предположить что в море мы встретим рыб и рачков а в небе птиц. Или что черепа человека и обезьяны весьма похожи ввиду похожести самих этих видов. Но согласитесь что такое предсказание можно сделать даже ничего не зная о ТЭ :)
Вывод, который можно из всего этого сделать один - теория эволюции фактически является ПСЕВДОНАУЧНОЙ. Ну хорошо, будем снисходительны и не будем делать громких обвинений, но воспринимать её как истину было бы крайне опрометчиво. Всё чем на самом деле является ТЭ это ВЕРСИЯ, наше ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ о том как происходило образование новых видов. И не более. Я думаю что само осознание фактического статуса ТЭ само по себе уже даст многое любому эволюционисту, как фанатичнонастроенному так и "начинающему".
makharadg(*) (2010-05-27 11:42:00)
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9.2.3) Gecko/20100401 Firefox/3.6.3
Re: [толсто] Тория эволюции - лженаука!
>Это уже философский вопрос. И для его решения необходимо обладать определёнными духовными задатками, а на грубоматериальном уровне с его бинарной логикой он не решается. Ты должен сам понять по какому Пути тебе двигаться. Не, я канешно могу подсказать, но я этого делать не буду, ибо мне не известен твой уровень духовного развития. Может для тебя как раз именно те "еврейские сказки", только изученные и осознанные на новом витке духовной эволюции как раз и будут лучшим вариантом :)
Можно и никуда не двигаться, а заняв антагонистическую позицию, попердывать потихоньку на форумах. А в чем ты собрался уровень духовного развития измерять? И каким образом?
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; en-US; rv:1.9.2.3) Gecko/20100401 Firefox/3.6.3