Re: Откровенны ли вы с typo3?

>битриксам
>битриксе
Пожалуйста, не упоминай этого слова. Когда ты его произносишь, умирает котёнок:

 http://www.babyanimalz.com/Images/cute_kitten.p.jpg

Re: Откровенны ли вы с typo3?

Больше не буду упоминать, обещаю, котят реально жалко даже абстрактных.

Re: Откровенны ли вы с typo3?

CMSок существует стопицот штук, и всегда они реализуют не совсем то, что надо для данного сервера.. Я думаю, что лучше смотреть на фреймворки.. Хотя с другой стороны CMS это обычно тоже фреймворк плюс куча готового функционала. Но чем больше функционала - тем сложнее система и надо больше изучать. Потребуется другая CMS - изучай опять практически с нуля. Какой-то путь вникуда.

Re: Откровенны ли вы с typo3?

Так с фреймвоками та же фигня. Тоже много и тоже разные плюс никаких вменяемых практических man-ов именно практических, а не теоретических, а CMS-ки ввиду своей большей распространенности имеют больше вменяемой документации, как написать модуль или что-то всегда найдешь без проблем. А CMS-ки тоже бывают разные к примеру Drupal, MODx и вышеупомянутая TYPO3 как раз CMS/CMF. А та же Joomla это вроде чисто CMS да вообще мне она не нравится хоть и простая и разбираться 5 минут. Для такой простой CMS просто не простительно иметь размеры промышленной, да и двухуровневая система меню, а больше нельзя как-то тоже не радует.

А самому с нуля свою CMS-ку писать? Я думаю долго будешь писать и устранять все глюки и работать над безопасностью, пока добьешься от своей CMS такого же функционала и безопасности как какая-нибудь даже самая захудалая готовая опенсорсовая CMS. Нет если простой сайтик с малым контентом, то написать самому можно простенькую CMS-ку вон в видеокурсе у Е. Попова этот процесс описан как нельзя лучше. Но опять же это такой примитив, что забудь про все фичи. А кому сейчас простой сайт нужен? А если вообще просто сайт-визитка, то нефиг и с php/MySQL вообще связываться, написал на HTML/CSS и поместил на какой-нибудь бесплатный хостинг, без php/MySQL бесплатных хостнгов завались.

А если что-то серьезное вроде новостного проекта или интернет магазина, то простой написанной с нуля своей CMS-ки явно не хватит, да и будет очень небезопасно. Да и врядли это оправдано. Проект должен быть ради проекта, а не ради извечной писанины кода и исправления глюков и дыр. Я думаю так.

Re: Откровенны ли вы с typo3?

Не знаю, для простых сайтов CMS - это overkill, для сложных решений - они всё равно нихрена не покрывают и лишь усложняют решение. Фреймворк мне кажется более оптимальным решением. Всё равно ты не будешь использовать стандартные темы оформления из стандартных CMS, а их универсальный функционал требует оплаты вычислительными ресурсами за универсальность и всякие юзерские удобства. Вот смотри - ты берёшь CMS и чтобы ею пользоваться ты должен изучить ядро, в сущности фреймворк, написать свои темплейты, которые для подавляющего большинства сайтов не должны быть такими сложными как тебе диктует CMS из соображений универсальности и написать свои темплейты, удовлетворяющие требованиям данной CMS. Тебе потребуется изучить модули, реализующие нужный тебе функционал, но скорее всего для специфических нужд они слишком универсально-обобщённые и тебе потребуется модифицировать их под конкретную задачу - т.е. изучить чужие модули и написать своё. Не проще ли сразу написать своё? не ломая голову об логику тех студентов из семей алкоголиков, что писали эти модули? Что в остатке - просто голое ядро. Голый набор базового функционала, который ты можешь использовать. Я в этом плане на Yii смотрю - хорошо документированный фреймворк, с комьюнити, без оверхеда, хотя и с неустоявшимся ещё АПИ (например там сейчас собираются радикально поменять архитектуру потому, что не подумали изначально и не разделили объекты представляющие request и resoponse) - но тем не менее смотрится он на мой взгляд красивее конкурентов и имеет достаточно гикие возможности по конфигурации..

Но это скорее теоретические рассуждения, я не профи и правильнее было бы послушать тех, кто веб-разработкой зарабатывает денег на практике.