rulinux.net. - Все о GNU/Linux и не только - Форум - Talks

Прикладные тесты

Хочу сравнить производительность современных ARM на примере Cortex-A8 и древних Pentium 3 на той же тактовой частоте.

При этом не хочу просто гонять синтетические тесты, а что-ть из прикладного. Например, замерить время сборки binutils или что там в LFS брали за единицу.

Кроме того интересуют блуждание в сети (желательно midori), работа с pdf, работа с изображениями и т.п.

Есть какие-ть готовые средства для этого? Какие есть идеи заскриптовать такие тесты? Например, как замерить скорость отображения страниц при прокрутке в midori и т.п.

anonymous(*) (2010-07-05 22:45:00)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US; rv:1.9.2.4) Gecko/20100702 Gentoo Firefox/3.6.4

[Ответить на это сообщение]

Ответ на: Прикладные тесты от anonymous 2010-07-05 22:45:00

Скрыть

Re: Прикладные тесты

> Какие есть идеи
Есть идея, заключающаяся в том, что тестировать нужно под конкретное применение.

HEBECTb_KTO(*)(2010-07-05 23:12:16)

[Ответить на это сообщение]

Ответ на: Прикладные тесты от anonymous 2010-07-05 22:45:00

Скрыть

Re: Прикладные тесты

>замерить скорость отображения страниц при прокрутке в midori
это скорее к видео (железу и дрова), а не цпу. И что плохого в синтетике? Чем плох то же http://service.futuremark.com/peacekeeper/

anonymous(*)(2010-07-06 01:44:16)

Opera/9.80 (X11; Linux x86_64; U; ru) Presto/2.2.15 Version/10.11

[Ответить на это сообщение]

Ответ на: Re: Прикладные тесты от anonymous 2010-07-06 01:44:16

Скрыть

Re: Прикладные тесты

>Есть идея, заключающаяся в том, что тестировать нужно под конкретное применение.
Я описал это применение - обычные офисные задачи.

>это скорее к видео (железу и дрова), а не цпу. И что плохого в синтетике? Чем плох то же http://service.futuremark.com/peacekeeper/
В силу специфики архитектуры ARM, мы не можем свободной менять видео, а пользуемся тем, что идёт в SoC. Так что это можно считать неотъемлемой её частью. А для x86 можно выбрать видео по уровню, скажем если говорим про P3 примерно 1999-2000 годы, т.е. Voodoo3/Nvidia TNT2/etc. Они все довольно близкие по производительности.

Peacekeeper - это интересно, но, опять таки слишком синтетически. Меня больше интересуют обычные прокрутка, отрисовка страниц, а не всякие JS-хитрофичи, анимация, видео и прочее.

anonymous(*)(2010-07-06 02:03:55)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US; rv:1.9.2.4) Gecko/20100702 Gentoo Firefox/3.6.4

[Ответить на это сообщение]

Ответ на: Прикладные тесты от anonymous 2010-07-05 22:45:00

Скрыть

Re: Прикладные тесты

в файрфоксе открой 20 вкладок и в них запусти 20 раз ролики разные с ютуба - файрфокс обожает выжирать память и гадить в своп при малом колве оперативки

vilfred(*)(2010-07-06 02:23:03)

Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9.2.3) Gecko/20100401 Firefox/3.6.3

[Ответить на это сообщение]

anonymous@RULINUX.NET~#	Last login: 2024-09-29 07:40:10
Регистрация Вход	Новости \| Разметка \| Пользователи \| Галерея \| Форум \| Статьи \| Неподтвержденное \| Трекер \| Правила форума \| F.A.Q. \| Ссылки \| Поиск

Этот тред читают 2 пользователя:
Анонимных: 2 Зарегистрированных: 0