rulinux.net. - Все о GNU/Linux и не только - Форум - Talks - [топик №1] А почему софт на чистом Кути такое УГ?

[топик №1] А почему софт на чистом Кути такое УГ?

Вот, решил тут пографоманствовать. Т.к. kde уже скатилось в.. ну просто скатилось. Решил начать переходить на чистое Qt. Чтобы усложнить задачу, решил обойтись без kde и gtk вообще. Но я не ожидал, что это будет столь увлекательно. За полгода поисков прогуглил практически весь инет, пообщался со всеми му.. ээ.. интересными людьми.

Итак, начнём. Первым делом снёс kde и gnome: urpme -a kde, urpme -a gtk. Остались одни голые иксы.

Сначала потребуется wm. Тут же нашёл antico. Поставил, посмотрел, снёс. Сыро и выглядит крайне убого. Кроме того, разраб давно положил на это дело... и купил мак. В общем диагноз ясен. Посмотрел форки. antico-deluxe - опять пародия на мак, antico-light вообще не понятно, чем от оригинала отличается, лол. Скорее всего ещё один школьник решил выебнуться. Итого, в плане WM - фэйл. Алсо, по-русски ни кто из них не шпрехает и как личности для меня интереса не представляют, лол.

Ну да ладно. Не всё так плохо. Поставил пока lxde, потом можно будет почистить его от всяких gtk-наслоений, оставив blacKbox и поискав панельку на чистых иксах. Т.е. формально условие может быть соблюдено. kde и gtk не потребовались, лол.

Дальше нужен терминал. Тут же нагуглил QTerminal http://sourceforge.net/projects/qterminal/ Судя по нику и имени/фамилии, его автор также разрабатывал qmmp в далёком прошлом. Но последний коммит был чуть ли не два года назад и выездная бригада медиков констатировала смерть. К слову сказать, проект так и не разродился даже тарболом и дальнейшее рассмотрение считаю бессмысленным. Итого: ФЭЙЛ.

Ну что же, остаётся один только козырь в виде rxvt или xterm. Ни Qt, но работает и даже не тормозит, олололо.

Теперь на очереди файломанагер. Обычно юзаю mc+консоль. Но иногда хочется что-то мышкотыкательное, вроде nautilus - thunar - pcmanfm. Нагуглил beesoft commander http://www.beesoft.org/index.php?id=bsc , но это двухпанельник и аффтары давно на него подзабили. Итого: снова ФЭЙЛ. Но снова есть шанс. Вроде в этом проекте что-то пытаются сделать http://qt-apps.org/content/show.php/QtFileMan?content=126862 Даже не знаю, что там получится, лол.

Можно сказать, основа есть. Ну и как положено по регламенту, мну бешено негодует и строчит следующий донос под номером 2.

anonymous(*) (2010-09-06 20:30:00)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.9.2.8) Gecko/20100729 Mandriva Linux/1.9.2.8-69.2mib2010.1 (2010.1) Firefox/3.6.8

[Ответить на это сообщение]

Ответ на: [топик №1] А почему софт на чистом Кути такое УГ? от anonymous 2010-09-06 20:30:00

Скрыть

Re: [топик №1] А почему софт на чистом Кути такое УГ?

я всегда подозревал, что мандрива провоцирует шизофрению

anonymous(*)(2010-09-06 21:00:07)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US; rv:1.9.2.8) Gecko/20100904 Gentoo Firefox/3.6.8

[Ответить на это сообщение]

Ответ на: Re: [топик №1] А почему софт на чистом Кути такое УГ? от anonymous 2010-09-06 21:00:07

Скрыть

Re: [топик №1] А почему софт на чистом Кути такое УГ?

Ну не знаю, что там у тебя она провоцирует. Мне это даже не интересно, олололо. Алсо, потерпи. Будет возможность посмотреть на перевозбуждённых гентушников.

anonymous(*)(2010-09-06 21:09:52)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.9.2.8) Gecko/20100729 Mandriva Linux/1.9.2.8-69.2mib2010.1 (2010.1) Firefox/3.6.8

[Ответить на это сообщение]

Ответ на: Re: [топик №1] А почему софт на чистом Кути такое УГ? от anonymous 2010-09-06 21:09:52

Скрыть

Re: [топик №1] А почему софт на чистом Кути такое УГ?

>Ну не знаю, что там у тебя она провоцирует
бедняжка

anonymous(*)(2010-09-06 21:15:03)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US; rv:1.9.2.8) Gecko/20100904 Gentoo Firefox/3.6.8

[Ответить на это сообщение]

Ответ на: [топик №1] А почему софт на чистом Кути такое УГ? от anonymous 2010-09-06 20:30:00

Скрыть

Re: [топик №1] А почему софт на чистом Кути такое УГ?

Чего? QBitTorrent, QMMP, VLC тоже УГ?

linux4ever(*)(2010-09-06 21:19:31)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; ru; rv:1.9.2.8) Gecko/20100723 Ubuntu/10.04 (lucid) Firefox/3.6.8

[Ответить на это сообщение]

Ответ на: Re: [топик №1] А почему софт на чистом Кути такое УГ? от linux4ever 2010-09-06 21:19:31

Скрыть

Re: [топик №1] А почему софт на чистом Кути такое УГ?

>Чего? QBitTorrent, QMMP, VLC тоже УГ?

Не торопи события. Эти проекты я изучил буквально под микроскопом. Первые два рассмотрю в второй части.

anonymous(*)(2010-09-06 21:24:51)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.9.2.8) Gecko/20100729 Mandriva Linux/1.9.2.8-69.2mib2010.1 (2010.1) Firefox/3.6.8

[Ответить на это сообщение]

Ответ на: [топик №1] А почему софт на чистом Кути такое УГ? от anonymous 2010-09-06 20:30:00

Скрыть

Re: [топик №1] А почему софт на чистом Кути такое УГ?

> Итак, начнём. Первым делом снёс kde и gnome: urpme -a kde, urpme -a gtk. Остались одни голые иксы.
зачем? чем это всё мешало?

> Алсо, по-русски ни кто из них не шпрехает и как личности для меня интереса не представляют, лол.
наоборот

> Ни Qt, но работает и даже не тормозит, олололо.
s/но/поэтому. urxvt хорош

> Теперь на очереди файломанагер. Обычно юзаю mc+консоль. Но иногда хочется что-то мышкотыкательное
man bash, тогда и мышкотыкальное не потребуется

overall, пробовал кутя, но современем полностью перешёл на гтк. Хотя проги на куте мне нравятся, приятно выглядят и быстро работают, но в плане работы с кутёй она ужастна.

bugmaker(*)(2010-09-06 21:40:49)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.1.9) Gecko/20100407 Ubuntu/9.04 (jaunty) Shiretoko/3.5.9

[Ответить на это сообщение]

Ответ на: Re: [топик №1] А почему софт на чистом Кути такое УГ? от bugmaker 2010-09-06 21:40:49

Скрыть

Re: [топик №1] А почему софт на чистом Кути такое УГ?

Странно, почему я не удивляюсь?

anonymous(*)(2010-09-06 21:59:50)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.9.2.8) Gecko/20100729 Mandriva Linux/1.9.2.8-69.2mib2010.1 (2010.1) Firefox/3.6.8

[Ответить на это сообщение]

Ответ на: Re: [топик №1] А почему софт на чистом Кути такое УГ? от anonymous 2010-09-06 21:59:50

Скрыть

Re: [топик №1] А почему софт на чистом Кути такое УГ?

потому что ты бездушная скотина, наверное. Я думаю, ты не плачешь даже когда лук режешь.

bugmaker(*)(2010-09-06 22:22:29)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.1.9) Gecko/20100407 Ubuntu/9.04 (jaunty) Shiretoko/3.5.9

[Ответить на это сообщение]

Ответ на: Re: [топик №1] А почему софт на чистом Кути такое УГ? от bugmaker 2010-09-06 22:22:29

Скрыть

Re: [топик №1] А почему софт на чистом Кути такое УГ?

>потому что ты бездушная скотина, наверное. Я думаю, ты не плачешь даже когда лук режешь.

Далее следует моментальный переход на личности. Ты так предсказуем, что твоя логика может быть описана простеньким bash-скриптом. Мне уже скучно, право.

anonymous(*)(2010-09-07 00:00:32)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.9.2.8) Gecko/20100729 Mandriva Linux/1.9.2.8-69.2mib2010.1 (2010.1) Firefox/3.6.8

[Ответить на это сообщение]

Ответ на: Re: [топик №1] А почему софт на чистом Кути такое УГ? от anonymous 2010-09-07 00:00:32

Скрыть

Re: [топик №1] А почему софт на чистом Кути такое УГ?

> Ты так предсказуем, что твоя логика может быть описана простеньким bash-скриптом.
ты прав, она совершенна. В ней нет ничего кривого и лишнего

bugmaker(*)(2010-09-07 00:07:12)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.1.9) Gecko/20100407 Ubuntu/9.04 (jaunty) Shiretoko/3.5.9

[Ответить на это сообщение]

Ответ на: [топик №1] А почему софт на чистом Кути такое УГ? от anonymous 2010-09-06 20:30:00

Скрыть

Re: [топик №1] А почему софт на чистом Кути такое УГ?

На Кутях только гуйня к mplayer и анальный зонт Скайп, gtk почему-то пока незаменим, пока есть gajim, deadbeef ну и Фуррифокс, мать его.

anonymous(*)(2010-09-07 01:38:12)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.2.8) Gecko/20100723 Ubuntu/10.04 (lucid) Firefox/3.6.8

[Ответить на это сообщение]

Ответ на: [топик №1] А почему софт на чистом Кути такое УГ? от anonymous 2010-09-06 20:30:00

Скрыть

Re: [топик №1] А почему софт на чистом Кути такое УГ?

КЬЮТ КЬЮТ КЬЮТ КЬЮТ КЬЮТ КЬЮТ КЬЮТ КЬЮТ КЬЮТ КЬЮТ КЬЮТ КЬЮТ КЬЮТ КЬЮТ КЬЮТ

anonymous(*)(2010-09-07 15:42:16)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.2.6) Gecko/20100626 SUSE/3.6.6-1.2 Firefox/3.6.6

[Ответить на это сообщение]

anonymous@RULINUX.NET~#	Last login: 2024-11-05 19:35:39
Регистрация Вход	Новости \| Разметка \| Пользователи \| Галерея \| Форум \| Статьи \| Неподтвержденное \| Трекер \| Правила форума \| F.A.Q. \| Ссылки \| Поиск

Этот тред читают 2 пользователя:
Анонимных: 2 Зарегистрированных: 0