anonymous@RULINUX.NET~# Last login: 2024-09-22 03:20:02
Регистрация Вход Новости | Разметка | Пользователи | Галерея | Форум | Статьи | Неподтвержденное | Трекер | Правила форума | F.A.Q. | Ссылки | Поиск
[#] [Добавить метку] [Редактировать]
Скрыть

[топик №2] А почему софт на чистом Кути такое УГ?

Специально для слоупоков, вот предыдущий высер  http://www.lor-ng.org/message.php?newsid=8284

Ну что же, минимум есть. Захотелось странного. Качнуть немецкого концептуального кино. Естественно, делать это могу только на работе, поэтому требуется торренктокачалка. Выбор пал на qtbittorrent. Таки скачал, поставил. Увидел странного вида иконки и зачем-то блокировку интерфейса. Почесал репу, запустил закачку. Таки качает. Вроде даже не падает. Таки, ВИН. Наконец-то, чистое куйти и отсутствие кишков всяких de.

Ну теперь перейдём к самому интересному. А чем, собственно, смотреть? Консольный mplayer ни кто не отменял, но хочется закинуть ноги и подр посмотреть это модное концептуальное кино. Но тут, естественно, smplayer. Выглядит вполне пристойно, хоть и рассчитан на быдло. Правда автору пытались подсунуть фонон, но шутка не прошла. Может оно и к лучшему. ИМХО, mplayer получше будет всяких ксайнов и говностримеров, олололо. Снова ВИН.

А музычку послушать? Да тут просто куча плееров. Оно и очевидно, после того как в куйти запилили фонон, каждый начал клепать свой велосипед. Большинство из них таки отвратного качества, но юзать можно. Но есть и "шедевры". Клементин  http://www.clementine-player.org/ рассчитан на амарокофагов. Думаю, без бабла тут не обошлось. Но отказ от kdelibs какбэ намекает. Да, в той же бубунте выглядит вполне себе ничего и даже немного подхватывает gtk-шные темки. Но остановлюсь на отечественном производителе. На очереди qmmp, как "аналог" xmms. Вроде есть сайт, но какой-то странный. Ни форума, ни рассылки. Багтракер анально огорожен, без гугла не влезть. Да и домен какой-то странный. Но всё просто, оказывается этот товарищ  http://moose-kazan.livejournal.com/ иногда раздаёт место под открытые проекты. Соответствующие предложения легко гуглятся на труполоре. Анализ коммитов показал, что проект пилит всего один человек. Кстати, года 2 назад коммитило ещё двое. Один из них, некий сталкерг раньше держал проект linuxmusic, но как бывает c анимэшниками и гентушниками, начал другой проект, посвящённый, естественно, онэме. Онемефаги могут подрочить тут  http://mjv-art.org/?lang=ru Кстати, он также замечен в проекте по портированию вагнеров. Сей фактец легко гуглится на труполоре. Но что-то я совсем увлёкся. Второй, под ником вкузнетс, после qterminal куда-то пропал. Практически не гуглится. Ну и остаётся один триа-лузер. На труполоре до сих пор не зареган, т.к. упорно косит под анонимуса. После исхода разрабов к исходникам не допускает никого (видимо между ними был срач). Хотя нет, какой-то расовый хохол из alt-linux иногда коммитит переводы, лол. В общем какая-то странная пауко-образная личность. Но гугление приносит свои результаты, триа-лузера вполне себе можно найти на mdv-club.ru (стало быть у него мандрива!) и даже на хоботе, лол. Алсо, он есть даже в любимом вконтактике, ололо. И вот в этом семпертарии завёлся туксоед, но о нём позже.

Ну так, значит скачал последнюю версию, скомпилил. Что такое, вместо одного окна в lxpanel наблюдается целых 3(!). Ёбаный стыд, товарищи. Полез по ссылке "алтернативные" интерефейсы. qsmmp вроде даже скомпилил, но выглядит недоделанно. А вот поделие туксоеда вообще отказалось собираться наотрез. Рабочих тарболов я тоже у них не обнаружил. Но не всё так плохо. Оказывается там релизят устаревшие версии. Свежак из svn таки стал работать нормально, и, о ужас, поделка туксоеда даже собралась, ололо. Но учитывая просто сверхсветовую скорость разработки, в дистрах эта радость появится не скоро. Алсо, авторы куэмэмпи замечены в припизживании исходников. Гугление рассылки xmms2 даёт очень интересные результаты! Ну да ладно, пусть будет ВИН. Мне не жалко, честное слово. Ещё есть cuberok, но после клементина оно не актуально. Алсо, обнаружил cueplayer, автор которого, ыпсе, знатно потроллил на qt-apps.

Справедливости ради стоит сказать, что на чистом gtk плееры лучше и разрабы толще. Одна дохлая говядина чего только стоит.

Остаются только im-клиенты и так по мелочи.

Ну и согласно регламенту, чисто для вида мну бешено негодует и строчит заметку намбер 3.

anonymous(*) (2010-09-07 19:51:00)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.9.2.8) Gecko/20100729 Mandriva Linux/1.9.2.8-69.2mib2010.1 (2010.1) Firefox/3.6.8

[Ответить на это сообщение]
avatar
Скрыть

Re: [топик №2] А почему софт на чистом Кути такое УГ?

>qsmmp вроде даже скомпилил, но выглядит недоделанно.
Он сдох уже.

>Рабочих тарболов я тоже у них не обнаружил
А зачем они? Что не можешь из сырцов собрать?

>Но учитывая просто сверхсветовую скорость разработки, в дистрах эта радость появится не скоро.
Да? Правда?

 http://sisyphus.ru/ru/srpm/Sisyphus/qmmp-fooui/spec

 http://aur.archlinux.org/packages.php?ID=38093

 https://launchpad.net/~sergey-kukunin/+archive/qmmp-fooui

>Справедливости ради стоит сказать, что на чистом gtk плееры лучше и разрабы толще. Одна дохлая говядина чего только стоит.
Пожалуй только она и стоит чего-то.

>Остаются только im-клиенты и так по мелочи.
PSI+. Лютейший ВИН.

Tux-oid(*)(2010-09-07 20:12:12)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.2.8) Gecko/20100723 SUSE/3.6.8-0.1.1 Firefox/3.6.8
avatar
Скрыть

Re: [топик №2] А почему софт на чистом Кути такое УГ?

>А зачем они? Что не можешь из сырцов собрать?

А тарбол это и есть сырцы. Не? Но только сырцы отдельным архивом с вложенным README, где чётко описано как и чем его собирать, олололо. Правда у тебя там и собирать особо нечего. Это тебя спасло.

>Да? Правда?

Ну это нестабильное УГ, которое рискует в любой момент отвалиться. Нужны тестеры, так и скажи. А так ни один нормальный дистр не включит это официально. Даже любимая всеми бубунта, лол.

>Пожалуй только она и стоит чего-то.

Ха, да тот же audacious. 2.4 вполне себе айс.

>PSI+. Лютейший ВИН.

Будет и про него.

anonymous(*)(2010-09-07 20:34:49)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.9.2.8) Gecko/20100729 Mandriva Linux/1.9.2.8-69.2mib2010.1 (2010.1) Firefox/3.6.8
avatar
Скрыть

Re: [топик №2] А почему софт на чистом Кути такое УГ?

>А тарбол это и есть сырцы. Не? Но только сырцы отдельным архивом с вложенным README, где чётко описано как и чем его собирать, олололо.
А чем тебя гит не устраивает?

>Нужны тестеры, так и скажи
Я уже говрил что нужны.  http://www.lor-ng.org/message.php?newsid=7582  http://code.google.com/p/qmmp/issues/detail?id=30&colspec=ID%20Type%20Status%20Priority%20Summary%20Stars#c33

Tux-oid(*)(2010-09-07 20:49:18)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.2.8) Gecko/20100723 SUSE/3.6.8-0.1.1 Firefox/3.6.8
avatar
Скрыть

Re: [топик №2] А почему софт на чистом Кути такое УГ?

> Ну так, значит скачал последнюю версию, скомпилил. Что такое, вместо одного окна в lxpanel наблюдается целых 3(!). Ёбаный стыд, товарищи.
Это скорее всего проблемя lxpanel, а не qmmp.

Раз уж зашла речь о музыке, я бы добавил flacon - очень удобная вещь.

spaceivan(*)(2010-09-07 20:59:21)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US; rv:1.9.2.8) Gecko/20100802 Gentoo Firefox/3.6.8
avatar
Скрыть

Re: [топик №2] А почему софт на чистом Кути такое УГ?

Запили в Fooui отображение треков как в  http://shareapp.net/apollo/apollo_screenshot.jpg а то не понятно, де какой альбом. Можно ещё артворк справа от названия альбома или сборника добавить, забираемый с ласт.фм.

anonymous(*)(2010-09-07 21:32:11)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.2.8) Gecko/20100723 Ubuntu/10.04 (lucid) Firefox/3.6.8
avatar
Скрыть

Re: [топик №2] А почему софт на чистом Кути такое УГ?

Я думаю сделать табличку как в новом фубаре

Tux-oid(*)(2010-09-07 21:45:30)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.2.8) Gecko/20100723 SUSE/3.6.8-0.1.1 Firefox/3.6.8
avatar
Скрыть

Re: [топик №2] А почему софт на чистом Кути такое УГ?

>Это скорее всего проблемя lxpanel, а не qmmp.

Как сказать. В tint2 точно такая же хрень. Алсо, audacious работает нормально, как, впрочем, и qmmp из svn. Но об этом я уже писал.

anonymous(*)(2010-09-07 22:41:58)

Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru-RU; rv:1.9.1.6) Gecko/20091201 MRA 5.6 (build 03278) Firefox/3.5.6
avatar
Скрыть

Re: [топик №2] А почему софт на чистом Кути такое УГ?

>А чем тебя гит не устраивает?

Ну так узнай, зачем даже для kernel делают релизы и выкладывают тарболы. В git это, кстати, тоже делается довольно легко.

>Я уже говрил что нужны.

Тестеры != разрабы. Мне пришлось осилить гит и телепатически угадать, что нужно для сборки. Довольно сложный квест, не правда ли? Алсо, линупсоиды таки любят патыкать нуба носом в мануалы. Но что же делать, если мануала просто нет? Как-то не по человечески выходит, не правда ли? Вот дохлая говядина тоже в гите болтается, но выходят тарболы с README. Думать вообще не надо, только копируй команды и жди пока соберётся.

anonymous(*)(2010-09-07 22:55:48)

Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru-RU; rv:1.9.1.6) Gecko/20091201 MRA 5.6 (build 03278) Firefox/3.5.6
avatar
Скрыть

Re: [топик №2] А почему софт на чистом Кути такое УГ?

Для того чтобы сделать тарбол нужно хотя-бы зарелизить версия 0.1, а я еще этого не делал. Что мне в тарбол закатывать?

Tux-oid(*)(2010-09-07 23:00:56)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.2.8) Gecko/20100723 SUSE/3.6.8-0.1.1 Firefox/3.6.8
avatar
Скрыть

Re: [топик №2] А почему софт на чистом Кути такое УГ?

>Что мне в тарбол закатывать?

Эх, всему тебя надо учить. Кидаешь инструкцию по сборке, делаешь тег 0.1.0-alpha и радуешься жизни. Это называется снапшоты, в гиториусе генерятся автоматом, ололо. Алсо, непонятно, что там забыла папочка .svn Очень интересно узнать её назначение внутри гита.

Ну и, конечно, крестики на табах не плохо бы сделать отключабельными. А то постоянно промахиваюсь.

anonymous(*)(2010-09-07 23:14:41)

Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru-RU; rv:1.9.1.6) Gecko/20091201 MRA 5.6 (build 03278) Firefox/3.5.6
avatar
Скрыть

Re: [топик №2] А почему софт на чистом Кути такое УГ?

>Одна дохлая говядина чего только стоит.
и чего эта недододелка стоит?

anonymous(*)(2010-09-08 00:54:07)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.2.8) Gecko/20100723 Ubuntu/9.10 (karmic) Firefox/3.6.8
avatar
Скрыть

Re: [топик №2] А почему софт на чистом Кути такое УГ?

>PSI+. Лютейший ВИН.
плюсую. лучшего жаббер клиента ещё не придумали.

anonymous(*)(2010-09-08 00:55:28)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.2.8) Gecko/20100723 Ubuntu/9.10 (karmic) Firefox/3.6.8
avatar
Скрыть

Re: [топик №2] А почему софт на чистом Кути такое УГ?

>плюсую. лучшего жаббер клиента ещё не придумали.

а как же hatexmpp? :)

anonymous(*)(2010-09-08 10:00:25)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US; rv:1.9.1.9) Gecko/20100402 Linux Mint/8 (Helena) Firefox/3.5.9
Этот тред читают 2 пользователя:
Анонимных: 2
Зарегистрированных: 0




(c) 2010-2020 LOR-NG Developers Group
Powered by TimeMachine

Valid HTML 4.01 Transitional Правильный CSS!