rulinux.net. - Все о GNU/Linux и не только - Форум - General

Arch vs Debian

Итак, назрел у меня вопрос...

Много лет я использовал в качестве основной системы Mandrake, и затем Mandriva. Помню, сколь хороши и приятны были 9-я и 10-я версия это дистрибьютива... Но - потом начался заметный регресс, и в результате имеем то, что имеем - глючное мало кому нужное поделие...

В результате в прошлом году я таки решил слезть с Mandriva, и в течение уже немалого количества времени юзаю Debian. Вроде как всё устраивает (хотя некоторую часть системы таки пересобираю), но как-то всё больше поглядываю в сторону Archlinux. Какие плюсы и минусы я заметил (нулём отмечено то, что не плюсом ни минусом не является):

0 отсутствие разделения на stable, testing и unstable - фактически, есть только один репозитарий, соответствующий где-то дебовскуму testing/unstable;

+ близость к оригиналу. Странно, но многие скачаные с торрентов игрушки в дебе работать откозались, пока не пересобрал ядро и не установил дрова с сайта;

- меньший объём репозитария. И как-то я не в курсе, насколько спасает AUR. Хотя, с другой стороны, в AUR я вижу некоторые из тех пакетов, которые в Debian как бы отсутствуют.

Вопрос - какие ещё есть плюсы и минусы? Про оптимизированность под современные компы знаю, но это как бы без разницы - всё одно ядро пересобрать не долго...

anonymous(*) (2009-03-30 13:04:10)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.0.7) Gecko/2009030814 Iceweasel/3.0.7 (Debian-3.0.7-1)

[Ответить на это сообщение]

Ответ на: Arch vs Debian от anonymous 2009-03-30 13:04:10

Скрыть

Как и ожидалось, всё поплыло. Перепечатываю.

Итак, назрел у меня вопрос...

Много лет я использовал в качестве основной системы Mandrake, и затем Mandriva. Помню, сколь хороши и приятны были 9-я и 10-я версия это дистрибьютива... Но - потом начался заметный регресс, и в результате имеем то, что имеем - глючное мало кому нужное поделие... В результате в прошлом году я таки решил слезть с Mandriva, и в течение уже немалого количества времени юзаю Debian. Вроде как всё устраивает (хотя некоторую часть системы таки пересобираю), но как-то всё больше поглядываю в сторону Archlinux. Какие плюсы и минусы я заметил (нулём отмечено то, что не плюсом ни минусом не является):

0 отсутствие разделения на stable, testing и unstable - фактически, есть только один репозитарий, соответствующий где-то дебовскуму testing/unstable;

+ близость к оригиналу. Странно, но многие скачаные с торрентов игрушки в дебе работать откозались, пока не пересобрал ядро и не установил дрова с сайта;

- меньший объём репозитария. И как-то я не в курсе, насколько спасает AUR. Хотя, с другой стороны, в AUR я вижу некоторые из тех пакетов, которые в Debian как бы отсутствуют.

Вопрос - какие ещё есть плюсы и минусы? Про оптимизированность под современные компы знаю, но это как бы без разницы - всё одно ядро пересобрать не долго...

stav(*)(2009-03-30 13:06:32)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.0.7) Gecko/2009030814 Iceweasel/3.0.7 (Debian-3.0.7-1)

[Ответить на это сообщение]

Ответ на: Arch vs Debian от anonymous 2009-03-30 13:04:10

Скрыть

Re:Arch vs Debian

Если поплыло форматирование, то не стоит создавать новое сообщение, а просто нажми "Редактировать" и поправь.

Tux-oid(*)(2009-03-30 13:46:07)

Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.2; ru; rv:1.9.0.6) Gecko/2009011913 Firefox/3.0.6

[Ответить на это сообщение]

Ответ на: Arch vs Debian от anonymous 2009-03-30 13:04:10

Скрыть

Re:Arch vs Debian

Тут кнопка редактировать есть? Точно есть, а юзер-агент меняется? Фак, не меняется

haywire(*)(2009-03-30 14:25:40)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.0.7) Gecko/2009031110 Gentoo Firefox/3.0.7

[Ответить на это сообщение]

Ответ на: Arch vs Debian от anonymous 2009-03-30 13:04:10

Скрыть

Re:Arch vs Debian

это просто разные вещи. Посмотри в wiki.archlinux.org про Arch Way. Там есть сравнение арча с другими дистрами.

amoralyrr(*)(2009-03-30 14:30:51)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US; rv:1.9.0.7) Gecko/2009030719 GranParadiso/3.0.7

[Ответить на это сообщение]

Ответ на: Arch vs Debian от anonymous 2009-03-30 13:04:10

Скрыть

Re:Arch vs Debian

Для десктопа арч мне показался вполне себе неплохим дистром. Стабильность удивила и порадовала. Для промышленного сервера imho деб без вариантов, арч слишком пионерист будет. IMHO.

Сборка из AUR проста, хотя и до гибкости и удобства генты не дотягивает, больше на БЗДишные порты похоже. Хотя формат пакаджбилдов рулит и педалит )

Но в ауре полно всякого несобирающегося говна, много нестабильного, помойка короче. Но - БОЛЬШАЯ помойка. И ещё есть определённые сомнения в безопасности сборки из этого хранилища.

Общее впечатление положительное, хотя дебиан лично мне нравится больше :)

magesor(*)(2009-03-30 14:50:43)

Mozilla/5.0 (compatible; Konqueror/3.5; Linux 2.6.27.19-3.2-pae; X11; i686; en_US, ru) KHTML/3.5.10 (like Gecko) SUSE

[Ответить на это сообщение]

Ответ на: Arch vs Debian от anonymous 2009-03-30 13:04:10

Скрыть

Re:Arch vs Debian

> Если поплыло форматирование, то не стоит создавать новое сообщение, а просто нажми "Редактировать" и поправь.

Спасибо, буду знать, ибо не знал.

stav(*)(2009-03-30 14:51:19)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.0.7) Gecko/2009030814 Iceweasel/3.0.7 (Debian-3.0.7-1)

[Ответить на это сообщение]

Ответ на: Arch vs Debian от anonymous 2009-03-30 13:04:10

Скрыть

Re:Arch vs Debian

> это просто разные вещи.

Сравнение видел, но как-то не особо разницу заметил...

stav(*)(2009-03-30 14:52:35)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.0.7) Gecko/2009030814 Iceweasel/3.0.7 (Debian-3.0.7-1)

[Ответить на это сообщение]

Ответ на: Arch vs Debian от anonymous 2009-03-30 13:04:10

Скрыть

Re:Arch vs Debian

>но как-то не особо разницу заметил

да всё это просто линуксы по большому счёту :)

magesor(*)(2009-03-30 14:53:26)

Mozilla/5.0 (compatible; Konqueror/3.5; Linux 2.6.27.19-3.2-pae; X11; i686; en_US, ru) KHTML/3.5.10 (like Gecko) SUSE

[Ответить на это сообщение]

Ответ на: Arch vs Debian от anonymous 2009-03-30 13:04:10

Скрыть

Re:Arch vs Debian

> да всё это просто линуксы по большому счёту :)

Ну как бы разница с Mandriva/Fedora/Alt и т.п. очевидна, а вот выбор из Debian, Arch, Gentoo, Crux и так далее - воистину нелёгок. Ну Crux я отмёл по причине малого объёма репозитария, а вот остальные...

stav(*)(2009-03-30 14:57:52)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.0.7) Gecko/2009030814 Iceweasel/3.0.7 (Debian-3.0.7-1)

[Ответить на это сообщение]

Ответ на: Arch vs Debian от anonymous 2009-03-30 13:04:10

Скрыть

Re:Arch vs Debian

в Crux есть репозиторий? Там же только порты.

amoralyrr(*)(2009-03-30 15:27:33)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US; rv:1.9.0.7) Gecko/2009030719 GranParadiso/3.0.7

[Ответить на это сообщение]

Ответ на: Arch vs Debian от anonymous 2009-03-30 13:04:10

Скрыть

Re:Arch vs Debian

> в Crux есть репозиторий? Там же только порты.

Ну порты и репозитрий - это вопрос терминологии. Портов там, как я понял, тоже мало...

stav(*)(2009-03-30 15:31:13)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.0.7) Gecko/2009030814 Iceweasel/3.0.7 (Debian-3.0.7-1)

[Ответить на это сообщение]

Ответ на: Arch vs Debian от anonymous 2009-03-30 13:04:10

Скрыть

Re:Arch vs Debian

Есть сторонние, если все сложить объем будет около aur'a. Но надежность и актуальность оставляет желать лучшего.

anonymous(*)(2009-04-17 07:27:34)

Software

[Ответить на это сообщение]

anonymous@RULINUX.NET~#	Last login: 2024-11-05 10:53:58
Регистрация Вход	Новости \| Разметка \| Пользователи \| Галерея \| Форум \| Статьи \| Неподтвержденное \| Трекер \| Правила форума \| F.A.Q. \| Ссылки \| Поиск

Этот тред читают 2 пользователя:
Анонимных: 2 Зарегистрированных: 0