anonymous@RULINUX.NET~# | Last login: 2024-08-22 15:10:19 |
Регистрация Вход | Новости | Разметка | Пользователи | Галерея | Форум | Статьи | Неподтвержденное | Трекер | Правила форума | F.A.Q. | Ссылки | Поиск |
Форум - Talks | [RSS] |
anonymous(*) (2009-03-31 00:34:12)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.9.0.7) Gecko/2009031120 Mandriva/1.9.0.7-0.1mdv2009.0 (2009.0) Firefox/3.0.7
|
|
|
![]() |
Скрыть
Re:Почему кинемотограф такое унылое гавно?>Фильмы оказывают жутко сильное влияние на простых тружеников родного государства. Потому оно и нужно государству. Для советского времени это да, в половине фильмов прослеживается пропаганда труда. Сейчас там вообще не понятно что, попытка скопировать американское гавно, которое деградировало до одноклеточного уровня. anonymous(*)(2009-03-31 00:58:32)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.9.0.7) Gecko/2009031120 Mandriva/1.9.0.7-0.1mdv2009.0 (2009.0) Firefox/3.0.7 |
![]() |
Скрыть
Re:Почему кинемотограф такое унылое гавно?>Сейчас там вообще не понятно что, попытка скопировать американское гавно, которое деградировало до одноклеточного уровня. Я конечно понимаю поцреотические порывы, но некотрое американское кино на голову выше нашего современного уж точно. Например фильмы про войну. |
![]() |
Скрыть
Re:Почему кинемотограф такое унылое гавно?>Я конечно понимаю поцреотические порывы, но некотрое американское кино на голову выше нашего современного уж точно. Например фильмы про войну. А примеры можно? anonymous(*)(2009-03-31 01:37:22)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.9.0.7) Gecko/2009031120 Mandriva/1.9.0.7-0.1mdv2009.0 (2009.0) Firefox/3.0.7 |
![]() |
anonymous(*)(2009-03-31 01:54:50)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; uk; rv:1.9.0.4) Gecko/2008103100 QNX/3.0.4-3.1 Firefox/3.0.4 |
![]() |
Скрыть
Re:Почему кинемотограф такое унылое гавно?>Star Wars Особо не вплющивает. На серъёзную картину не тянет, а под пиво слишком долго. Через час все запасы подходят концу, а сценарий ни на грамм не продвинулся. anonymous(*)(2009-03-31 02:03:40)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.9.0.7) Gecko/2009031120 Mandriva/1.9.0.7-0.1mdv2009.0 (2009.0) Firefox/3.0.7 |
![]() |
Скрыть
Re:Почему кинемотограф такое унылое гавно?Просто правильно сказали, тут уже, что это еще по старинке катится, когда кинематограф был частью пропагандистской машины, и его тогда действительно нужно было оплачивать тому кто "заказывает музыку" т. е. государству. Хотя кто бы чего не говорил, а кое какие советские фильмы и ничего на самом деле, особенно Гайдаевские комедии например. Тот же "12 стульев" к примеру от Гайдая. amarok(*)(2009-03-31 02:32:02)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.0.3) Gecko/2008092903 Mandriva/1.9.0.3-1mdv2009.0 (2009.0) Firefox/3.0.3 |
![]() |
Скрыть
Re:Почему кинемотограф такое унылое гавно?>А примеры можно? Да. Например "Взвод". Отличное кино, пусть и не очень новое, но оно наверно одно из лучших военных фильмов вообще. Психологический "Апокалипсис сегодня". Современное кино про Райана например - очень качественно снято, сюжет нормальный, сделано грамотно, пафос есть, но он не так прёт как из современного нашего кино. Всякие там "цельнометаллические оболочки" и т.д. Старые фильмы типа "Тора! Тора! Тора!". Я конечно свалил всё в кучу, но в голливудже достаточно приятного качественного кино, пусть и с недостатками. |
![]() |
Скрыть
Re:Почему кинемотограф такое унылое гавно?>кинематограф был частью пропагандистской машины, и его тогда действительно нужно было оплачивать тому кто "заказывает музыку" т. е. государству. А щас - не? Та же пропаганда поцреотизьма и ценностей консьюмеризьма. Голливуд - пропаганда "американского образа жизни" и вообще промывка мозгов избирателю. При ссср хоть действительно хорошие фильмы иногда снимали, а щас... Хорошо, что европейцы и азиаты иногда радуют, да только и это ненадолго, имхо... anonymous(*)(2009-03-31 03:06:50)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.0.7) Gecko/2009030422 Ubuntu/8.04 (hardy) Firefox/3.0.7 |
![]() |
Скрыть
Re:Почему кинемотограф такое унылое гавно?"Мы из будущего", хороший отечественный фильм.. "Новая Земля" тоже отличная притча.. Так что есть и у нас неплохие фильмы.. Правда очень-очень мало. mono(*)(2009-03-31 10:03:58)
Opera/10.00 (Macintosh; Intel Mac OS X; U; Edition Turbo; en) Presto/2.2.0 |
![]() |
Скрыть
Re:Почему кинемотограф такое унылое гавно?"Новая Земля" - ни чего, если закрыть глаза на некоторые моменты. "Мы из будущего" - УГ чуть более чем полностью. Последний хороший фильм снятый нашими киношниками - "Остров". Ну можно еще вспомнить с тем же Сухоруковым – "Комедия строго режима" anonymous(*)(2009-03-31 11:35:24)
Mudilla/9.0 (XXX; U; *nix i686; ru; rv:1.8.1.11) Gecko/20071128 nonM$OS/2.0.0.11-1.5 Firefox/2.0.0.0 |
![]() |
Скрыть
Re:Почему кинемотограф такое унылое гавно?Да, "Мы из будущего" - говно ещё то. Кстати каким бы гадом не был Михалков, его "12" - очень хороший фильм. Ещё мне "Стиляги" понравились, они... стильные. А вот американский кинематограф как раз и не очень радует последнее время. Сплошные экранизированные комиксы, одноклеточные комедии и шпионские страсти, в кинотеатр идти нет никакого желания. Вот разве что Аронофски порадует, надо будет "Рестлера" посмотреть. Вообше нужно отходить от массового кинофарша, есть интернет и куча интересных нераскрученных фильмов. anonymous(*)(2009-03-31 14:08:32)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.0.8) Gecko/2009032712 Ubuntu/9.04 (jaunty) Firefox/3.0.8 |
![]() |
Скрыть
Re:Почему кинемотограф такое унылое гавно?Американский кинематограф всегда Был УГ. Хорошие фильмы я видел только у европейцев(в основном французов) и азиатов(в основном японцев) иногда попадаются и наши хорошие фильмы, но в основном попадается всякое гавно. А филь михалкова это ремейк американского "Двенадцать разгневанных мужчин" который кстати тоже уныл чуть более чем полностью. Tux-oid(*)(2009-03-31 14:32:12)
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.2; ru; rv:1.9.0.6) Gecko/2009011913 Firefox/3.0.6 |
![]() |
Скрыть
Re:Почему кинемотограф такое унылое гавно?>Американский кинематограф всегда Был УГ Да ну, брось ты, можно не напрягаясь привести в пример 15-20 отличных фильмов, а если постараться то и сотню другую. anonymous(*)(2009-03-31 15:22:34)
Mudilla/9.0 (XXX; U; *nix i686; ru; rv:1.8.1.11) Gecko/20071128 nonM$OS/2.0.0.11-1.5 Firefox/2.0.0.0 |
![]() |
Скрыть
Re:Почему кинемотограф такое унылое гавно?А мне дак комедии американские нравятся. Вот уж действительно беззаботная уржачка где. Туповатые конечно моменты в них бывают, но зато чем не повод поржать заодно и над этим. amarok(*)(2009-03-31 16:02:56)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.0.3) Gecko/2008092903 Mandriva/1.9.0.3-1mdv2009.0 (2009.0) Firefox/3.0.3 |
![]() |
Скрыть
Re:Почему кинемотограф такое унылое гавно?Все фильмы снимаемые в америке имеют потреблядскую направленность! Такие фильмы не являются исскусством они являются товаром. О каком качестве тут можно говорить? Благо в Европе и Азии еще остались люди понимающие это и снимающие фильмы не для массового проката. Tux-oid(*)(2009-03-31 16:04:26)
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.2; ru; rv:1.9.0.6) Gecko/2009011913 Firefox/3.0.6 |
![]() |
Скрыть
Re:Почему кинемотограф такое унылое гавно?Ну нас тоже товар, только ещё с попыткой выставить ЧСВ режиссёра. Обычный бизнес, который ещё и финансируют извне. anonymous(*)(2009-03-31 16:25:30)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.9.0.7) Gecko/2009031120 Mandriva/1.9.0.7-0.1mdv2009.0 (2009.0) Firefox/3.0.7 |
![]() |
Скрыть
Re:Почему кинемотограф такое унылое гавно?>"Новая Земля" - ни чего, если закрыть глаза на некоторые моменты. на какие? >его "12" - очень хороший фильм. ага, особенно учесть, что не "его", а ремейк американского фильма. > Ещё мне "Стиляги" понравились, они... стильные. вот уж говно, так говно.. причем отборное. Так очернить и испоганить советское прошлое еще никому не удавалось.. А уж когда одна из героинь стала зачитывать "скованные одной цепью" -хотелось выключить и больше не вспоминать этот фильм. mono(*)(2009-03-31 18:23:52)
Opera/10.00 (Macintosh; Intel Mac OS X; U; Edition Turbo; en) Presto/2.2.0 |
![]() |
Скрыть
Re:Почему кинемотограф такое унылое гавно?>ага, особенно учесть, что не "его", а ремейк американского фильма. Так и знал, что будут на это напирать. Ну и что что римейк? От римейка там осталась только основная идея, сюжет другой, а уж актерскую игру вообще не скопируешь. >Так очернить и испоганить советское прошлое еще никому не удавалось. Значит хороший фильм, раз до него "никому не удавалось". =) А вообще нацпол какой-то, к качеству самого фильма это отношения не имеет. Старые комедии вообще гораздо лучше нынешних. Что американские, что советские, что французские. Но я говорю про то, что сейчас идёт в прокате, Эдам Сендлер и компания. Кстати, 99% современных американских комедий имеют такой сюжет: 1. Главный герой имеет какой-нибудь недостаток. В придачу к недостатку имеет одного-двух странных друзей. Из-за этого над ним потешаются все остальные. Ещё обычно есть главный враг, обычно тип "злобный красавчик", у которого есть девушка в которую тайно влюблён главгерой. 2. В течение фильма главгерой преодолевает свой недостаток и уделывает "красавчика", от которого девушка переходит к герою. На этом процессе и строятся все незамысловатые шутки, с участием странных друзей, девушки, родителей главгероя, родителей девушки, настырной собаки (кошки, попугая) и пр. Ещё надо заметить что примерно у 70% таких комедий тема - спорт. То есть вначале герой хреново играет в гольф (хоккей, бейсбол, регби), потом постепенно исправляется ну и далее по шаблону. Мораль: хороший американский подросток должен хорошо играть в американские виды спорта, быть толерантным, побеждать врагов, и иметь девушку. Но это конечно при условии что он белый христианин, не урод, не инвалид и не преступник. Умным быть необязательно, главное - удачливым. anonymous(*)(2009-03-31 18:58:54)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.0.8) Gecko/2009032712 Ubuntu/9.04 (jaunty) Firefox/3.0.8 |
![]() |
Скрыть
Re:Почему кинемотограф такое унылое гавно?>Кстати, 99% современных американских комедий имеют такой сюжет: Блин, и у киношкниов паттерны проектирования оказывается существуют. ) amarok(*)(2009-03-31 20:03:27)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.0.3) Gecko/2008092903 Mandriva/1.9.0.3-1mdv2009.0 (2009.0) Firefox/3.0.3 |
![]() |
Скрыть
Re:Почему кинемотограф такое унылое гавно?>Все фильмы снимаемые в америке имеют потреблядскую направленность! "Пролетая над гнездом кукушки", "Бойцовский клуб", "Человек дождя", "Дикие серцем", "Воскрешая из мертвых" etc... Не стоит обобщать. anonymous(*)(2009-03-31 20:20:18)
Mudilla/9.0 (XXX; U; *nix i686; ru; rv:1.8.1.11) Gecko/20071128 nonM$OS/2.0.0.11-1.5 Firefox/2.0.0.0 |
![]() |
Скрыть
Re:Почему кинемотограф такое унылое гавно?>Блин, и у киношкниов паттерны проектирования оказывается существуют. ) А ты не знал что ни один продюсер не запустит фильм не будучи уверенным в его кассовых сборах? 100 хороших фильмов за 50 лет, не кажется ли вам это слишком мало? Учтите что Голливуд это не Мосфильм, в год там порой по 300 фильмов выпускалось. Кстати ещё одни их характерный паттерн, часто символом успешности является куртка какой нить колледжской спортивной команды, и девки падки и респекты от пацанов на районе. И хоть восхваляются герои-одиночки но корпоративщина и командный дух с элементами стадности проповедуется всеми силами, хоть и не явно. У них это вообще принято встречать по одёжке-ярлыку-беджику. anonymous(*)(2009-03-31 20:24:03)
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; ru; rv:1.9.0.8) Gecko/2009032609 Firefox/3.0.8 (.NET CLR 3.5.30729) |
![]() |
Скрыть
Re:Почему кинемотограф такое унылое гавно?>>"Новая Земля" - ни чего, если закрыть глаза на некоторые моменты. >на какие? Идиотский сюжет - зашибись эксперемент, почему они не довели его до конца? Наши зеки все такие брутальные - передрались по национальному признаку, а америкосы - организованные, ага, ИМХО, в жизни было бы наоборот. Потом, разговор "американки" с главным героем, более наивного диалога придумать невозможно, про починку самолета без подручных средств и запчастей я вообще молчу. anonymous(*)(2009-03-31 20:27:21)
Mudilla/9.0 (XXX; U; *nix i686; ru; rv:1.8.1.11) Gecko/20071128 nonM$OS/2.0.0.11-1.5 Firefox/2.0.0.0 |
![]() |
Скрыть
Re:Почему кинемотограф такое унылое гавно?>В википедии ясно сказано жанр - "притча" Поэтому я и говорю, что фильм "ни че, если закрыть глаза на некоторые моменты" anonymous(*)(2009-03-31 20:47:45)
Mudilla/9.0 (XXX; U; *nix i686; ru; rv:1.8.1.11) Gecko/20071128 nonM$OS/2.0.0.11-1.5 Firefox/2.0.0.0 |
|
|
|
Этот тред читают 1 пользователь: |
Анонимных: 1 Зарегистрированных: 0 |
Re:Почему кинемотограф такое унылое гавно?
Фильмы оказывают жутко сильное влияние на простых тружеников родного государства. Потому оно и нужно государству.
Да и по инерции кинематограф у нас всё ещё считают искусством, и даже бондарчук пока не сломал эту привычку.
Opera/10.00 (X11; Linux i686 ; U; en) Presto/2.2.0