Re:[2адекватам] конструктив vs троллинг

не реагирую, троллям нужна реакция. а если из себя выводят - держать себя в руках.

Re:[2адекватам] конструктив vs троллинг

Никак

Re:[2адекватам] конструктив vs троллинг

http://en.wikipedia.org/wiki/Internet_troll

An Internet troll, or simply troll in Internet slang, is someone who posts controversial, inflammatory, irrelevant or off-topic messages in an online community, such as an online discussion forum or chat room, with the primary intent of provoking other users into an emotional response or to generally disrupt normal on-topic discussion.

Т.о. просто удалять их сообщения. Если сама тема prone to rant/flame/flood то ставить на премодерацию.

// birdie

Re:[2адекватам] конструктив vs троллинг

>Но когда задевают, тоже трудно выдержать такой прессинг, оставшись в пределах правового поля.

если ты слабовольный мудак, который неможет не реагировать на очевидную провокацию, то выключи компьютер, забейся в самый дальний угол и тихонько сдохни, ты ненужен

Re:[2адекватам] конструктив vs троллинг

Нашел интересный материал, блин век живи век учись.

КТО ТАКИЕ ТРОЛЛИ И КАК С НИМИ БОРОТЬСЯ

1. КТО ТАКИЕ ТРОЛЛИ

Вы наверняка их уже неоднократно встречали. Это люди, которые приходят на форумы для того, чтобы написать нарочитую глупость, нахамить или просто обматерить своих виртуальных собеседников. Обычно тролли используют явно провокационные фразы («все бабы дуры», «бей жидов», «Чикатило был прав», и т.п.) для того, чтобы начать скандал. В данном случае термин «тролль» происходит не от скандинавского сказочного квазимоды, а от английского to trawl — «ловить сетью, тралить» — тролли прочёсывают журналы и форумы в поисках внимания (trawl for attention).

Троллю совершенно безразлично, о чём идёт разговор. Ему нечего сказать по существу, он не способен сообщить ни о чём интересном. Его интересует только внимание к его персоне — и он будет делать что угодно, лишь бы обратить на себя внимание. Если вы ответите троллю, он полностью проигнорирует содержание вашего письма и напишет либо очередную глупость в ответ, либо просто вас обхамит. Если вы ему не ответите, он будет хамить ещё интенсивнее, пытаясь спровоцировать вас на грубость или необдуманное высказывание. Типичнейший приём тролля: если вы решили прекратить с ним разговор, он объявляет, что вы его испугались или что вам нечего ответить. Иногда обиженный отсутствием внимания тролль начинает систематически засорять форум мусором («флудить»).

Тролли часто приходят в активные дискуссии для того, чтобы превратить их в массированное объяснение им, троллям, что они неправы, и тем самым полностью уничтожить смысл беседы.

Многие участники форумов просто предпочитают не замечать троллей, считая их неизбежным злом. К сожалению, негативные эмоции от созерцания писаний троллей имеют тенденцию выплёскиваться в дискуссии с адекватными людьми.

2. ЗАЧЕМ ИМ ЭТО НУЖНО

Тролли ищут внимания в такой извращённой форме просто потому, что их самооценка крайне низка и они не имеют никаких других способов привлечь к себе внимание (среди троллей никогда не встречается умных или интересных людей — им просто нечего сказать). Как правило, в реальной жизни тролли социопатичны и часто имеют проблемы в личной жизни. Сам факт, что тролля кто-то заметил и ответил ему, повышает его самооценку. Добившись успеха в этом, тролль немедленно начинает попытки осуществить следующее своё желание: стащить собеседника на свой уровень (и, если получится, унизить его потоком хамства и инсинуаций).

Из-за неадекватной социализации тролли не воспринимают своих собеседников как людей, для них вы — просто абстрактное имя на экране. Поэтому они не считают нужным быть вежливыми или утруждать себя пониманием того, чтo им пытаются объяснить. Типичный тролль абсолютно невосприимчив к критике в свой адрес, к доводам разума или к апелляциям к морали. Потому тролля невозможно переубедить или перевоспитать.

3. ЧТО ДЕЛАТЬ, ЕСЛИ ВАМ ПОПАЛСЯ ТРОЛЛЬ

Ничего.

4. ЧЕГО НЕ ДЕЛАТЬ, ЕСЛИ ВАМ ПОПАЛСЯ ТРОЛЛЬ

Не вступайте ни в какие дискуссии с троллем. Если вы попытались ему что-то объяснить — он победил, потому что вы потратили на него усилия, которые он демонстративно проигнорирует. Если вы попытались его оскорбить — он победил, потому что он стащил вас на свой уровень общения. Если вы вступили в дискуссию с ним, но потом прекратили разговаривать — даже в этом случае он победил, потому что часть вашего времени ему удалось потратить, и часть внимания ваших нормальных собеседников была отвлечена на чтение его вздора.

5. МОЖНО ЛИ ИЗБАВИТЬСЯ ОТ ТРОЛЛЕЙ?

Троллей, как и тараканов, до конца вывести нельзя. Избавься от одного, на его место всегда придёт новый; идиотов и социопатов очень много. Но, как и тараканов, троллей можно отваживать, сводя их численность к минимуму.

Если вы НЕ модератор — самое полезное, что вы можете написать — это напомнить другим участникам дискуссии, что не надо вступать в пререкания с троллем (чаще всего это формулируется как «не кормите троллей»). Самое худшее, что вы можете сделать — это пожаловаться на тролля в abuse team. В результате тролль не только получит больше внимания, чем его никчёмная персона заслуживает, но вокруг него ещё и образуется толпа «защитников свободы слова» — многим из которых лень разбираться, кто прав, кто виноват. В результате ничего, кроме порции грязи в свой адрес, вы не получите.

Если вы модератор, тролля можно забанить (банить надо навечно, поскольку вероятность эволюции тролля в человека крайне невелика). Но есть и другой способ уничтожения тролля. Если круг участников вашего форума узок и более-менее постоянен, имеет смысл разослать всем приватное письмо с авторитетной просьбой не кормить тролля. Первый способ быстрее и проще, второй — экологичнее, потому что гасит часть дурной энергии вредителя, прежде чем тот уйдёт на другой форум: ведь самое страшное для тролля — когда на него не обращают внимания. Он очень скоро заскучает и уйдёт на новые пастбища, но перед этим он вылезет из кожи, чтобы всё-таки привлечь к себе внимание — в ход пойдут личные оскорбления, флуд и т.д., и если всё это останется без ответа — победили вы, а не тролль.

6. ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Несомненно, перепалки с троллями могут быть развлекательными и даже смешными, но помните — споря с дебилом, вы выглядите ненамного лучше него.

Предлагаю сем сделать выводы ху из ху и не поддаваться на провокации. А то нас ведут, а мы и ведёмся....

http://www.polemics.ru/articles/?articleID=8146&hideText=0&itemPage=1

Вопрос думаю исчерпан. :)

Re:[2адекватам] конструктив vs троллинг

А вообще такую памятку надо вывешивать на самом видном месте любого форума.

Re:[2адекватам] конструктив vs троллинг

>если ты слабовольный мудак

Да причем тут слабовольный/не слабовольный мудак. Просто воспитание знаешь, думаешь перед тобой человек, пытаешся с ним по человечески а вон оно как оказываеться. Ну да фиг с ним в памятке все расписано хорошо.

Re:[2адекватам] конструктив vs троллинг

> Вопрос думаю исчерпан. :)

А я вот думаю что нет. Вот ты пишешь: "думаешь перед тобой человек, пытаешся с ним по человечески а вон оно как оказываеться" - только ты забыл написать, что "вон оно как" - это ты. Вот возьмём например тему про квачковское выступление. Пока ты пытался, хоть и несостоятельно, аргументировать позицию либерастов - с тобой говорили на твоём языке и приводили контраргументы. Потом ты вдруг обнаружил, что окончательно заврался и в качестве позиции либерастов предлагаешь бороться с неуставными отношениями посредством неуставных же отношений (в шею там вцепиться и т.п.) - т.е. наращивать неуставщину ещё больше, да и Явлинский оказался не таким паинькой как тебе хотелось бы представить и что ты делаешь? Ни с того ни с сего начинаешь оскорблять собеседника, обзывать троллем, биться в истерике с криками "я никогда больше не буду писать в этот тред", заводишь треды в которых, прямо не обвиняя, пытаешься возвести напраслину на собеседника, на прямой вопрос - на каком основании ты занимаешься всем этим интриганством ты отвечаешь, что якобы твой собеседник использовал слово "либераст" и поэтому ты типа оскорблён до глубины души, хотя это страшное слово ты же первый и использовал в дискуссии. Ну и т.п.

Ты должен отдавать себе отчёт в следующих вещах:

1. Как ты общаешься с окружающими, так и они будут общаться с тобой

2. Тролль - это тот кто переводит разговор из плоскости аргументов в плоскость обсуждения собеседника

3. Махровый тролль - это тот тролль, кто пытается переложить вину за свой троллинг на собеседника.

Если ты действительно хочешь уменьшить количество троллинга на форуме - тебе что-то нужно срочно сделать с собой. Научись проигрывать достойно, раз уж взялся представлять несостоятельные политические течения, старайся аргументировать свою речь и не пытайся устраивать грязные интрижки подобно этому треду. Начни с чистосердечного раскаяния - извинись перед присутствующими за свои грязные замашки, имевшие место в прошлом, начни новую жизни с чистого листа.

Но это, если ты действительно хочешь что-то улучшить. Если нет - твоё дело. Мне не трудно общаться с тобой и в том стиле, который сам выбрал.

Re:[2адекватам] конструктив vs троллинг

Милый мальчик, это возрастное. Сейчас тебе кажется что весь мир поделён на чёрное и белое, есть Ъ (тру) и не Ъ (тру).

Линукс - хорошо, майкрософт - плохо. Митол - хорошо, попса - плохо. Все кто за то что "плохо" - дураки, только они об этом не знают. Но в твоих силах изменить этот мир, рассказывая дуракам что они дураки. Главное помнить что ты - не дурак, а всем, кто считает иначе, нужно ВКОЛОТИТЬ ЭТО В ИХ ТУПЫЕ БОШКИ!!!11

И самое главное - в интернете всё взаправду и каждый отвечает за свои слова.

Кстати, ты дурачок.

Re:[2адекватам] конструктив vs троллинг

>Сейчас тебе кажется что весь мир поделён на чёрное и белое, есть Ъ (тру) и не Ъ (тру).

А вот и не угадал теперь уже брат анонимус, что мне сейчас кажеться. ;) Нет никакого Ъ (тру) и не Ъ (тру) больше. А есть мир который представляет из себя один мегаогромный вселенских масштабов кусок большого вонючего грязного дерьма. И лебераcты дерьмо и коммунисты дерьмо, и центристы дерьмо, и линукс дерьмо и венда дерьмо и макось дерьмо и интел дерьмо и амд дерьмо и "энти ваши интернеты" дерьмо и я до кучи дерьмо, и жизнь дерьмо. Да да вот так вот ALL IS BIG DERMO.

Подсудимому больше нечего сказать в свое оправдание.

//экс amarok

Re:[2адекватам] конструктив vs троллинг

> //экс amarok

Вот это я понимаю принципы у человека: "умру, но неправоты своей не признаю" :)

Re:[2адекватам] конструктив vs троллинг

>А есть мир который представляет из себя один мегаогромный вселенских масштабов кусок большого вонючего грязного дерьма.

Ты только не плачь.

Re:[2адекватам] конструктив vs троллинг

>Ты только не плачь.

А я и не плачу, мне чего-то самому от этого всего смешно.

"И ничего, что я дурак,

Все равно.

В природе всё не просто так

Суждено.

Я поцелую провода и не ударит меня ток.

Заводит молния меня, как жаль что я её не смог.

По небу дьяволы летят, в канаве ангелы поют,

И те и эти говорят: "Ни там, ни тут "

Ни там, ни тут.

Ни там, ни тут"

(с)

Агата Кристи

Эх хорошо жить на свете когда тебе пох. до Ъ до не Ъ. До принципиальности, до непринципиальности. До имиджа, до чужого мнения. Вообще до всего на свете пох. Сидишь пишешь что что думаешь просто. И пох. кто что скажет или не скажет вовсе, кто что подумает или не подумает.

Насколько все-таки дурное существо человек, за какие-то принципы бореться, что то пытаеться изменять делать. А кому это все в сущности надо, да если вдуматься, то никому. Все равно когда-то вселенная перестанет существовать и все продукты труда, идеи, завоевания скушает ктулху. Есть ли смысл вообще что-то делать, думать, завоевывать, доказывать? По моему его просто нет во вселенских масштабах, в масштабах звезд планет галлактик вечности. Возня муравьинная это все, чем все мы занимаемся и я в том числе занимался еще вчера.

Re:[2адекватам] конструктив vs троллинг

>Вот это я понимаю принципы у человека: "умру, но неправоты своей не признаю" :)

Ты чем-то недоволен, ты же сам хотел, чстобы я изменился забанить требовал, вот я и совершил виртуальное самоубийство. Ты же хотел этого?

Да сильней устойчивей меня в спорах оказался. Ты победил. Кто-то должен был уйти. Но мне правда пох. до этого, как и до тебя теперь. Как и до либерастов, как и до коммунистов, как и до венды, как и до линупса, до быдла, до не быдла, до того я быдло или не быдло тоже пох., как и до иммиджа как и до всего всего всего.

Пусть дурачки рвут жопу за свои идеи принципы флаги. А я сижу смотрю зомбоящик про криминал, пью пиво и пишу всякую фигню.

//екс амарок.

Re:[2адекватам] конструктив vs троллинг

> ты же сам хотел, чстобы я изменился забанить требовал, вот я и совершил виртуальное самоубийство. Ты же хотел этого?

Нет конечно :)

> Ты победил. Кто-то должен был уйти.

Тебя такое отношение и подводит. Общение - это не война, где ты должен победить любой ценой. И уходить совершенно не обязательно. Более того, ты в жизни никую проблему бегством не решишь.

Не психуй!

Сабж =)

Re:[2адекватам] конструктив vs троллинг

> я сижу смотрю зомбоящик про криминал

Кстати, ты не в курсе - почему либерасты просто забили всяким криминалом телевизионные каналы? Формируют взгляды на устройство общества у подрастающего поколения? Ты не задумывался об этом?

Re:[2адекватам] конструктив vs троллинг

>Тебя такое отношение и подводит. Общение - это не война, где ты должен победить любой ценой. И уходить совершенно не обязательно. Более того, ты в жизни никую проблему бегством не решишь.

Не парься, забей на все и послушай лучше хорошую веселую быдлопесенку

http://www.youtube.com/watch?v=iAaWuE2Mp-k

Re:[2адекватам] конструктив vs троллинг

>Кстати, ты не в курсе - почему либерасты просто забили всяким криминалом телевизионные каналы? Формируют взгляды на устройство общества у подрастающего поколения? Ты не задумывался об этом?

А ты о либерастах все, блин и как не надоест жопу рвать, да я уж забыл давно о них.

А вообще знаешь, тролль ты не тролль, нормальный чел или нет, мне пох. . Но скажу одно, зла я на тебя не держу, вот поверь не держу. Я счас под парой бутылочек пива, а что у трезвого на уме, то у пьяного на языке знаешь наверно прекрасно.

Короче не держу зла. Просто может, то что ты оказался моим виртуальным врагом пошло мне на пользу. Ты по моему мне помог найти ту жизненную философию, которую я искал и которой мне на хватало, и из-за отсутствия которой бывало возникали проблемы. Эта философия похуизм, да да похуизм. Это наверно самая лучшая философия из всех которые я когда либо знал.

Re:[2адекватам] конструктив vs троллинг

> Как противостоять в сети троллям?

А зачем? Ответь на этот вопрос, и тут же поймёшь, как.

На ЛОР0 обычно объявляют троллями тех, с чьим мнением не хотят согласиться, а аргументов выставить не могут. ИМХО этот подход неправильный, а проблема надуманна. К тому, что есть люди с более другим мнением, обосновать которое они могут не лучше чем ты сам, следует привыкнуть, а в реальном троллинге (фактов которого я замечаю намного меньше чем обвинений в нём) поучаствовать порой увлекательно, а кому не нравится - дык дело-то добровольное.

Re:[2адекватам] конструктив vs троллинг

> Эта философия похуизм, да да похуизм. Это наверно самая лучшая философия из всех которые я когда либо знал.

Чреватая потерей личности однако. Даже если морально-эстетическая сторона вопроса тебе не интересна, тебе должно быть любопытно узнать, что похуизм скорее всего негативно скажется и на материальной стороне твоей жизни. Какая каьера может ожидать человека которому похуй на всё? Да никакой. Абсолютный похуист непредсказуем, люди не знают чего от него ждать и сторонятся от него, не говоря уже о том, что у похуиста нет стимула и развиваться в т.ч. и в профессиональной области. Похуизм - это единственное, что может быть хуже либерастии.

Re:[2адекватам] конструктив vs троллинг

>Чреватая потерей личности однако

А была ли личность вот в чем вопрос. ;) Хотя пох.

>Какая каьера может ожидать человека которому похуй на всё?

Дак ему и до карьеры по идее пох., если он Ъ-похуист. Как сложиться так он и будет доволен.

Да вообще если так вдуматься по листать историю, то быть непохустом даже опасно для жизни. Вот смотри:

Вот пример Сократ, за то что ходил проповедовал и как сейчас говорят троллил, всех своей точкой зрения. Сам знаешь чем кончилось. ;)

А вот еще пример, Иисус Христос ходил проповедовал навязывал свою точку зрения и кого-то достал этим. Один выпил йаду а другово распяли, и правильно и сделали в обоих случаях и с Христом и с Сократом, потому-что не**й в*ся и выставляться и навязывать свою точку зрения. Вперед наука всем непохуистам и всем тем кто носиться с идеалами, флагами и нравоучениями.

>Похуизм - это единственное, что может быть хуже либерастии.

Угадай с трех раз, что я сейчас скажу. ;)

Похуй, что похуизм хуже либерастии. )))))

Re:[2адекватам] конструктив vs троллинг

Да ты просто радикальный похуист!

Re:[2адекватам] конструктив vs троллинг

А чего сделаешь, если это единственный способ выжить в этом мире. ;) Не нахватать проблем. Да и вообще жить в кайф. :)

Re:[2адекватам] конструктив vs троллинг

"Но я устал, окончен бой беру портвейн иду домой" (с)

Re:[2адекватам] конструктив vs троллинг

>Вот как им противостоять. Стратегия какая?

их можно игнорировать. Вот ты когда идёшь по улице и видишь воняющую во все стороны кучу дерьма на асфальте, сразу начинаешь беситься и орать или идёшь дальше по своим делам?

Re:[2адекватам] конструктив vs троллинг

>сразу начинаешь беситься и орать или идёшь дальше по своим делам?

Вообще кагэбэ они раздражали меня, но так как ко мне не проявляли никакого интереса, то я проходил мимо разуметься. А вот колдыри пьяницы, которые ходят по рулю на бутылку сшибают, это конечно у меня бурю эмоций вызывали, хотя я интеллигентно объяснял им, что от меня могут получить разьве что дырку от бублика, но как внутри меня все кипит в таких случаях это не передать словами.

Хотя это все не правильно, неправильно. Вот она суть проблем. Выход один - учиться быть пох-м во всем и везде. :)

//призрак амарока

Re:[2адекватам] конструктив vs троллинг

>Да да вот так вот ALL IS BIG DERMO.

"Ууу, как всё запущено"...

Re:[2адекватам] конструктив vs троллинг

>//экс amarok

Люблю Teh-drama.

Re:[2адекватам] конструктив vs троллинг

test

Re:[2адекватам] конструктив vs троллинг

>test

На беременность чтоли?

Re:[2адекватам] конструктив vs троллинг

Троллинг это не личностное явление, а социальное. По сему надо не думать над тем, как ответить конкретному троллю, а думать, как привлечь троллей либо к более интересному (при этом посильному их безмозглости) занятию, либо привлечь их в другое место. По сему же ещё раз советую сдеать раздел «политота» с двухстраниной вакабой.

Re:[2адекватам] конструктив vs троллинг

>test

||