anonymous@RULINUX.NET~# Last login: 2024-11-23 05:34:05
Регистрация Вход Новости | Разметка | Пользователи | Галерея | Форум | Статьи | Неподтвержденное | Трекер | Правила форума | F.A.Q. | Ссылки | Поиск
[#] [Добавить метку] [Редактировать]
Скрыть

[Опрос] На лор-нг торсионщины много/в меру/мало ?

Субж. Только участвуют зареганые пользователи, потому что фиг я вас анонимусов отличу - никто вам не мешает ходить под кучей разных бровзеров.

По результатам голосования я таки буду корректировать частоту своих торсионных топиков, обещаю.

makharadg(*) (2010-10-11 14:46:00)

Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; ru; rv:1.9.2.10) Gecko/20100914 Firefox/3.6.10 GTB7.1

[Ответить на это сообщение]
avatar
Скрыть

Re: [Опрос] На лор-нг торсионщины много/в меру/мало ?

дело не в торсионщине, дело в тоннах копипасты.

gnomino(*)(2010-10-11 14:51:40)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.2.7) Gecko/20100723 Fedora/3.6.7-1.fc13 Firefox/3.6.7
avatar
Скрыть

Re: [Опрос] На лор-нг торсионщины много/в меру/мало ?

Много.

Дело в том, что форум - место для общения. Кто-то предлагает тему, а другие вместе с ним её обсуждают. Ты же, в последнее время, вываливаешь огромные сообщения, которые представляют собой какие-то проповеди, которые "школота должна осмыслить и понять". Это нормально для ЖЖ, но вряд ли нормально для форума. Отчего и отношение к ним соответствующее.

Пиши короче и яснее, если уж торсионишь, то давай конкретную тему, а не сборник мыслей. Не надо доносить до всех какой-то объём информации, мы не на лекции. Надо предлагать интересные темы и обсуждать их.

SystemV(*)(2010-10-11 14:58:03)

Emacs-w3m/1.4.414 w3m/0.5.2
avatar
Скрыть

Re: [Опрос] На лор-нг торсионщины много/в меру/мало ?

Дык там лишнего то ничего и нет, что ж мне, пересказывать другими словами? :)

Ёпть, если б ты знал сколько я воды (с твоей точки зрения) перечитываю в день! :) Я отбираю только самое-самое конкретное, то что может быть без труда понято кем угодно!

Щас вот читаю гениальнейшёю книгу А. Безант. Знаешь как меня подмывает скопипастить сюда хотя бы каждый второй абзац?! :)

makharadg(*)(2010-10-11 14:58:16)

Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; ru; rv:1.9.2.10) Gecko/20100914 Firefox/3.6.10 GTB7.1
avatar
Скрыть

Re: [Опрос] На лор-нг торсионщины много/в меру/мало ?

Понятно.

makharadg(*)(2010-10-11 14:59:50)

Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; ru; rv:1.9.2.10) Gecko/20100914 Firefox/3.6.10 GTB7.1
avatar
Скрыть

Re: [Опрос] На лор-нг торсионщины много/в меру/мало ?

Ты похоже не в состоянии изложить нечто объемное тезисно собственными словами, видимо это как-то связано с твоей неспособностью решать капчу.

gnomino(*)(2010-10-11 15:03:23)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.2.7) Gecko/20100723 Fedora/3.6.7-1.fc13 Firefox/3.6.7
avatar
Скрыть

Re: [Опрос] На лор-нг торсионщины много/в меру/мало ?

>Дык там лишнего то ничего и нет, что ж мне, пересказывать другими словами? :)
Да. Вместо 10 тем с копипастой одну, своими словами. А иначе чем ты отличаешься от книги?:)

>Щас вот читаю гениальнейшёю книгу А. Безант. Знаешь как меня подмывает скопипастить сюда хотя бы каждый второй абзац?! :)
Ну вот прочитай и напиши одну тему, кратко и самое основное. Ты ж инженер, инженеров в институтах учат читать большой объём информации и брать из него самое важное по делу.

SystemV(*)(2010-10-11 15:06:10)

Emacs-w3m/1.4.414 w3m/0.5.2
avatar
Скрыть

Re: [Опрос] На лор-нг торсионщины много/в меру/мало ?

в меру. Обьем копипаты не важен, собсно для того и существуют форумы/жж/итп что бы читать и комментировать прочитанное.

xenom(*)(2010-10-11 15:23:01)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US) AppleWebKit/534.3 (KHTML, like Gecko) Ubuntu/10.10 Chromium/6.0.472.63 Chrome/6.0.472.63 Safari/534.3
avatar
Скрыть

Re: [Опрос] На лор-нг торсионщины много/в меру/мало ?

> там лишнего то ничего и нет, что ж мне, пересказывать другими словами? :)
Если люди хотят это читать - они и без тебя это нагуглят и прочтут. Если люди в силу своего невежества в области торсионологии не хотят этого читать, то ты хоть тонны копипасты сюда зафлуди - её просто проигнорируют. А пока с фильтрацией у нас, прямо скажем, не всё ещё очень хорошо, то многих твой информационный шум заслуженно раздражает.

По поводу вопроса насчёт объёмов торсионщины, вынесенного в топик - скажу прямо: мне похуй, я эту ересь не читаю.

HEBECTb_KTO(*)(2010-10-11 15:23:29)

avatar
Скрыть

Re: [Опрос] На лор-нг торсионщины много/в меру/мало ?

А тот кто испытывает по этому поводу батхерт, так то его личные проблемы

xenom(*)(2010-10-11 15:27:45)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US) AppleWebKit/534.3 (KHTML, like Gecko) Ubuntu/10.10 Chromium/6.0.472.63 Chrome/6.0.472.63 Safari/534.3
avatar
Скрыть

Re: [Опрос] На лор-нг торсионщины много/в меру/мало ?

> Ну вот прочитай и напиши одну тему, кратко и самое основное. Ты ж инженер, инженеров в институтах учат читать большой объём информации и брать из него самое важное по делу.
Ну вот скажу я охрененно глубокую мысль "Бог есть любовь". Кто её здесь поймёт без тонны развёрнутых коментариев? Та даже с коментариями кто? Если даже я её ухватываю, так сказать, за кончик хвоста. Весь оккультизм (я имею ввиду теософию) это вобщем-то простые формулы, но для понимания их нужен долгий и кропотливый труд.

makharadg(*)(2010-10-11 15:40:21)

Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; ru; rv:1.9.2.10) Gecko/20100914 Firefox/3.6.10 GTB7.1
avatar
Скрыть

Re: [Опрос] На лор-нг торсионщины много/в меру/мало ?

> Если люди хотят это читать - они и без тебя это нагуглят и прочтут.
Под таким предлогом можно закрывать практически любой тред и даже форум.

makharadg(*)(2010-10-11 15:44:15)

Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; ru; rv:1.9.2.10) Gecko/20100914 Firefox/3.6.10 GTB7.1
avatar
Скрыть

Re: [Опрос] На лор-нг торсионщины много/в меру/мало ?

Ну да, потому что практически любой тред на этом форуме окажется напложенным махараджем :)

Ладно, чего дискутировать - давай посмотрим что напишут остальные пользователи - они торсионщину сюда пришли читать или по какой-то другой надобности.

Предлагаю так же высказываться анонимусам.

HEBECTb_KTO(*)(2010-10-11 15:48:30)

avatar
Скрыть

Re: [Опрос] На лор-нг торсионщины много/в меру/мало ?

> Предлагаю так же высказываться анонимусам.
Я против анонимусов ничего не имею, пусть канешно высказываются, но по объективным причинам их довольно тяжело идентифицировать и определить где их мнение, а где просто регистрат зашёл под анонимусом...

makharadg(*)(2010-10-11 16:05:17)

Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; ru; rv:1.9.2.10) Gecko/20100914 Firefox/3.6.10 GTB7.1
avatar
Скрыть

Re: [Опрос] На лор-нг торсионщины много/в меру/мало ?

+1

//Bod

anonymous(*)(2010-10-11 16:07:29)

Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9.2.10) Gecko/20100914 Firefox/3.6.10
avatar
Скрыть

Re: [Опрос] На лор-нг торсионщины много/в меру/мало ?

Считаю, что местную публику больше интересуют ит-программерско-технические разговоры, а обсуждать тут торсионщину, это как обсуждать футбол или машинки, может есть пара человек, кому это интересно, но большая часть такие топики игнорирует.

anonymous(*)(2010-10-11 16:08:38)

Mozilla/5.0 (X11; U; FreeBSD amd64; en-US; rv:1.9.2.8) Gecko/20100826 Firefox/3.6.8
avatar
Скрыть

Re: [Опрос] На лор-нг торсионщины много/в меру/мало ?

> Ну вот скажу я охрененно глубокую мысль "Бог есть любовь"
Ещё скажи, что это теософы придумали. Не надо приписывать себе чужих достижений.

> Весь оккультизм (я имею ввиду теософию) это вобщем-то простые формулы, но для понимания их нужно долгое и кропотливое промывание мозгов [FIXED]


anonymous(*)(2010-10-11 16:12:48)

Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US) AppleWebKit/534.3 (KHTML, like Gecko) Chrome/6.0.472.63 Safari/534.3
avatar
Скрыть

Re: [Опрос] На лор-нг торсионщины много/в меру/мало ?

По мне, так много, но я ее все-равно не читаю. Я ее просто игнорирую, что и другим советую.

Tux-oid(*)(2010-10-11 16:13:40)

Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9.2) Gecko/20100115 Firefox/3.6
avatar
Скрыть

Re: [Опрос] На лор-нг торсионщины много/в меру/мало ?

> Я против анонимусов ничего не имею, пусть канешно высказываются, но по объективным причинам их довольно тяжело идентифицировать

Опасаешься накрутки голосов в твою пользу торсионно-настроенными анонимусами? :)

HEBECTb_KTO(*)(2010-10-11 16:20:37)

avatar
Скрыть

Re: [Опрос] На лор-нг торсионщины много/в меру/мало ?

>Ну вот скажу я охрененно глубокую мысль "Бог есть любовь". Кто её здесь поймёт без тонны развёрнутых коментариев?
Тогда разбивай мысли на куски. И комментарии будут меньше, и копипасты меньше. Ты что, пытаешься сразу весь свой багаж торсионных знаний излить за один день? Это действительно проповедь получается.

>Та даже с коментариями кто?
Неудивительно, что с таким отношением к участникам форума, твои мысли со временем перестают читать. А, постой, ведь в твоих сообщениях и не твои мысли:)

>но для понимания их нужен долгий и кропотливый труд.
Во-первых, не всем это интересно. Во-вторых - если ты хочешь показать всем результаты своего кропотливого и долгого труда, то выпускай книгу/монографию/диссертацию/whatever. Всё-таки форум - не печатное издание, где можно вывалить 300 страниц текста, а читатель потом полгода будет это осиливать. Проще, будь проще же:)

SystemV(*)(2010-10-11 16:22:19)

Emacs-w3m/1.4.414 w3m/0.5.2
avatar
Скрыть

Re: [Опрос] На лор-нг торсионщины много/в меру/мало ?

> Ещё скажи, что это теософы придумали. Не надо приписывать себе чужих достижений.
Мадам Блаватская по большому счёту ничего не придумывала, её заслуга большей частью в систематизации разрозненных знаний.

makharadg(*)(2010-10-11 16:27:42)

Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; ru; rv:1.9.2.10) Gecko/20100914 Firefox/3.6.10 GTB7.1
avatar
Скрыть

Re: [Опрос] На лор-нг торсионщины много/в меру/мало ?

Синтезация - это попытка преодолеть когнитивный диссонанс, когда веришь во всё подряд, а выбрать что-то одно не получается, вот и приходится придумывать дикие теории с кучей взаимоисключающих параграфов.

anonymous(*)(2010-10-11 16:41:26)

Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US) AppleWebKit/534.3 (KHTML, like Gecko) Chrome/6.0.472.63 Safari/534.3
avatar
Скрыть

Re: [Опрос] На лор-нг торсионщины много/в меру/мало ?

Блаватская умудрилась насинтезировать науку и религию так, что получился бред как с научной, так и с религиозной точки зрения. И на этом бреде как грибы после дождя выросло бесчисленное множество сект и лжеучёных, срубивших бабла с доверчевой паствы.

anonymous(*)(2010-10-11 16:46:57)

Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US) AppleWebKit/534.3 (KHTML, like Gecko) Chrome/6.0.472.63 Safari/534.3
avatar
Скрыть

Re: [Опрос] На лор-нг торсионщины много/в меру/мало ?

Блаватская умудрилась насинтезировать науку и религию так, что получился бред как с научной, так и с религиозной точки зрения. И на этом бреде как грибы после дождя выросло бесчисленное множество сект и лжеучёных, срубивших бабла с доверчевой паствы.

anonymous(*)(2010-10-11 16:46:58)

Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US) AppleWebKit/534.3 (KHTML, like Gecko) Chrome/6.0.472.63 Safari/534.3
avatar
Скрыть

Re: [Опрос] На лор-нг торсионщины много/в меру/мало ?

> И на этом бреде как грибы после дождя выросло бесчисленное множество сект и лжеучёных, срубивших бабла с доверчевой паствы.
С не меньшим успехом секты растут и на традиционных религиях. Если человек предрасположен куда-то вляпаться то он обязательно вляпается.

makharadg(*)(2010-10-11 16:52:07)

Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; ru; rv:1.9.2.10) Gecko/20100914 Firefox/3.6.10 GTB7.1
avatar
Скрыть

Re: [Опрос] На лор-нг торсионщины много/в меру/мало ?

А чем традиционные религии лучше твоей торсионщины, что ты на них ссылаешься?

HEBECTb_KTO(*)(2010-10-11 16:53:39)

avatar
Скрыть

Re: [Опрос] На лор-нг торсионщины много/в меру/мало ?

> А чем традиционные религии лучше твоей торсионщины, что ты на них ссылаешься?
Ничем. Я просто говорю что на их основе точно так же делаются секты как и на всевозможных эзотерических учениях.

Да и не прибегают нынче к теософии как к базе для сектанства, слишком уж она сложная для масс. Можно взять что-нибцдь ньюэйджевенкое, разбавить христианством, подлить красивых индусских картинок и вуаля :)

makharadg(*)(2010-10-11 17:01:26)

Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; ru; rv:1.9.2.10) Gecko/20100914 Firefox/3.6.10 GTB7.1
avatar
Скрыть

Re: [Опрос] На лор-нг торсионщины много/в меру/мало ?

Вы уже там так намешали, что не поймешь, где ньюэйдж, где теосифия, где суфизм, где эзотерика, и где всё остальное. Все у друг-друга пиздят, и "синтезируют" всякую муть, которая после сего процесса начинает стремиться общему предельному значению.

anonymous(*)(2010-10-11 17:05:24)

Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US) AppleWebKit/534.3 (KHTML, like Gecko) Chrome/6.0.472.63 Safari/534.3
avatar
Скрыть

Re: [Опрос] На лор-нг торсионщины много/в меру/мало ?

>> А чем традиционные религии лучше твоей торсионщины, что ты на них ссылаешься?
> Ничем. Я просто говорю что на их основе точно так же делаются секты как и на всевозможных эзотерических учениях.
Ну так если они ничем не лучше, то получается, что анонимус прав в своём утверждении и ты лишь привёл ещё один пример, подтверждающий его правоту.

Кстати, у меня к тебе ещё один вопрос есть, в треде "Дудьте здоровы" (  http://www.lor-ng.org/message.php?newsid=30790&fid=6&page=0 ) ты написал следующую фразу: "вернусь я только после публичных извинений сами знаете кого" - кого ты понимаешь под "сами знаете кем"?

HEBECTb_KTO(*)(2010-10-11 17:05:34)

avatar
Скрыть

Re: [Опрос] На лор-нг торсионщины много/в меру/мало ?

Ах ну да, "каббалу" ещё забыл добавить в список.

anonymous(*)(2010-10-11 17:07:37)

Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US) AppleWebKit/534.3 (KHTML, like Gecko) Chrome/6.0.472.63 Safari/534.3
avatar
Скрыть

Re: [Опрос] На лор-нг торсионщины много/в меру/мало ?

Плюсую всех вышеотметившихся. Форум для обсуждения. Сам ты эту пасту не понимаешь, почему и неспособен ни кратко изложить в виде тезисов, ни обсудить, ведь из любой попытки обсуждения устариваешь цырк, истерики и калометания. Засирать форум тоннами пасты занятие по меньшей мере крайне тупое. Если торсеонщег не в состоянии найти себе занятия более вострого, то хотя бы избавь нас от потоков бреда. У тебя для этого уютная жежешечка есть. Против самой торсионщины ничего не имею, но в твоём исполнении она приобретает вид совсем уж поганый.

bugmaker(*)(2010-10-11 17:13:37)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.1.12) Gecko/20100826 Ubuntu/9.04 (jaunty) Shiretoko/3.5.12
avatar
Скрыть

Re: [Опрос] На лор-нг торсионщины много/в меру/мало ?

> А чем традиционные религии лучше твоей торсионщины, что ты на них ссылаешься?
Тем, что они хотя бы конструктивны, в том числе и в отрицании торсионщины.

bugmaker(*)(2010-10-11 17:15:46)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.1.12) Gecko/20100826 Ubuntu/9.04 (jaunty) Shiretoko/3.5.12
avatar
Скрыть

Re: [Опрос] На лор-нг торсионщины много/в меру/мало ?

+1

Он в дискуссиях ведёт себя также, как и аналогичные ему оппоненты из научного сообщества - вместо внятных рассуждений - переход на личности, обвинения в "стереотипах", зашкаливающая самоуверенность, нежелание ознакомиться с трудами противника (заслуженных философов западного мира).

anonymous(*)(2010-10-11 17:18:05)

Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US) AppleWebKit/534.3 (KHTML, like Gecko) Chrome/6.0.472.63 Safari/534.3
avatar
Скрыть

Re: [Опрос] На лор-нг торсионщины много/в меру/мало ?

> "вернусь я только после публичных извинений сами знаете кого" - кого ты понимаешь под "сами знаете кем"?
невесть_кого, это же очевидно! Если ты намекаешь, что не извинялся а я вернулся, так вим меня тоже устроит. Я просто не хотел о нём говорить, чтоб не подумал что я тут становлюсь в позу дескать "или я или он!"

makharadg(*)(2010-10-11 17:25:25)

Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; ru; rv:1.9.2.10) Gecko/20100914 Firefox/3.6.10 GTB7.1
avatar
Скрыть

Re: [Опрос] На лор-нг торсионщины много/в меру/мало ?

расслабься, твой голос уже учтён :)

makharadg(*)(2010-10-11 17:26:34)

Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; ru; rv:1.9.2.10) Gecko/20100914 Firefox/3.6.10 GTB7.1
avatar
Скрыть

Re: [Опрос] На лор-нг торсионщины много/в меру/мало ?

>> "вернусь я только после публичных извинений сами знаете кого" - кого ты понимаешь под "сами знаете кем"?
> невесть_кого, это же очевидно! > "вернусь я только после публичных извинений сами знаете кого" - кого ты понимаешь под "сами знаете кем"? невесть_кого, это же очевидно!

Твои попытки оправдаться меня не интересуют, мне просто требовалась ясность в этом вопросе, иначе кто-нибудь мог бы случайно подумать, что я перед тобой извинялся :)

HEBECTb_KTO(*)(2010-10-11 17:30:25)

avatar
Скрыть

Re: [Опрос] На лор-нг торсионщины много/в меру/мало ?

>мне просто требовалась ясность в этом вопросе, иначе кто-нибудь мог бы случайно подумать, что я перед тобой извинялся :)
ай яй яй какой низкий и мелочный человечишко

anonymous(*)(2010-10-11 17:34:11)

Mozilla/5.0 (X11; Linux i686; rv:2.0b6) Gecko/20100101 Firefox/4.0b6
avatar
Скрыть

Re: [Опрос] На лор-нг торсионщины много/в меру/мало ?

по сабжу

торсионщины конечно много и по сезонному зашкаливает.

НО!! если уж и вводить какие то меры то ко всем одинаково, а не выборочно.

включите тогда капчу quaternion007 его тереды не столь объемны как у махараджа, но смысл их даже в пределах одного предложения стремится к нулю.

Esoptro(*)(2010-10-11 17:38:52)

Mozilla/5.0 (X11; Linux i686; rv:2.0b6) Gecko/20100101 Firefox/4.0b6
avatar
Скрыть

Re: [Опрос] На лор-нг торсионщины много/в меру/мало ?

> ай яй яй какой низкий и мелочный человечишко
При чём тут мелочность? Это принципиальный вопрос - если извинился, значит признал свою неправоту. А поскольку я прав и извиняться мне не в чем, то вот такое возвращение Махараджа, без дополнительных разъяснений, выглядит просто как оговор меня.

HEBECTb_KTO(*)(2010-10-11 17:42:19)

avatar
Скрыть

Re: [Опрос] На лор-нг торсионщины много/в меру/мало ?

> включите тогда капчу quaternion007
Это уже сделано

HEBECTb_KTO(*)(2010-10-11 17:44:36)

avatar
Скрыть

Re: [Опрос] На лор-нг торсионщины много/в меру/мало ?

>Это уже сделано
это сделал ты?

на примере махараджа мы наблюдаем что ему снова выключили.

а у quaternion007 она с твоих слов включена. Опять несправедливость.

Либо включите махараджу либо выключите у quaternion007.

Что за бардак?

Esoptro(*)(2010-10-11 17:54:00)

Mozilla/5.0 (X11; Linux i686; rv:2.0b6) Gecko/20100101 Firefox/4.0b6
avatar
Скрыть

Re: [Опрос] На лор-нг торсионщины много/в меру/мало ?

>> Это уже сделано
> это сделал ты?
Я ему сегодня около полудня по МСК поднял уровень капчи до анонимуса.

> Либо включите махараджу либо выключите у quaternion007. Что за бардак?
Согласен, мне тоже кажется, что махараджу нужно включить капчу обратно :)

HEBECTb_KTO(*)(2010-10-11 18:09:12)

avatar
Скрыть

Re: [Опрос] На лор-нг торсионщины много/в меру/мало ?

не так напрягает торсионщина, как простыни. нет чтоб написать одно-два предложения для затравки, так приходится долго и нудно листать. от этого же весь интерес почитать пропадает. и вместо лулза, или чего-то там полезного(хотя, полезность торсионщины довольно сомнительна), всё это превращается в уг.

anonymous(*)(2010-10-11 18:20:23)

Opera/9.80 (X11; Linux i686; U; YB/5.1; uk) Presto/2.6.37 Version/10.70
avatar
Скрыть

Re: [Опрос] На лор-нг торсионщины много/в меру/мало ?

>включите тогда капчу quaternion007
Так он все-таки не повесился? Вот пиздобол сраный. :)

З.Ы. Капчу ему выключил, ибо нехуя.

Tux-oid(*)(2010-10-11 18:41:32)

Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9.2) Gecko/20100115 Firefox/3.6
avatar
Скрыть

Re: [Опрос] На лор-нг торсионщины много/в меру/мало ?

Он конечно наркоман тот еще, но ущемлять его по этому признаку тоже не хорошо.

Либерастия во все поля, лол.

Tux-oid(*)(2010-10-11 18:43:21)

Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9.2) Gecko/20100115 Firefox/3.6
avatar
Скрыть

Re: [Опрос] На лор-нг торсионщины много/в меру/мало ?

Лучше оставь простенькую. Больше будет стимула выплескивать все в один пост, а не флудить тыщами постов.

AiFiLTr0(*)(2010-10-11 18:45:11)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US) AppleWebKit/533.4 (KHTML, like Gecko) Ubuntu/10.04 Chromium/5.0.375.127 Chrome/5.0.375.127 Safari/533.4
avatar
Скрыть

Re: [Опрос] На лор-нг торсионщины много/в меру/мало ?

Торсионщины слишком много, особенно последнее время.

Рацпредложение: махараджу срезать здоровьица (а то нафига оно вообще тут?), а невесть_какого ВИМнуть, дабы руки не чесались капчи выставлять.

Согласен с SystemV по поводу несоответствия торсионных сообщений формату форума.

spaceivan(*)(2010-10-11 19:50:06)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US; rv:1.9.2.9) Gecko/20100918 Gentoo Firefox/3.6.9
avatar
Скрыть

Re: [Опрос] На лор-нг торсионщины много/в меру/мало ?

>З.Ы. Капчу ему выключил, ибо нехуя.
обоснуй поступок

Esoptro(*)(2010-10-11 20:19:15)

Mozilla/5.0 (X11; Linux i686; rv:2.0b6) Gecko/20100101 Firefox/4.0b6
avatar
Скрыть

Re: [Опрос] На лор-нг торсионщины много/в меру/мало ?

по пятницам и субботам можно почитать)

quaternion007(*)(2010-10-11 21:43:27)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.2.10) Gecko/20100915 Ubuntu/10.04 (lucid) Mutabox/3.7.15
avatar
Скрыть

Re: [Опрос] На лор-нг торсионщины много/в меру/мало ?

> её заслуга большей частью в систематизации разрозненных знаний
Намешать можно всё что угодно, была бы фантазия. Толкин тоже намешал в своих рассказах чуть ли не всю европейскую мифологию и религию (см. "Сильмариллион"), и при этом не стал выдавать это за серьёзный труд, а выпустил в качестве фэнтези. И даже не смотря на художественный характер произведения, появилась огромная МАССА фанатиков, видящих в Толкине пророка и молящихся на его книги. И на Гарри Поттера тоже молятся. Что уж теперь говорить про Блаватскую, которая придала своим сочинениям серьёзный вид, да ещё и говорила якобы от лица сверхестественных Махатм, а также ездила по миру и показывала всякие дурацкие фокусы? Если у Поттера и эльфиек нашлись адепты, то уж у Блаватской и Рерихов их должно быть не мало, даже среди казалось бы образованных людей... Печально это всё...

anonymous(*)(2010-10-11 23:44:55)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; ru; rv:1.9.2.10) Gecko/20100915 Ubuntu/10.04 (lucid) Firefox/3.6.10
avatar
Скрыть

Re: [Опрос] На лор-нг торсионщины много/в меру/мало ?

> то уж у Блаватской и Рерихов их должно быть не мало, даже среди казалось бы образованных людей
Ну вообще-то именно среди людей думающих, образованных и интелигентных и популярны в определённой мере труды Блаватской и Рерихов. И я не вижу в этом ничего печального. А то что ты повторяешь чужие слова про фокусы, так это ерунда полная. Погугли или походи по теософским сайтам и ты узнаешь что никаких серьёзных свидетельств на этот счёт нет. Если я не ошибаюсь (ибо вникал в эту тему давно) есть показания какого-то идиота, которого кстати до этого ловили на вранье и ещё свидетельства какой-то девочки, которая якобы подлаживала куда-то там письма Махатм. И насколько мне известно, эта девочка намного позже уже перед смертью сама созналась что оговорила Блаватскую. Вот на этих двух "фактах" и держатся те тонны дерьма, которые Кураев и не только он, методично выливают на Блаватскую и Рерихов. Вот это уже действительно печально.

makharadg(*)(2010-10-12 00:13:00)

Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9.2.10) Gecko/20100914 Firefox/3.6.10 GTB7.1 ImageShackToolbar/5.2.4
Этот тред читают 2 пользователя:
Анонимных: 2
Зарегистрированных: 0




(c) 2010-2020 LOR-NG Developers Group
Powered by TimeMachine

Valid HTML 4.01 Transitional Правильный CSS!