anonymous@RULINUX.NET~# Last login: 2024-11-23 00:24:05
Регистрация Вход Новости | Разметка | Пользователи | Галерея | Форум | Статьи | Неподтвержденное | Трекер | Правила форума | F.A.Q. | Ссылки | Поиск
Форум - Talks [RSS]
[#] [Добавить метку] [Редактировать]
Скрыть

А почему Алан Кокс такое унылое гавно?

Я хуею, товарищи. Как они там до сих пор это разрабатывали вместе - не понятно. Очевидно, что так сразу ломать - ни есть гуд. Но и тащить костыли из-за какой-то говноподелки - тоже хреново. Очевидно, что модель разработки "ем там, где и сру" даёт очевидную трещену. И что для такого крупного проекта надо держать две ветки - экспериментальную и рабочую. Тогда и сабжевой проблемы не было бы, и Алан не был бы так уныл.

А теперь факты. Непонятно, куда подевали mm-ветку. Куда сливать экспериментальный код? Но самое интересное произошло с поддержкой процов E2160. Теперь температура на нём показывается на 15 градусов выше. Коммунити по быстрому накатало патч, но Линус его не принял, дескать процессор неправильный и вы все дураки. Алсу мну бешено негодует и в знак протеста сидит на старом ведре.

anonymous(*) (2009-07-30 21:16:00)

Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9.1.1) Gecko/20090715 Firefox/3.5.1

[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: А почему Алан Кокс такое унылое гавно? от anonymous 2009-07-30 21:16:00
avatar
Скрыть

Re:А почему Алан Кокс такое унылое гавно?

> Коммунити по быстрому накатало патч, но Линус его не принял

имхо Линуса пора уже отправлять в архив, почитал я его Just for Fun, походу какойто человек, который ищет славы. Ну или затянуло его.

vilfred(*)(2009-07-30 21:21:58)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.8.0.3) Gecko/20060524 ASPLinux/1.5.0.3-0.110am Firefox/1.5.0.3 pango-text
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: А почему Алан Кокс такое унылое гавно? от anonymous 2009-07-30 21:16:00
avatar
Скрыть

Re:А почему Алан Кокс такое унылое гавно?

но вообще это полный линуксокапец, когда насрали на комьюнити. процессор у него плохой. Я конешно понимаю, что он занимается разработкой Transmeta и потому лоббирует свой проц, но этож не значит что можно просто так людей посфылать на$уй. короче сву в зародыше.

vilfred(*)(2009-07-30 21:26:27)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.8.0.3) Gecko/20060524 ASPLinux/1.5.0.3-0.110am Firefox/1.5.0.3 pango-text
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: А почему Алан Кокс такое унылое гавно? от anonymous 2009-07-30 21:16:00
avatar
Скрыть

Re:А почему Алан Кокс такое унылое гавно?

Ещё бы выбросили это tty вообще нахер, написали бы взамен что-нить простое и логичное. Это же охренеть какой оверхед - один талмуд serial programming HOW-TO тянет на полноценную книгу, а сколько бы весило полноценное руководство пользователя о том, как ему управлять 4мя проводами - уму не постижимо. Из-за таких устаревших, никому не нужных наворотов посикс никому нахуй и не нужен. А писать что-то уровнем ниже нельзя из-за какого-то финского маньяка, который известен нестабильностью своего API. Предлагаю гнать Линуса с евоным Коксом вон из разработчиков едра!

anonymous(*)(2009-07-30 21:34:09)

[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: А почему Алан Кокс такое унылое гавно? от anonymous 2009-07-30 21:16:00
avatar
Скрыть

Re:А почему Алан Кокс такое унылое гавно?

ты именно поэтому сидишь под вендой с её мегастабильный API и намного более стабильными дырами? :)

amoralyrr(*)(2009-07-30 22:16:29)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US; rv:1.9.1.1) Gecko/20090718 Shiretoko/3.5.1
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: А почему Алан Кокс такое унылое гавно? от anonymous 2009-07-30 21:16:00
avatar
Скрыть

Re:А почему Алан Кокс такое унылое гавно?

Объективная причина для форка. И вообще, пора уже ядро разделить на кучу мелких частей. А то ядро неприличных размеров уже достагает. При том, что ни мне, ни большинству других пользователей (кроме дистростроителей) нафиг не нужен весь тот хлам, что сейчас есть в ядре. Достаточно просто конфигуратор+базовые части ядра, а потом типа "Скачайте следующие архивы: super-ata-driver-with-broken-api-2.6.32-2.6.33-0.0.2.tar.gz".

anonymous(*)(2009-07-30 22:20:40)

Midori/0.1.8 (X11; Linux i686; U; ru-ru) WebKit/532+
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: А почему Алан Кокс такое унылое гавно? от anonymous 2009-07-30 21:16:00
avatar
Скрыть

Re:А почему Алан Кокс такое унылое гавно?

> Линус его не принял

Линус - продажная жопа. Надо форкать ядро пока не поздно.

anonymous(*)(2009-07-30 22:28:40)

Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; ru; rv:1.9.0.12) Gecko/2009070611 Firefox/3.0.12
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: А почему Алан Кокс такое унылое гавно? от anonymous 2009-07-30 21:16:00
avatar
Скрыть

Re:А почему Алан Кокс такое унылое гавно?

>Линус - продажная жопа. Надо форкать ядро пока не поздно.

так форкни же!

amoralyrr(*)(2009-07-30 22:31:52)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US; rv:1.9.1.1) Gecko/20090718 Shiretoko/3.5.1
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: А почему Алан Кокс такое унылое гавно? от anonymous 2009-07-30 21:16:00
avatar
Скрыть

Re:А почему Алан Кокс такое унылое гавно?

> стабильными дырами?

С какими дырами??

anonymous(*)(2009-07-30 22:31:54)

[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: А почему Алан Кокс такое унылое гавно? от anonymous 2009-07-30 21:16:00
avatar
Скрыть

Re:А почему Алан Кокс такое унылое гавно?

из-за которых становится возможным существование ботнетов и прочих кластиров.

amoralyrr(*)(2009-07-30 22:33:37)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US; rv:1.9.1.1) Gecko/20090718 Shiretoko/3.5.1
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: А почему Алан Кокс такое унылое гавно? от anonymous 2009-07-30 21:16:00
avatar
Скрыть

Re:А почему Алан Кокс такое унылое гавно?

> так форкни же!

Съеби обратно на ичан, а?

anonymous(*)(2009-07-30 22:41:06)

Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; ru; rv:1.9.0.12) Gecko/2009070611 Firefox/3.0.12
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: А почему Алан Кокс такое унылое гавно? от anonymous 2009-07-30 21:16:00
avatar
Скрыть

Re:А почему Алан Кокс такое унылое гавно?

> Объективная причина для форка. И вообще, пора уже ядро разделить на кучу мелких частей. А то ядро неприличных размеров уже достагает. При том, что ни мне, ни большинству других пользователей (кроме дистростроителей) нафиг не нужен весь тот хлам, что сейчас есть в ядре. Достаточно просто конфигуратор+базовые части ядра, а потом типа "Скачайте следующие архивы: super-ata-driver-with-broken-api-2.6.32-2.6.33-0.0.2.tar.gz".

Ну оно же примерно так и есть. Проблема имхо в позиксности с этими долбанутыми APIами, под которые и ядро заточено. Ну вот спрашивается - как задать параметры тому же последовательному порту перед тем как его открывать? А никак. Его сначала открыть нужно. А он при открытии ногами дёрнет. И всё, позикс твою мать. Зато гигантские талмуды написаны о том как решать другие искусственно созданные проблемы в дебрях последовательных интерфейсов. Описание целого микроконтроллера с кучей последовательных интерфейсов и прочих устройств на кристалле можно уместить в тот же объём, в который еле укладываются лишь выжимки, описывающие геморрой при работе с последовательным портом в никсах. И так во всём. А в результате ненужного задирания сложности системы - люди не в состоянии написать программы без багов и костылей. И пока лину[k]с держится за устаревший API - так и будет.

anonymous(*)(2009-07-30 22:43:50)

[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: А почему Алан Кокс такое унылое гавно? от anonymous 2009-07-30 21:16:00
avatar
Скрыть

Re:А почему Алан Кокс такое унылое гавно?

> из-за которых становится возможным существование ботнетов и прочих кластиров.

Существование ботнетов не доказывает существование дыр, скорее такие вещи распространяются троянами, а тот факт, что они распространяются на венде говорит лишь о распространенности системы. Получит Линукс сколько-нибудь значимое распространение - будут и под него кластиры.

anonymous(*)(2009-07-30 22:47:54)

[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: А почему Алан Кокс такое унылое гавно? от anonymous 2009-07-30 21:16:00
avatar
Скрыть

Re:А почему Алан Кокс такое унылое гавно?

> Ну вот спрашивается - как задать параметры тому же последовательному порту перед тем как его открывать? А никак

Что, правда? Я думал через setserial или что-то в этом роде.

anonymous(*)(2009-07-30 22:52:17)

Midori/0.1.8 (X11; Linux i686; U; ru-ru) WebKit/532+
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: А почему Алан Кокс такое унылое гавно? от anonymous 2009-07-30 21:16:00
avatar
Скрыть

Re:А почему Алан Кокс такое унылое гавно?

/me присматривается к freebsd

Nika(*)(2009-07-30 22:55:40)

Opera/9.62 (X11; Linux i686; U; ru) Presto/2.1.1
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: А почему Алан Кокс такое унылое гавно? от anonymous 2009-07-30 21:16:00
avatar
Скрыть

Re:А почему Алан Кокс такое унылое гавно?

> Я думал через setserial или что-то в этом роде.

Ну да, можно через stty, можно из программы. Только порт всё равно придётся зачем-то открывать. Гениальная логика работы - тот же stty откроет устройство только для того, что бы выставить параметры и тут же закрыть. А при этом дёрнутся сигналы управления модемом, которые у меня для другого используются (сброс и длительная процедура инициализации). Вот нахера так делать спрашивается.

anonymous(*)(2009-07-30 22:59:30)

[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: А почему Алан Кокс такое унылое гавно? от anonymous 2009-07-30 21:16:00
avatar
Скрыть

Re:А почему Алан Кокс такое унылое гавно?

> /me присматривается к freebsd

Спорим там с последовательным портом такая же фигня?

anonymous(*)(2009-07-30 23:00:34)

[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: А почему Алан Кокс такое унылое гавно? от anonymous 2009-07-30 21:16:00
avatar
Скрыть

Re:А почему Алан Кокс такое унылое гавно?

>ты именно поэтому сидишь под вендой с её мегастабильный API и намного более стабильными дырами? :)

Посмотри на мой юзерагент и убейся, быдло!

anonymous(*)(2009-07-30 23:26:47)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.9.0.11) Gecko/2009061622 Mandriva/1.9.0.11-0.1mdv2009.1 (2009.1) Firefox/3.0.11
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: А почему Алан Кокс такое унылое гавно? от anonymous 2009-07-30 21:16:00
avatar
Скрыть

Re:А почему Алан Кокс такое унылое гавно?

>Я конешно понимаю, что он занимается разработкой Transmeta

он давно там не работает. jff был написан когда еще 2.6 не было насколько я помню.

progman(*)(2009-07-31 00:24:51)

Opera/9.64 (X11; Linux i686; U; en) Presto/2.1.1
[Ответить на это сообщение]
Этот тред читают 2 пользователя:
Анонимных: 2
Зарегистрированных: 0


(c) 2010-2020 LOR-NG Developers Group
Powered by TimeMachine

Valid HTML 4.01 Transitional Правильный CSS!