Re: [электроника] А почему светодиодное освещение такое УГ?

Ну вообще-то через пару лет лампочку Ильича запретят законодательно. Будем травиться ртутью, ну или тратить всю зарплату на светодиоды.

Алсо, в светодиодах содержится мышьяк, который очень полезен для растущего организма, лол.

Re: [электроника] А почему светодиодное освещение такое УГ?

Как говорится назвался "сумасшедшем гением" полезай в научную деятельность.

Купить дорогой светодиод и собрать на его основе лампочку это каждый может.

Ты бы лучше озадачился почему самые яркие светодиоды такие дорогие ?

Как надо изменить технологию производства ?

Какие технологии таки лучше и экономичней подходят для производства света?

Вобщем тема не раскрыта, на пересдачу после праздников ...

Re: [электроника] А почему светодиодное освещение такое УГ?

Ты это говоришь так, будто проблема освещения действительно существовала. Уж чего, чего, до принятия маразматических законов проблем не было точно.

Re: [электроника] А почему светодиодное освещение такое УГ?

>Будем травиться ртутью, ну или тратить всю зарплату на светодиоды.
Паниковский опять паникуешь? :) Забыл то-ли отечественные трубки дневного света, которые с незапамятных времен используются тоже самое и со ртутью. У меня у самого такая над столом висит, 20 Вт а света для работы хватает, так что я давно до общего кипиша перешел на энергосберегающие технологии. А что ртуть? Так не надо бить лампочки и никакая ртуть не страшна.

Re: [электроника] А почему светодиодное освещение такое УГ?

>Как говорится назвался "сумасшедшем гением" полезай в научную деятельность.
В фундаментальной науке мало платят, поэтому мне больше нравится прикладная наука, так сказать стык науки и коммерции. :)

>Купить дорогой светодиод и собрать на его основе лампочку это каждый может.
Вот я и хотел производство светодиодных лампочек и светильников организовать, но как посчитал и что-то желание пропало, пошлют меня с моей дорогой гениальностью куда подальше :))) и продолжат сидеть на ртутных лампах, дешево, экономично и сердито.

>Как надо изменить технологию производства ?
Это профессору Волкову не по зубам :), выращивание кристаллов кремния - это тебе не кристалл из соли в стакане воды вырастить, это уже нужны мозги и опыт вроде Жореса Алферова.

Re: [электроника] А почему светодиодное освещение такое УГ?

>Паниковский опять паникуешь? :)

Нет, я реально смотрю на вещи. Видимо у медвепута заводик свой или ещё какой профит. Снимай розовые очки. Если бы лампы накаливания были бы такое УГ, то их закопали бы уже давно и без всяких там законов.

>Забыл то-ли отечественные трубки дневного света, которые с незапамятных времен используются тоже самое и со ртутью.

Так же УГ по-определению. Алсо, они были только в организациях.

>Так не надо бить лампочки и никакая ртуть не страшна.

Это будешь быдлу объяснять. А также чиновникам, которые не предусмотрели утилизацию сего говна.

Re: [электроника] А почему светодиодное освещение такое УГ?

>Ты это говоришь так, будто проблема освещения действительно существовала.
Ну скажем давно существовала. Меня всегда напрягало, что всего 7% уходит в свет а остальное в тепло, это не есть хорошо на самом деле. Светодиодное освещение в этом плане прогресс, но пока прогресс дорогой в виду больших затрад на производство комплектующих с сложную технологию по сравнению с лампочкой Ильича.

Re: [электроника] А почему светодиодное освещение такое УГ?

Я в своё время столкнулся с похожей проблемой. Перегорел настенный светильник, который освещал всю комнату, надо было его чем-то заменить. И тут я увидел лекцию товарища Жореса Ивановича по каналу "Культура", и озадачился идеей сделать светодиодное освещение.

Есть у меня один знакомый - большой любитель паять всякую хрень, платы травит в кастрюле на кухне, обмазывается несвежим хлорным железом и нюхает канифоль. В общем, типичный паяльный задрот. Вот попросил я его спроектировать и спаять какой-нибудь простой светодиодный светильник, настенный, чтобы хватало на комнату размером 5х5 метров.

Рассчитали, посмотрели, прикинули - херня выходит. Дорого. Для освещения нужны приличные мощные светодиоды, главная проблема - угол свечения. С углом хотя бы в 120 стоят уже дорого. На глаз получилась штука из 12 белых дорогих светодиодов, обвешанная радиаторами. Стоимость тоже какая-то сомнительная вышла. Так и забили. Оно и потребляло больше, чем ртутная лампа той же светимости.

Один плюс был - можно без проблем воткнуть какой-то транзистор, который будет менять освещённость. И даже прикрутить к нему пульт. Такое со ртутными лампами сделать намного сложнее.

>и когда мысль дойдет чтобы питание светодиода как-то проще осуществлялось без всяких этих навороченных схем, блков питания, драйверов, где нужна целая мини-подстанция
Это возможно будет только тогда, когда "ильичисты" (тм) проиграют, и в квартиры пустят постоянный ток.

Re: [электроника] А почему светодиодное освещение такое УГ?

>Алсо, они были только в организациях.
Кто хочет у того они и дома есть. Ты так говоришь как будто есть запрет ставить дома отечественные лампы дневного света. Всяко лучше сомнительной китайской ртутной лампы и экономичнее лампочки Ильича.

>Это будешь быдлу объяснять.
Быдло ничто не спасет, не ртутную лампу разобьют так какой-нибудь РИТЭГ найдут и расколотят - свинья грязи найдет, хоть предупреждай хоть не предупреждай.

>А также чиновникам, которые не предусмотрели утилизацию сего говна.
Она кстати есть причем давно, только конечно частное лицо не понесет туда лампочку на утилизацию.  http://www.mercury-spb.ru/help.html

Re: [электроника] А почему светодиодное освещение такое УГ?

>А что ртуть? Так не надо бить лампочки и никакая ртуть не страшна.
Объясни это своим соседям, которые будут выбрасывать перегоревшие ртутные лампы в мусоропровод. Раньше хотя бы ламп таких было мало, а теперь всё, у последнего алкаша появятся.

Re: [электроника] А почему светодиодное освещение такое УГ?

>На глаз получилась штука из 12 белых дорогих светодиодов, обвешанная радиаторами.
Вот и я про то же. И даже если 12 светодиодов с с угом 120 все равно не плохо какой-то рассеиватель света предусмотреть. Ну что-то вроде белого матового шара или что-то в таком духе, не зряже они придуманы даже на лампочки Ильича, а на светодиоды они и подавно нужны.

Re: [электроника] А почему светодиодное освещение такое УГ?

>Ну скажем давно существовала. Меня всегда напрягало, что всего 7% уходит в свет а остальное в тепло, это не есть хорошо на самом деле.

Ты смешон. У ртутный лампы КПД чуть повыше. А вот у светодиодов, так и вообще пиздец, раз радиаторы требуются. Вот когда эта экономия сможет окупит стоимость лампы, вот тогда и поговорим.

Алсо, меня вот не устраивает спектр. Я даже готов заплатить лишнее, чтобы не портить глаза.

Re: [электроника] А почему светодиодное освещение такое УГ?

>Вот и я про то же. И даже если 12 светодиодов с с угом 120 все равно не плохо какой-то рассеиватель света предусмотреть. Ну что-то вроде белого матового шара или что-то в таком духе, не зряже они придуманы даже на лампочки Ильича, а на светодиоды они и подавно нужны.
Мне просто нужен настенный плоский светильник, поэтому угла в 160-180 достаточно.

А с круговым освещением вообще какой-то ад выходит. Те же китайские светодиодные лампы, больше похожие на кукурузу, выходят либо совсем слабыми, либо совсем неэкономичными.

Re: [электроника] А почему светодиодное освещение такое УГ?

>Кто хочет у того они и дома есть. Ты так говоришь как будто есть запрет ставить дома отечественные лампы дневного света. Всяко лучше сомнительной китайской ртутной лампы и экономичнее лампочки Ильича.

Так лол же. наша копропромышленность не в состоянии удовлетворить весь спрос. После полного запрета нормальных лампочек придётся брать китайские.

>Быдло ничто не спасет, не ртутную лампу разобьют так какой-нибудь РИТЭГ найдут и расколотят - свинья грязи найдет, хоть предупреждай хоть не предупреждай.

Ололол, тебя послушаешь, так ураном надо лампочки начинять. И гранаты бесплатно раздавать. А что? Быдло, оно и так найдёт чем себя подорвать.

>Она кстати есть причем давно, только конечно частное лицо не понесет туда лампочку на утилизацию.

Вот я посмотрю на тебя, как ты поедешь утилизировать за 700 километров, ололо.

Re: [электроника] А почему светодиодное освещение такое УГ?

>Вот когда эта экономия сможет окупит стоимость лампы, вот тогда и поговорим.
Так а я про то же и говорю, что светодиодное освещение в каждый светильник - это дело будущего, когда эти все детальки станут дешевыми. А пока обычное светодиодные освещение на белых сигнальных светодиодах (обычных светодиодах-глазках) разве что тамбуры в подъездах подсвечивать сгодится.

>Алсо, меня вот не устраивает спектр.
Чтобы устраивал спектр нужны нормальные светодиоды, а не какие-то китайские поделки, а нормальные осветительные светодиоды пока дорогие.

Re: [электроника] А почему светодиодное освещение такое УГ?

Светодиодное освещение дело вполне себе настоящего, например там где нужно экономить не деньги.

Например фары рабочего света в машинах, или люстра ближнего света, она стоит правда 1500уе, но зато позволяет решать ряд проблемных задач возникающих с обычными лампочками

Re: [электроника] А почему светодиодное освещение такое УГ?

В машины да, я сам до сих пор не понимаю почему у отечественного автопрома все поворотники и стоп-сигналы не на светодиодах. Но опять же, тут применяются обычные сигнальные недорогие светодиоды. То есть вполне экономически оправдано. На светофорах тоже самое. Явно светодиоды в светофорах выигрывают перед лампочками, светодиодные светофоры хоть в солнечную погоду видно, преимущества ощутимые.

Но пять же это все по большому счету световая сигнализация, а не освещение. А вот до настоящего освещения светодиодам расти и расти, вернее уменьшаться в цене светодиодам для освещения. :)

Re: [электроника] А почему светодиодное освещение такое УГ?

>В машины да, я сам до сих пор не понимаю почему у отечественного автопрома все поворотники и стоп-сигналы не на светодиодах.
\begin{нацпол}

У, простите, какого автопрома?

\end{нацпол}

Re: [электроника] А почему светодиодное освещение такое УГ?

Да уж. Это потому-что в отечественном автопроме нет таких профессоров Волковых вроде меня (извиняюсь за нескромность), давно бы там модернизировали все по последнему слову науки и техники. А нет нас в отечественном, потому-что платить не хотят, а мы уже не советские инженеры, согласные работать за идею, мы тоже деньги любим, а отечественные машины поэтому покупают все меньше и меньше из-за того что начиная теми же фонарями и заканчивая механикой и узлами все моральное старье, сами же и страдают от своей жадности, короче мне пох. до них, как хотят так пусть и выкручиваются раз хотят и рыбку съесть и на хуй сесть и не платить за инновации знающим и способным и быть в первых рядах.

Re: [электроника] А почему светодиодное освещение такое УГ?

>Да уж. Это потому-что в отечественном автопроме нет таких профессоров Волковых вроде меня (извиняюсь за нескромность), давно бы там модернизировали все по последнему слову науки и техники.
Отечественный автопром настолько мёртв, что не ставит себе целью повышение потребительских качеств своих автомобилей. Тут никакие Волковы не помогут.

Автотаз давно превратился (точнее его превратили, если уж быть честным) в организацию по распилу бюджетных денег, а автомобили они выпускают для прикрытия. ГАЗ барахтается только за счёт газели, которую теснят китайцы, потому ему сейчас не до светодиодов. УАЗ пытается строить из себя серьёзного производителя, но дальше модных дизайнов у него дело не уходит. Причем везде, в общем-то, первой проблемой является кривой менеджмент, а не кривые руки работников (хотя это тоже есть).

А раз нет желания сделать машины лучше, то и никаких модернизаций (в нормальном смысле) не будет.

Re: [электроника] А почему светодиодное освещение такое УГ?

>Так а я про то же и говорю, что светодиодное освещение в каждый светильник - это дело будущего, когда эти все детальки станут дешевыми.

ты его спектр видел? Он имеет явные разрывы. Поколение очкариков случаем тебя не беспокоит? Алсо, имхо, из сей технологии максимум выжат уже давно. дешевле Ильича всё равно не будет. Как это анально это не звучит.

>Чтобы устраивал спектр нужны нормальные светодиоды, а не какие-то китайские поделки, а нормальные осветительные светодиоды пока дорогие.

Так может удешевишь? Заодно спектр улучшишь и содержание вредных веществ устранишь. А то сейчас там только одного аллюминия хватит чтобы купить полсотни лампочек, включая энергию на весь их срок службы, лол.

Re: [электроника] А почему светодиодное освещение такое УГ?

>Так может удешевишь?
Не удешевлю это не ко мне. Я разве что кристалл из соли могу только вырастить, а до кремния далеко. И вообще чего ты ко мне прие***ся, я же с самого начала треда и твержу, что светодиодное освещение на данный момент дорогое удовольствие, а он еще и от меня требует удешевить, я сам требую удешевить от произвоителей, ну Паниковский. )))

Re: [электроника] А почему светодиодное освещение такое УГ?

>Не удешевлю это не ко мне.

Ололол, насрал и в кусты? Приходится убирать за гадящами животными, я считаю. Алсо, непонятен твой бред про технологии будущего и прочего говна, если этих технологий будущего таки нет. Собственно, к чему ты тут это вообще размешал?

Re: [электроника] А почему светодиодное освещение такое УГ?

вы что охренели чтоли? какие нахуй 220 вольт? самый сверхяркий светодиод(какой только можно купить на рынке, чип-дип и прочие радиомагазины) жрет 5 вольт маскимум и 0.005 ампера. поставить последовательно 100 таких светодиодов - они будут светить как 2 пятисотваттыне лампы накаливания. 100 такими сверхяркими светодиодами можно осветить коровник на 20 коров так, что светло будет как днём там внутри

либо я неасилил о чём спич

Re: [электроника] А почему светодиодное освещение такое УГ?

>>На светофорах тоже самое. Явно светодиоды в светофорах выигрывают перед лампочками, светодиодные светофоры хоть в солнечную погоду видно, преимущества ощутимые.
В ДС на светофорах светодиоды. Удобно, кстати.

>>жрет 5 вольт маскимум и 0.005 ампера. поставить последовательно 100 таких светодиодов - они будут светить как 2 пятисотваттыне лампы накаливания
Не будут. Иначе бы так уже делали.\ Да и у дешевых диодов спектр сильно дискретный.\

Кстати, почему в треде еще не упомянули галогенки|ксенонки?

Мне очень нравятся. Теплый и приятный свет.

Re: [электроника] А почему светодиодное освещение такое УГ?

SystemV Я с тобой радикально не согласен, как обладатель N+1 лет 11го ВАЗа, а затем уже 3 года УАЗа

Наш автопром выпускает то что будет использоваться в России, а вот как раз все идиотские нововведения типа калины или приоры ненужны...

Единственно чего хотелось бы добавить в наши ВАЗы, это усиления безопасности, остальное и так неплохое.

Re: [электроника] А почему светодиодное освещение такое УГ?

Вилли, это ты про сигнальные светодиоды. Их хоть сколько поставь но нормальной лампой эта конструкция не станет, разве что тамбур в подъезде подсвечивать сгодится такая конструкция, уже люди пробовали, я же изучил этот вопрос, тоже сначала подумал, что так легко.

Если собирать нормальное освещение, то нужны специальные светодиоды для освещения, они не такие как сигнальные, вот примерно такие.

А такие светодиоды уже дорогие. И еще им радиаторы нужны их на радиатор ставят, так как они тепло выделяют при работе.

Re: [электроника] А почему светодиодное освещение такое УГ?

Долбоёбы с лора всегда долбоёбы с лора, что на старом, что тут.

> Как надо изменить технологию производства ?
Это задача технолога, а не учёного.

Учёный делает науку в предметной области, технолог же обязан изучать все открытия, сделанные во всех смежных предметных областях.

Пиндосы отказались от секретных патентов в том числе и потому, что они вынуждали серьёзных учёных отрывать время на разработку технологий по собственным патентам. Секретность можно не хуже соблюдать с помощью коммерческой тайны и NDA с фирмой-разрабочиком.

Re: [электроника] А почему светодиодное освещение такое УГ?

>SystemV Я с тобой радикально не согласен, как обладатель N+1 лет 11го ВАЗа, а затем уже 3 года УАЗа
Я тоже имел долгий опыт общения с разными отечественными автомобилями, но вообще я не про автомобили, я про автопром.

>Наш автопром выпускает то что будет использоваться в России
В России можно много чего использовать. Единственное преимущество вазов - простота конструкции, но это уже отходит в прошлое, плюс компенсируется не самой лучшей надёжностью. Да и не сказать, что тот же логан настолько сложнее классики, что его невозможно починить самому.

Впрочем, опять же, вернёмся к автопрому.

ВАЗ только и занимается тем, что вытягивает бюджетные миллиарды, и при малейшем увеличении спроса поднимает цены. При этом на само производство деньги эти не идут. У рабочих очень низкие зарплаты и хреновые условия труда, а все миллиарды уходят сразу кое-куда. Поэтому ВАЗ и не модернизирует ничего - им это просто не нужно. Качество падает (старые вазы ездят лучше и дольше новых), запчасти бракованные уже с завода (бывает по три штуки подряд купить надо, прежде чем заменишь). Начальству откровенно не нужно улучшение модельного ряда, поэтому рождаются непонятные калины, которые и не конкурент классике (дорого), и не конкурент зарубежным (некачественно и убого).

Новая классика, кстати, уже продаётся за 200к. Это, уж извините, слишком.

>Единственно чего хотелось бы добавить в наши ВАЗы, это усиления безопасности, остальное и так неплохое.
Это ещё одна проблема нашего автопрома. УАЗ, кстати, именно поэтому и плох. Патриот с виду весь такой красивый, а подушек в нём нет. И это в машине с ценой > 650к. Причем пассивная безопасность у него откровенно хреновая, если посмотреть на краш-тесты. Т.е. снаружи современная машина оказывается ещё одной убогой переоценённой поделкой.

Re: [электроника] А почему светодиодное освещение такое УГ?

>В ДС на светофорах светодиоды. Удобно, кстати.

Не спорю, но тут явно светить надо одним цветом, так что проблема спектра отпадает сама собой. Но вот на замену обычной лампе накаливания он не катит вообще. Спектр у светодиода линейчатый и далёк от солнечного света. Если даже удешевиться, то получим в результате поколение слепых людей.

Re: [электроника] А почему светодиодное освещение такое УГ?

Алсо, меня больше беспокоит, что маркетоиды переведут обычную лампочку в состав запрещённых вещей.

Re: [электроника] А почему светодиодное освещение такое УГ?

> В фундаментальной науке мало платят, поэтому мне больше нравится прикладная наука, так сказать стык науки и коммерции. :)
Мало платят тем, кто занимается хуйнёй.

В прикладных исследованиях всё аналогично, только с поправкой: тебя не возьмут ни в какую лабораторию, если ты не готов отказаться от авторских прав в пользу владельца лаборатории. Это кстати и есть то, что ты называешь

> опыт вроде Жореса Алферова
— будучи крупным чиновником при лаборатории, присвоить работы её сотрудников. Только в цивилизованных странах это делается по контракту за компенсацию и имя сохраняется в документах, а в совке это делалось через генератор коррупции "хочешь защитить диссер — напиши для начала диссер моему сыну и две докторские моим знакомым или напиши мне работу, тянущую на профессора".

Так что никаких баснословных барышей ты ни тут ни там не получишь. Хочешь стричь бабло — пиздуй стричь бабло. Хочешь заниматься наукой — иди заниматься наукой. Никаких тёплых мест.

Re: [электроника] А почему светодиодное освещение такое УГ?

>а в совке это делалось через генератор коррупции "хочешь защитить диссер — напиши для начала диссер моему сыну и две докторские моим знакомым или напиши мне работу, тянущую на профессора".

Может пруф для начала. А то что-то с трудом верится, что были таки сверумные продукты.

Re: [электроника] А почему светодиодное освещение такое УГ?

Ну и заебись. Отрави алкашей ртутью.

Re: [электроника] А почему светодиодное освещение такое УГ?

>Может пруф для начала. А то что-то с трудом верится, что были таки сверумные продукты.
Ну вообще советская система научной работы состояла как раз в том, что когда ты простой студент/аспирант - ты работаешь на начальника-профессора, и весь профит и известность получает именно он. Затем, когда ты вырастаешь и становишься профессором, уже на тебя начинают работать младшие научные сотрудники. Эдакий цикл. Оно и сейчас, в общем-то, есть.

Re: [электроника] А почему светодиодное освещение такое УГ?

> почему у отечественного автопрома все поворотники и стоп-сигналы не на светодиодах
Потому что если сейчас пустить роснану в автопром, то это будет окончательная пизда рулю в автопроме. Повышение стоимости машины, оснащённой нанотехнологичными лампами составит не менее 20% от цены.

Re: [электроника] А почему светодиодное освещение такое УГ?

>Ну и заебись. Отрави алкашей ртутью.
Отравить алкашей вместе с собой - не самый приятный вариант.

Re: [электроника] А почему светодиодное освещение такое УГ?

> Может пруф для начала.
Какой пруф тебе требуется, кроме скорости карьерного/научного роста на посту руководителя лабораторией?

Ты сам то диссеры писал?

Re: [электроника] А почему светодиодное освещение такое УГ?

> советская система научной работы
Мне кстати интересно, если он не знает этой схемы, но пиздел, что у него 3*ВО, то что он блять там учил и где.

Re: [электроника] А почему светодиодное освещение такое УГ?

> Отравить алкашей вместе с собой - не самый приятный вариант.
Отрави только алкашей. Себя можешь не отравлять.

Re: [электроника] А почему светодиодное освещение такое УГ?

Ну про воровство и откаты директоров и чиновников это отдельная песня.

Про брак покупных деталей, это зачастую и не к производителю авто.

Стоимость владения любым ВАЗом ИМХО много меньше чем любой "иномаркой" среднего класса, хрен ты найдешь какую либо детальку даже от того же дешевого рено логана(не говоря про (Японцев и GM), перегоняя машину из Питера в Мурманск например ...

Да и умиляет как владельцы доргих "лендкрузеров" над каждой царапиной прыгают и ухабы обьезжают, а мне вот шкворни заменить по 300р штука в любом магазинре, и работы на час и нет проблем ...

А пассивная безопасность в УАЗе кстати много лучше чем во многих импортных легковых, стальная рама и бампера как бы на это намекают.

Re: [электроника] А почему светодиодное освещение такое УГ?

>Мне кстати интересно, если он не знает этой схемы, но пиздел, что у него 3*ВО, то что он блять там учил и где.
Ну получая ВО можно не сталкиваться с этим, если не заниматься научной работой, собственно. Это аспиранты с этим часто сталкиваются.

Та работа, которую обычно делают на последних курсах под видом "научной", обычно является ерундой, поэтому стандартный студент редко делает что-то полезное для научника. Хотя, наверное, от вуза зависит.

Re: [электроника] А почему светодиодное освещение такое УГ?

>Ну вообще советская система научной работы состояла как раз в том, что когда ты простой студент/аспирант - ты работаешь на начальника-профессора, и весь профит и известность получает именно он. Затем, когда ты вырастаешь и становишься профессором, уже на тебя начинают работать младшие научные сотрудники. Эдакий цикл. Оно и сейчас, в общем-то, есть.

Ну если ты работал на начальника профессора бесплатно, то это твои половые трудности. Обычно в соавторы статей идёт студент и его научный руководитель, т.е. профит одновременный. Алсо, если у руководителя все студенты будут заваливаться, то руководителя выпрут под жопу мешалкой. Да, есть такое понятие как процент успешный защит. Под этот шумок проскакивают даже откровенные долбоёбы, да.

Re: [электроника] А почему светодиодное освещение такое УГ?

>Про брак покупных деталей, это зачастую и не к производителю авто.
ВАЗ делает очень много деталей у себя, это ещё остатки советской монструозности. Да и отдельные фирмы, которые делают детали, часто оказываются остатками завода, сидят в Тольятти и работают там бывшие вазовцы.

>Стоимость владения любым ВАЗом ИМХО много меньше чем любой "иномаркой" среднего класса
Среднего класса это как? БМВ 3-й серии?:) Ну естественно.

Стоимость владения вазом и стоимость владения подержаной дешевой иномарки вполне сравнимы. У ваза запчасти в два раза дешевле, но и ремонтировать его надо в два раза чаще. Конечно, всё от машины зависит - некоторые вазы живут долго и счастливо. Но у многих проблемы начинаются ещё на гарантии. Вон, коробка иногда и 20к не ходит - это даже комментировать нельзя.

Проблема вазов в плохой конструкции. Какой-нибудь патрубок может изначально быть проложен так, что со временем он отвалится. Такое и в иномарках есть, но не в этих масштабах. Те же немцы на гольфах не позволяли себе такое даже в 80-х. Собственно, вон, электроусилитель калины людей первое время чуть не гробил, заклинивая прям на ходу.

>хрен ты найдешь какую либо детальку даже от того же дешевого рено
Лет 10 не нашел бы, а теперь уже можно.

>Да и умиляет как владельцы доргих "лендкрузеров" над каждой царапиной прыгают и ухабы обьезжают, а мне вот шкворни заменить по 300р штука в любом магазинре, и работы на час и нет проблем ...
Учитывая стоимость лендкрузеров, а значит и финансовую состоятельность владельцев, можно сказать только одно - у них проблемы с головой, автомобиль не виноват.

>А пассивная безопасность в УАЗе кстати много лучше чем во многих импортных легковых, стальная рама и бампера как бы на это намекают.
 http://www.autoreview.ru/_archive/section/detail.php?ELEMENT_ID=72943&SECTION_ID=2085

Не знаю что там в иномарках, но получить рулём по морде при аварии в автомобиле за 700к - не очень хорошо.

В волгах и чайках советских времён тоже всё такое стальное было, не гнулось. В результате машина после аварии целая, а водитель - нет.

Re: [электроника] А почему светодиодное освещение такое УГ?

>>Алсо, меня больше беспокоит, что маркетоиды переведут обычную лампочку в состав запрещённых вещей.
Так уж почти год как. Номер указа не вспомню, но суть примерно такая:

Запретили 100 ватт и выше, с 2012 75 ватт и выше, с 2014 50 ватт и выше, а потом вообще запрещены.

Re: [электроника] А почему светодиодное освещение такое УГ?

Я так понимаю мы сошлись во мнении что наши машины для нищебродов вроде меня, которым проще залезть под капот и заменить деталь.

А состоятельные люди будут все равно покупать иномарки, потому как в них комфортней и зачастую престижней, а отдать за замену масла n+1к руб или гонять её на сервисное ТО чуть что непроблема.

Но и тут автопром не причем, многие американцы выбирают японские машины, в США плохой автопром ?

Re: [электроника] А почему светодиодное освещение такое УГ?

>Я так понимаю мы сошлись во мнении что наши машины для нищебродов вроде меня, которым проще залезть под капот и заменить деталь.
Да, в общем так.

Но я не скажу, что эксплуатация новой дешевой иномарки сейчас будет намного дороже эксплуатации нового ваза. Особенно если взять калину-приору.

>Но и тут автопром не причем, многие американцы выбирают японские машины, в США плохой автопром ?
Нет. У нас вазы берут от бедности, а у них тойоты берут потому что больше подходят. При этом свои, американские машины, тоже очень неплохо берут.

Для некоторых американцев продукция собственного автопрома не подходит, т.к. им хочется поменьше, посовременнее и поэкономичнее. Впрочем, американские концерны уже который год пытаются догнать японцев в этом.

Re: [электроника] А почему светодиодное освещение такое УГ?

satisled.com dealextreme.com aliexpress.com

Дядя Ляо спешит на помощь. Брал в GU10 3 ватта за7мь баксов на дачу, вот уже полгода работают нормально. Это готовые лампочки. Есть тока светодиод - за те же 7 баксов можно взять 10 ватт. Взял один по угару, запитал от 12 вольт компа, чуть не ослеп нахрен. Адская лампочка.

Re: [электроника] А почему светодиодное освещение такое УГ?

Cпасибо за информацию. :)