anonymous@RULINUX.NET~# Last login: 2024-11-23 00:57:11
Регистрация Вход Новости | Разметка | Пользователи | Галерея | Форум | Статьи | Неподтвержденное | Трекер | Правила форума | F.A.Q. | Ссылки | Поиск
[#] [Добавить метку] [Редактировать]
Скрыть

Уж не наш ли это сурвивалист?

Сначала паста:

Все, что я увидел и узнал за свою жизнь, воспитало во мне ненависть к человеку, как к виду. Я ненавижу человеческое общество и мне противно быть его частью! Я ненавижу бессмысленность человеческой жизни! Я ненавижу саму эту жизнь! Я вижу только один способ ее оправдать: уничтожить как можно больше частиц человеческого компоста".

"Поймите, что вы здесь лишние, вы – генетический мусор, которого здесь быть не должно, мусор, который возник случайно, в результате ошибки в эволюции, мусор, который должен быть уничтожен.


Моар во вконтактике поциента http://vk.com/id108446090

Ну и немного бреда журналистов, что и навеяло название топика:

На допросе задержанный подтвердил "любовную версию" бойни. "Долгое время я встречался с девушкой, но в январе этого года мы расстались, - рассказал подозреваемый. - Пытался вернуть отношения, но не получилось".

Именно из-за разрыва с Анной Казниковой юрист Виноградов обозлился на весь мир и начал вынашивать план мести. "В марте я купил винтовку, 200 патронов к ней и спецобмундирование, - сказал Дмитрий. - Виновниками моего разрыва с Аней стали коллеги, они советовали, чтобы она прекратила отношения со мной".

В итоге злоумышленник примерно в 10:00 застрелил пять своих сослуживцев из финансового отдела: 25-летних Елену Лапшину и Наталью Плеханову, а также 33-летнего Александра Бирюка и его ровесников Андрея Тертьякова и Дениса Моисеева. Все они скончались от прицельных выстрелов в голову. Причем огонь преступник вел практически "по-македонски", из двух винтовок одновременно.
Моар http://txt.newsru.com/crime/07nov2012/rusbreivik.html

Пусть это звучит кощунственно, но глядя на сабж, стоит предположить, что в случае с Брейвиком таки действовал целый карательный отряд, а не одиночка. Ибо, в случае сабжа одиночка был довольно быстро скручен, не смотря на солидный боезапаз (200 патронов) и два неплохих ствола.

Silvy(*) (2012-11-07 18:25:17)

Mozilla/5.0 (X11; Linux i686; rv:10.0.10) Gecko/20100101 Firefox/10.0.10

[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Уж не наш ли это сурвивалист? от Silvy 2012-11-07 18:25:17
avatar
Скрыть

Re:Уж не наш ли это сурвивалист?

>стоит предположить, что в случае с Брейвиком таки действовал целый карательный отряд, а не одиночка. Ибо, в случае сабжа одиночка был довольно быстро скручен, не смотря на солидный боезапаз (200 патронов) и два неплохих ствола.
Сравнил русского унтерменша и нордического воина, ага.

anonymous(*)(2012-11-07 18:28:25)

Mozilla/5.0 (X11; Linux i686; rv:16.0) Gecko/20100101 Firefox/16.0
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Уж не наш ли это сурвивалист? от Silvy 2012-11-07 18:25:17
avatar
Скрыть

Re:Уж не наш ли это сурвивалист?

А причем тут может быть наш Сюрвалист, психологические портреты обсолютно не схожи. Тому не дали и он обиделся на весь мир, этому не дают - он копит бабло и ебет матюрок.

В чем тут могут быть пересечения?)))

Ax-Xa-Xa(*)(2012-11-07 18:34:28)

Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/537.4 (KHTML, like Gecko) Chrome/22.0.1229.94 Safari/537.4
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:Уж не наш ли это сурвивалист? от anonymous 2012-11-07 18:28:25
avatar
Скрыть

Re:Уж не наш ли это сурвивалист?

> Сравнил русского унтерменша и нордического воина, ага.


Брейвик действовал на острове, отгороженном от всей полиции и имел кучу аммуниции, стволов и боеприпасов. А тут человек в Центре Мира сколько успел - столько успел..

anonymous(*)(2012-11-07 18:40:51)

Mozilla/5.0 (X11; Linux i686; rv:10.0.10) Gecko/20100101 Firefox/10.0.10 Iceweasel/10.0.10
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Уж не наш ли это сурвивалист? от Silvy 2012-11-07 18:25:17
avatar
Скрыть

Re:Уж не наш ли это сурвивалист?

>Уж не наш ли это сурвивалист?


Схуяли? Но, принципиального разногласия с высказыванием юриста не имею. А подход вообще ни разу не выживальщетский - там походу ее весь отдет шпилил по кругу, а этот просто запал и хотел жонится )

anonymous(*)(2012-11-07 18:52:55)

Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:2.0.1) Gecko/20100101 Firefox/4.0.1/SURVIVAL/
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:Уж не наш ли это сурвивалист? от anonymous 2012-11-07 18:40:51
avatar
Скрыть

Re:Уж не наш ли это сурвивалист?

Вообще таки надо выяснить кто самый крутой, в стиле футурофильмов, собрать со всей планеты стрелков как сажб или Брэйв, в америке их тоже много.

Выдать оружие и... должен остаться только один.

Мне кажется американцы в этом виде спорта будут доминировать, их тупо больше и у них подготовка лучше как правило.

anonymous(*)(2012-11-07 18:53:17)

Mozilla/5.0 (X11; Linux i686; rv:10.0.10) Gecko/20100101 Firefox/10.0.10 Iceweasel/10.0.10
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:Уж не наш ли это сурвивалист? от Ax-Xa-Xa 2012-11-07 18:34:28
avatar
Скрыть

Re:Уж не наш ли это сурвивалист?

>А причем тут может быть наш Сюрвалист, психологические портреты обсолютно не схожи. Тому не дали и он обиделся на весь мир, этому не дают - он копит бабло и ебет матюрок.


>В чем тут могут быть пересечения?)))


А если бабла нет?

Silvy(*)(2012-11-07 19:51:54)

Mozilla/5.0 (X11; Linux i686; rv:10.0.10) Gecko/20100101 Firefox/10.0.10
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:Уж не наш ли это сурвивалист? от Silvy 2012-11-07 19:51:54
avatar
Скрыть

Re:Уж не наш ли это сурвивалист?

>> В чем тут могут быть пересечения?)))
> А если бабла нет?


Ну как же, из его постов, мы знаем, что он работает и на честно заработанное и отложенное периодически таки ебёт?

Ax-Xa-Xa(*)(2012-11-07 20:24:31)
Отредактировано Ax-Xa-Xa по причине "не указана"
Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/537.4 (KHTML, like Gecko) Chrome/22.0.1229.94 Safari/537.4
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:Уж не наш ли это сурвивалист? от Ax-Xa-Xa 2012-11-07 20:24:31
avatar
Скрыть

Re:Уж не наш ли это сурвивалист?

>Ну как же, из его постов, мы знаем, что он работает и на честно заработанное и отложенное периодически таки ебёт?


А вдруг его выпиздили с работы? Олсо, этот поциент был замечен в спермотксикозе на служебной почве. было это ещё до ебли фей.

Silvy(*)(2012-11-07 20:35:56)

Mozilla/5.0 (X11; Linux i686; rv:10.0.10) Gecko/20100101 Firefox/10.0.10
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:Уж не наш ли это сурвивалист? от Silvy 2012-11-07 20:35:56
avatar
Скрыть

Re:Уж не наш ли это сурвивалист?

> А вдруг его выпиздили с работы?
Да лано не фантазируй, он уже отписался (смотри выше) у него все норм, продолжает откладывать и поёбывать)))

Ax-Xa-Xa(*)(2012-11-07 20:44:08)

Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/537.4 (KHTML, like Gecko) Chrome/22.0.1229.94 Safari/537.4
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:Уж не наш ли это сурвивалист? от Ax-Xa-Xa 2012-11-07 20:44:08
avatar
Скрыть

Re:Уж не наш ли это сурвивалист?

>Да лано не фантазируй, он уже отписался (смотри выше) у него все норм, продолжает откладывать и поёбывать)))


Я в курсе какбэ. Просто пояснил, почему у меня возникла с ним ассоциация.

Silvy(*)(2012-11-07 20:45:34)

Mozilla/5.0 (X11; Linux i686; rv:10.0.10) Gecko/20100101 Firefox/10.0.10
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Уж не наш ли это сурвивалист? от Silvy 2012-11-07 18:25:17
avatar
Скрыть

Re:Уж не наш ли это сурвивалист?

А ты про этот перфоманс. А я вон чего нашел.

"Он не высказывал каких-то радикальных идей, не делился проблемами. С профессиональной точки зрения претензий к нему не было: все поставленные перед ним задачи он выполнял", - говорится в заявлении компании.

Также отмечается, что Д.Виноградов при приеме на работу проходил обязательный психологический тест.

"С личностной точки зрения это был замкнутый человек, но при этом спокойный, агрессии не проявлял. Никто в компании не мог предсказать такое трагическое развитие ситуации", - отмечают в компании.


Читать полностью: http://top.rbc.ru/society/07/11/2012/823896.shtml

Вот уж не зря сказано "Кричащий в гневе смешон, а страшен молчащий в гневе."

kiba(*)(2012-11-07 21:05:31)
Отредактировано kiba по причине "не указана"
Opera/9.80 (Windows NT 5.1; U; ru) Presto/2.10.289 Version/12.02
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:Уж не наш ли это сурвивалист? от anonymous 2012-11-07 18:40:51
avatar
Скрыть

Re:Уж не наш ли это сурвивалист?

> Брейвик действовал на острове, отгороженном от всей полиции и имел кучу аммуниции, стволов и боеприпасов. А тут человек в Центре Мира сколько успел - столько успел..

Сколько было - столько вроде и успел, не? Эффективность 100%, не то что у этого вашего заграничного Брюквика.

anonymous(*)(2012-11-07 21:09:10)
Отредактировано anonymous по причине "не указана"
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:Уж не наш ли это сурвивалист? от kiba 2012-11-07 21:05:31
avatar
Скрыть

Re:Уж не наш ли это сурвивалист?

>А ты про этот перфоманс.


Какой к ебеням перформанс, шаблонная история. В Палеолите, например, парень стал бы Альфой, перехуячив конкурентов

anonymous(*)(2012-11-07 21:22:14)

Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:2.0.1) Gecko/20100101 Firefox/4.0.1/SURVIVAL/
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:Уж не наш ли это сурвивалист? от anonymous 2012-11-07 21:22:14
avatar
Скрыть

Re:Уж не наш ли это сурвивалист?

Совершенно не факт

anonymous(*)(2012-11-07 21:24:20)

[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:Уж не наш ли это сурвивалист? от anonymous 2012-11-07 21:22:14
avatar
Скрыть

Re:Уж не наш ли это сурвивалист?

> В Палеолите, например, парень стал бы Альфой,


Ну да, а сейчас у альф проблемы с самоутверждением вполне не илюзорны, хотя пробиваются ... потом журавлей на юг отправляют)))

Ax-Xa-Xa(*)(2012-11-07 21:32:19)

Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/537.4 (KHTML, like Gecko) Chrome/22.0.1229.94 Safari/537.4
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:Уж не наш ли это сурвивалист? от Ax-Xa-Xa 2012-11-07 21:32:19
avatar
Скрыть

Re:Уж не наш ли это сурвивалист?

>Ну да, а сейчас у альф проблемы с самоутверждением вполне не илюзорны, хотя пробиваются ... потом журавлей на юг отправляют)))


Высокий статус != альфа .У этого пачанчика альфовости поболее, как и у Брейвика например, ну по крайней мере не низкоранговое фуфло как из всего рашка-полит-спектра, просто они выбрали неправильный метод

anonymous(*)(2012-11-07 21:39:59)
Отредактировано anonymous по причине БП
Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:2.0.1) Gecko/20100101 Firefox/4.0.1/SURVIVAL/
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Уж не наш ли это сурвивалист? от Silvy 2012-11-07 18:25:17
avatar
Скрыть

Re:Уж не наш ли это сурвивалист?

Кстати, если я что-то понимаю в этих ваших быдлосетях, манифест этого "Брейвика" лайкнуло более 2000 человек, однако настораживает??? Да ну нахуй, чтобы я поехал в вашу Москву, точно в Грозный безопаснее съездить, хоть знаешь что нужно быть осторожным, а в Москве какая-нибудь тихая и примерная офисная планктонина с упорхнувшей кукухой возьмет и пристрелит как собаку, потому-что видите-ли на весь мир обиделась. Лучше по интернету и по почте работать с московскими фирмами, по-моему у меня начинает разиваться москвофобия и планктонофобия от таких новостей. lol

kiba(*)(2012-11-07 22:15:39)
Отредактировано kiba по причине "не указана"
Opera/9.80 (Windows NT 5.1; U; ru) Presto/2.10.289 Version/12.02
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:Уж не наш ли это сурвивалист? от kiba 2012-11-07 22:15:39
avatar
Скрыть

Re:Уж не наш ли это сурвивалист?

> офисная планктонина с упорхнувшей кукухой возьмет и пристрелит как собаку

Не ссы, по нынешним временам тебя там с почётом отравят как самого настоящего волка!

anonymous(*)(2012-11-07 22:18:51)
Отредактировано anonymous по причине Добавлена ссылка на сопутствующий материал для справок
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:Уж не наш ли это сурвивалист? от kiba 2012-11-07 22:15:39
avatar
Скрыть

Re:Уж не наш ли это сурвивалист?

>точно в Грозный безопаснее съездить


дык в чем проблема то?

можно всем форумом скинутся тебе на билет до Грозного, единственное условие - фотоотчет

Esoptro(*)(2012-11-07 22:19:56)

Mozilla/5.0 (X11; Linux i686; rv:16.0) Gecko/20100101 Firefox/16.0
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:Уж не наш ли это сурвивалист? от Esoptro 2012-11-07 22:19:56
avatar
Скрыть

Re:Уж не наш ли это сурвивалист?

>можно всем форумом скинутся тебе на билет до Грозного, единственное условие - фотоотчет


Да ты чё. Придётся скидываться на самолёт. А то на поезде может не доехать, лол. Местные волки таки загрызуть прямо в купе.

Silvy(*)(2012-11-07 22:29:20)

Mozilla/5.0 (X11; Linux i686; rv:10.0.10) Gecko/20100101 Firefox/10.0.10
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:Уж не наш ли это сурвивалист? от Silvy 2012-11-07 22:29:20
avatar
Скрыть

Re:Уж не наш ли это сурвивалист?

>А то на поезде может не доехать, лол.
Нет уж, поеду на поезде, я самолетов больше боюсь, чем твоих "местных волков". lol

kiba(*)(2012-11-07 22:34:23)
Отредактировано kiba по причине "не указана"
Opera/9.80 (Windows NT 5.1; U; ru) Presto/2.10.289 Version/12.02
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:Уж не наш ли это сурвивалист? от kiba 2012-11-07 22:34:23
avatar
Скрыть

Re:Уж не наш ли это сурвивалист?

>Нет уж поеду на поезде, я самолетов больше боюсь, чем твоих "местных волков".


А кто тебя знает? Может свалишь на первой же остановке. У нас должна быть уверенность в этом. А то вдруг ты пиздабол.

Silvy(*)(2012-11-07 22:43:17)

Mozilla/5.0 (X11; Linux i686; rv:10.0.10) Gecko/20100101 Firefox/10.0.10
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:Уж не наш ли это сурвивалист? от kiba 2012-11-07 22:15:39
avatar
Скрыть

Re:Уж не наш ли это сурвивалист?

>Кстати, если я что-то понимаю в этих ваших быдлосетях, манифест этого "Брейвика" лайкнуло более 2000 человек, однако настораживает??? Да ну нахуй, чтобы я поехал в вашу Москву, точно в Грозный безопаснее съездить
А вдруг один из поставивших лайк живёт в соседней с тобой квартире? Тебе надо срочно бежать за билетом в Грозный, пока он чистит ружьё!

SystemV(*)(2012-11-07 22:52:45)

Emacs-w3m/1.4.503 w3m/0.5.3
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:Уж не наш ли это сурвивалист? от SystemV 2012-11-07 22:52:45
avatar
Скрыть

Re:Уж не наш ли это сурвивалист?

>А вдруг один из поставивших лайк живёт в соседней с тобой квартире?
Ты как в воду глядел. Стоило взяться за чтение местных новостей и на тебе.

"Хулигана с ружьем из Сясьстроя ищет полиция и прокуратура"

http://www.lenoblinform.ru/apps/news/2012/11/07/huligana-s-ruzhem-iz-syasstroya-razyskivaet-prokur/?cat_ids=3

Какой позор, а я уж хотел расхвастаться что у нас такого не бывает. М-да, однако недалеко чухонцы ушли от москвичей и чеченцев. lol

kiba(*)(2012-11-07 23:11:22)
Отредактировано kiba по причине "не указана"
Opera/9.80 (Windows NT 5.1; U; ru) Presto/2.10.289 Version/12.02
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:Уж не наш ли это сурвивалист? от kiba 2012-11-07 23:11:22
avatar
Скрыть

Re:Уж не наш ли это сурвивалист?

Наш то хоть интересно из каких соображений открыл стрельбу? Тоже мне перфоманс по-чухонски. lol Вроде жизнь не в мегаполисах не такая ебанутая от которой реально кукуха может упорхнуть.

kiba(*)(2012-11-07 23:16:24)
Отредактировано kiba по причине "не указана"
Opera/9.80 (Windows NT 5.1; U; ru) Presto/2.10.289 Version/12.02
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:Уж не наш ли это сурвивалист? от kiba 2012-11-07 23:11:22
avatar
Скрыть

Re:Уж не наш ли это сурвивалист?

> "Хулигана с ружьем из Сясьстроя ищет полиция и прокуратура"
> Какой позор, а я уж хотел расхвастаться что у нас такого не бывает.

А, так ты в Сясьстрое, значит, живёшь?

anonymous(*)(2012-11-07 23:33:28)

[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:Уж не наш ли это сурвивалист? от anonymous 2012-11-07 23:33:28
avatar
Скрыть

Re:Уж не наш ли это сурвивалист?

Он южнее живет, просто написал "у нас" для отвода глаз.

anonymous(*)(2012-11-08 00:04:06)

Mozilla/5.0 (X11; Linux i686; rv:10.0.10) Gecko/20100101 Firefox/10.0.10 Iceweasel/10.0.10
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:Уж не наш ли это сурвивалист? от kiba 2012-11-07 23:11:22
avatar
Скрыть

Re:Уж не наш ли это сурвивалист?

Сисьстрой.

//Не удержался.

SystemV(*)(2012-11-08 00:09:23)

Emacs-w3m/1.4.503 w3m/0.5.3
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:Уж не наш ли это сурвивалист? от anonymous 2012-11-07 23:33:28
avatar
Скрыть

Re:Уж не наш ли это сурвивалист?

Блин, какая разница где я живу, в лесу ебаный в рот.

kiba(*)(2012-11-08 00:18:54)

Opera/9.80 (Windows NT 5.1; U; ru) Presto/2.10.289 Version/12.02
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:Уж не наш ли это сурвивалист? от kiba 2012-11-08 00:18:54
avatar
Скрыть

Re:Уж не наш ли это сурвивалист?

>Блин, какая разница где я живу
Никому не важно, где ты живёшь, клон. А вот где я живу - важно всем.

iwolf-ng(*)(2012-11-08 00:21:30)

Opera/9.80 (Windows NT 5.1; U; ru) Presto/2.7.39 Version/11.00
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:Уж не наш ли это сурвивалист? от iwolf-ng 2012-11-08 00:21:30
avatar
Скрыть

Re:Уж не наш ли это сурвивалист?

А опять ты, ты кстати невесть кому 500 или 600 рублей должен за советы, ты же утверждаешь что ты это я, вот и оплачивай мои долги. lol

kiba(*)(2012-11-08 00:23:23)

Opera/9.80 (Windows NT 5.1; U; ru) Presto/2.10.289 Version/12.02
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:Уж не наш ли это сурвивалист? от iwolf-ng 2012-11-08 00:21:30
avatar
Скрыть

Re:Уж не наш ли это сурвивалист?

iwolf-ng Opera/9.80 (Windows NT 5.1; U; ru) Presto/2.7.39 Version/11.00


vs


kiba Opera/9.80 (Windows NT 5.1; U; ru) Presto/2.10.289 Version/12.02



Это при том что iwolf - натурал скрывал свой агент от всех.

anonymous(*)(2012-11-08 00:27:52)

Mozilla/5.0 (X11; Linux i686; rv:10.0.10) Gecko/20100101 Firefox/10.0.10 Iceweasel/10.0.10
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:Уж не наш ли это сурвивалист? от kiba 2012-11-08 00:23:23
avatar
Скрыть

Re:Уж не наш ли это сурвивалист?

>ты же утверждаешь что ты это я
Нет, это ты утверждаешь, что ты это я. А я как раз утверждаю, что я это не ты. Так что и твои долги ко мне не относятся.

iwolf-ng(*)(2012-11-08 00:27:55)

Opera/9.80 (Windows NT 5.1; U; ru) Presto/2.7.39 Version/11.00
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:Уж не наш ли это сурвивалист? от anonymous 2012-11-08 00:27:52
avatar
Скрыть

Re:Уж не наш ли это сурвивалист?

То есть мы оба это не мы как я понимаю? lol

kiba(*)(2012-11-08 00:31:58)

Opera/9.80 (Windows NT 5.1; U; ru) Presto/2.10.289 Version/12.02
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:Уж не наш ли это сурвивалист? от kiba 2012-11-08 00:31:58
avatar
Скрыть

Re:Уж не наш ли это сурвивалист?

>То есть мы оба это не мы как я понимаю? lol
Нет, я это iwolf, настоящий, истинный. Удивительно, что кто-то в этом ещё сомневается.

Вон, ненастоящий iwolf уже и адрес мой начинает выдуманный выкладывать. Небось залез в гугл и взял первую попавшуюся деревню в ленобласти. Все понимают, что я бы так не сделал.

iwolf-ng(*)(2012-11-08 00:34:42)

Opera/9.80 (Windows NT 5.1; U; ru) Presto/2.7.39 Version/11.00
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:Уж не наш ли это сурвивалист? от kiba 2012-11-08 00:31:58
avatar
Скрыть

Re:Уж не наш ли это сурвивалист?

Я думаю iwolf как честный человек сваил и поклоняется Прохорову в ебенях.



А вы два клона сговорились и троллите весь рулин. Нагнетая внимание к тому где якобыжил iwolf. Вопрос зачем вы это делаете остатся открытым, то что это делает сам iwolf мало вероятно...

anonymous(*)(2012-11-08 00:35:21)

Mozilla/5.0 (X11; Linux i686; rv:10.0.10) Gecko/20100101 Firefox/10.0.10 Iceweasel/10.0.10
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:Уж не наш ли это сурвивалист? от iwolf-ng 2012-11-08 00:34:42
avatar
Скрыть

Re:Уж не наш ли это сурвивалист?

>Нет, я это iwolf, настоящий, истинный.
Ну и отличненько значит ты и должен невесть кому 500 рублей.

kiba(*)(2012-11-08 00:36:18)

Opera/9.80 (Windows NT 5.1; U; ru) Presto/2.10.289 Version/12.02
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:Уж не наш ли это сурвивалист? от anonymous 2012-11-08 00:35:21
avatar
Скрыть

Re:Уж не наш ли это сурвивалист?

>А вы два клона сговорились и троллите весь рулин. Нагнетая внимание к тому где якобыжил iwolf. Вопрос зачем вы это делаете остатся открытым, то что это делает сам iwolf мало вероятно...
А может за этими двумя стоит вообще один человек. Устроили тут зоопарк какой-то, аж жуть.

SystemV(*)(2012-11-08 00:38:44)

Emacs-w3m/1.4.503 w3m/0.5.3
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:Уж не наш ли это сурвивалист? от anonymous 2012-11-08 00:35:21
avatar
Скрыть

Re:Уж не наш ли это сурвивалист?

>Вопрос зачем вы это делаете остатся открытым
Ну хоть не про гей-активистов/гей-пассивстов и бомжей ведем разговор как некоторые и то хорошо. :)

kiba(*)(2012-11-08 00:38:44)

Opera/9.80 (Windows NT 5.1; U; ru) Presto/2.10.289 Version/12.02
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:Уж не наш ли это сурвивалист? от kiba 2012-11-08 00:36:18
avatar
Скрыть

Re:Уж не наш ли это сурвивалист?

Вобщем, с каждого по пол-штуки и вопрос закрыт.

anonymous(*)(2012-11-08 00:39:00)

[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:Уж не наш ли это сурвивалист? от kiba 2012-11-08 00:36:18
avatar
Скрыть

Re:Уж не наш ли это сурвивалист?

>Ну и отличненько значит ты и должен невесть кому 500 рублей.
Я отказываюсь платить. Будете надоедать - либерастию разведу, это я умею. Покажу вам права человека, lol.

iwolf-ng(*)(2012-11-08 00:40:39)

Opera/9.80 (Windows NT 5.1; U; ru) Presto/2.7.39 Version/11.00
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:Уж не наш ли это сурвивалист? от anonymous 2012-11-08 00:39:00
avatar
Скрыть

Re:Уж не наш ли это сурвивалист?

>Вобщем, с каждого по пол-штуки и вопрос закрыт.
Это с каого перепуга, он это он значит он и должен, а я это не я значит я ничего не должен.

kiba(*)(2012-11-08 00:40:49)

Opera/9.80 (Windows NT 5.1; U; ru) Presto/2.10.289 Version/12.02
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:Уж не наш ли это сурвивалист? от iwolf-ng 2012-11-08 00:40:39
avatar
Скрыть

Re:Уж не наш ли это сурвивалист?

>Будете надоедать - либерастию разведу, это я умею.
Да да и узником совести не забудь назваться. lol

kiba(*)(2012-11-08 00:41:32)

Opera/9.80 (Windows NT 5.1; U; ru) Presto/2.10.289 Version/12.02
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:Уж не наш ли это сурвивалист? от kiba 2012-11-08 00:40:49
avatar
Скрыть

Re:Уж не наш ли это сурвивалист?

>он это он значит он
Можно это считать официальным признанием того, что я настоящий iwolf, а ты клон?

iwolf-ng(*)(2012-11-08 00:42:16)

Opera/9.80 (Windows NT 5.1; U; ru) Presto/2.7.39 Version/11.00
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:Уж не наш ли это сурвивалист? от SystemV 2012-11-08 00:38:44
avatar
Скрыть

Re:Уж не наш ли это сурвивалист?

>А может за этими двумя стоит вообще один человек.
Да не, стилистика слишком разная. Может конечно iwolf друзей троллей подтянул, но откуда в ебенях такие профи, хотя iwolf-ng мне кажется умнее чем был iwolf, а kiba плавает даже в вопросах по электронике и физике школьного курса.

Ну не мог бы настоящий с такими знаниями ремонтировать технику...

anonymous(*)(2012-11-08 00:44:30)
Отредактировано anonymous по причине граммар
Mozilla/5.0 (X11; Linux i686; rv:10.0.10) Gecko/20100101 Firefox/10.0.10 Iceweasel/10.0.10
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:Уж не наш ли это сурвивалист? от anonymous 2012-11-08 00:44:30
avatar
Скрыть

Re:Уж не наш ли это сурвивалист?

То есть мы оба это не мы, ура, значит в таком случае невесть кому никто ничего не должен вообще. lol

kiba(*)(2012-11-08 00:52:06)
Отредактировано kiba по причине "не указана"
Opera/9.80 (Windows NT 5.1; U; ru) Presto/2.10.289 Version/12.02
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:Уж не наш ли это сурвивалист? от kiba 2012-11-08 00:52:06
avatar
Скрыть

Re:Уж не наш ли это сурвивалист?

Ты лучше скажи где сам iwolf, не верю я что вы два анона его не зная начали троллить, для этого были былее интересные фигуры на рулине, Махарадж, Невесть_кто опять же.

anonymous(*)(2012-11-08 00:55:11)
Отредактировано anonymous по причине граммар
Mozilla/5.0 (X11; Linux i686; rv:10.0.10) Gecko/20100101 Firefox/10.0.10 Iceweasel/10.0.10
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:Уж не наш ли это сурвивалист? от kiba 2012-11-08 00:52:06
avatar
Скрыть

Re:Уж не наш ли это сурвивалист?

>в таком случае невесть кому никто ничего не должен вообще. lol
С этим я полностью согласен, ни копейки этому хитрому троллю!

iwolf-ng(*)(2012-11-08 01:04:33)

Opera/9.80 (Windows NT 5.1; U; ru) Presto/2.7.39 Version/11.00
Этот тред читают 2 пользователя:
Анонимных: 2
Зарегистрированных: 0




(c) 2010-2020 LOR-NG Developers Group
Powered by TimeMachine

Valid HTML 4.01 Transitional Правильный CSS!