anonymous@RULINUX.NET~# Last login: 2024-11-23 01:51:52
Регистрация Вход Новости | Разметка | Пользователи | Галерея | Форум | Статьи | Неподтвержденное | Трекер | Правила форума | F.A.Q. | Ссылки | Поиск
Форум - Talks [RSS]
[#] [Добавить метку] [Редактировать]
Скрыть

Кто-нибудь смотрит это ёбаное позорище по телевизору?

Я хуею дорогая редакция, сейчас идет бокс по телеку. Типо матч в России, должен Лебедев насколько я понял защищать титул.

Бля а перед эти выпускают наших типо "молодух боксеров"))) против бля даже слов нет. Сейчас один колумбиец бил все время по иблу нашему, и даже комментаторы приуныли. Но видимо чуваку напомнили нах он сюда вышел))) И он грамотно лег в последнем раунде.

Спрашивается нахуй это зрелище нам нужно?)

anonymous(*) (2012-12-17 21:03:17)

Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/537.11 (KHTML, like Gecko) Chrome/23.0.1271.97 Safari/537.11

[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Кто-нибудь смотрит это ёбаное позорище по телевизору? от anonymous 2012-12-17 21:03:17
avatar
Скрыть

Re:Кто-нибудь смотрит это ёбаное позорище по телевизору?

> Спрашивается нахуй это зрелище нам нужно?)

А нах вообще спорт смотреть?

anonymous(*)(2012-12-17 21:25:14)

[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:Кто-нибудь смотрит это ёбаное позорище по телевизору? от anonymous 2012-12-17 21:25:14
avatar
Скрыть

Re:Кто-нибудь смотрит это ёбаное позорище по телевизору?

>А нах вообще спорт смотреть?
А чем спорт хуже какого-нибудь сериала или фильма?

SystemV(*)(2012-12-17 21:29:32)

Emacs-w3m/1.4.507 w3m/0.5.3
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:Кто-нибудь смотрит это ёбаное позорище по телевизору? от SystemV 2012-12-17 21:29:32
avatar
Скрыть

Re:Кто-нибудь смотрит это ёбаное позорище по телевизору?

Не знаю. Не хочешь же ты сказать что ты это смотришь только потому, что другие тоже это смотрят?

anonymous(*)(2012-12-17 21:32:52)

[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:Кто-нибудь смотрит это ёбаное позорище по телевизору? от anonymous 2012-12-17 21:32:52
avatar
Скрыть

Re:Кто-нибудь смотрит это ёбаное позорище по телевизору?

Большинство людей любят что-то смотреть, фильмы, сериалы или мультики, и я намекнул, что спорт тоже несёт такую же бессмысленно-развлекательную функцию.

>Не хочешь же ты сказать что ты это смотришь только потому, что другие тоже это смотрят?
С чего ты взял?

SystemV(*)(2012-12-17 21:44:08)

Emacs-w3m/1.4.507 w3m/0.5.3
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:Кто-нибудь смотрит это ёбаное позорище по телевизору? от anonymous 2012-12-17 21:25:14
avatar
Скрыть

Re:Кто-нибудь смотрит это ёбаное позорище по телевизору?

> А нах вообще спорт смотреть?
Абисняю, спорт это клёво, в здоровом теле - здоровый дух ツ Догоняешь, хиляк?ツ

Ax-Xa-Xa(*)(2012-12-17 21:53:17)

Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/537.11 (KHTML, like Gecko) Chrome/23.0.1271.97 Safari/537.11
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:Кто-нибудь смотрит это ёбаное позорище по телевизору? от Ax-Xa-Xa 2012-12-17 21:53:17
avatar
Скрыть

Re:Кто-нибудь смотрит это ёбаное позорище по телевизору?

>в здоровом теле - здоровый дух
В здоровом теле - здоровый дух
На самом деле - одно из двух

народное

SystemV(*)(2012-12-17 21:55:27)

Emacs-w3m/1.4.507 w3m/0.5.3
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:Кто-нибудь смотрит это ёбаное позорище по телевизору? от SystemV 2012-12-17 21:44:08
avatar
Скрыть

Re:Кто-нибудь смотрит это ёбаное позорище по телевизору?

> Большинство людей любят что-то смотреть, фильмы, сериалы или мультики, и я намекнул, что спорт тоже несёт такую же бессмысленно-развлекательную функцию.
>> Не хочешь же ты сказать что ты это смотришь только потому, что другие тоже это смотрят?
> С чего ты взял?

Дык ты же выше сам ссылался на некое "большинство людей" :)
Ты давай выкладывай в чём ты сам видишь для себя смысл просмотра спортивных передач. Любишь смотреть на потных мужиков чтоли? Или зачем ты тратишь время своей жизни на просмотр ЭТОГО?

anonymous(*)(2012-12-17 22:21:13)

[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:Кто-нибудь смотрит это ёбаное позорище по телевизору? от Ax-Xa-Xa 2012-12-17 21:53:17
avatar
Скрыть

Re:Кто-нибудь смотрит это ёбаное позорище по телевизору?

> Абисняю, спорт это клёво, в здоровом теле - здоровый дух ツ Догоняешь, хиляк?ツ

Не, не догоняю. Я бы понял такое объяснение от завсегдатая спортзала или беговой дорожки. Но как это относится к валянию на диване перед телевизором, да ещё, упаси боже, с пивом каким-нибудь?

anonymous(*)(2012-12-17 22:25:46)

[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:Кто-нибудь смотрит это ёбаное позорище по телевизору? от anonymous 2012-12-17 22:25:46
avatar
Скрыть

Re:Кто-нибудь смотрит это ёбаное позорище по телевизору?

> да ещё, упаси боже, с пивом каким-нибудь
С воткай, с воткай. Тебе чё? Никто не говорил, что спорт надо смотреть с водкой, а не пивом? А ты нибось как последний мудак с пивом, чипсами смотришь? ツ

Ax-Xa-Xa(*)(2012-12-17 22:37:59)
Отредактировано Ax-Xa-Xa по причине "не указана"
Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/537.11 (KHTML, like Gecko) Chrome/23.0.1271.97 Safari/537.11
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:Кто-нибудь смотрит это ёбаное позорище по телевизору? от anonymous 2012-12-17 22:21:13
avatar
Скрыть

Re:Кто-нибудь смотрит это ёбаное позорище по телевизору?

>Ты давай выкладывай в чём ты сам видишь для себя смысл просмотра спортивных передач.
Я, кстати, их очень редко смотрю. Но смотрю, не отрицаю. В основном как отдых, когда неохота уже смотреть в этот дурацкий монитор, и лень делать что-либо ещё.

Бывает интересно посмотреть на, например, какой-нибудь солидный футбольный матч, так как там красиво и технично играют. Я класса до 7-го много играл в футбол, как и многие дети, и смысл красивой футбольной игры мне понятен. Но смотрю редко, так как не всякий матч достоин траты времени на его просмотр, меня нельзя назвать полноценным фанатом. Иногда бывает интересно побыть на стороне какой-нибудь команды, мысленно её поддержать. Ну давайте же, кривоногие уроды, хоть в ворота попадите. Эмоционально-животная радость, ибо ничто человеческое мне не чуждо.

Ещё вот олимпиаду смотрел, тоже почему-то было интересно. Или чемпионат по биатлону. Но не целенаправленно, а "как придётся", т.е. включу телек на кухне, когда курю, и уже минут на 30 зацепился за спортивную передачу.

Вот такой вот смысл.

>Любишь смотреть на потных мужиков чтоли?
Не испытываю никаких сексуальных мыслей при просмотре спортивных передач. Мужчины не возбуждают, а женщины там обычно страшные аж жуть. Хотя женский пляжный волейбол бывает ничего:)

>Или зачем ты тратишь время своей жизни на просмотр ЭТОГО?
В развлекательных и рекреационных целях.

SystemV(*)(2012-12-17 22:38:02)

Emacs-w3m/1.4.507 w3m/0.5.3
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:Кто-нибудь смотрит это ёбаное позорище по телевизору? от SystemV 2012-12-17 22:38:02
avatar
Скрыть

Re:Кто-нибудь смотрит это ёбаное позорище по телевизору?

> В развлекательных и рекреационных целях

Но ведь в тех же целях мог бы сам спуститься с мячиком во двор - такая же хуйня, смотреть в монитор не надо, зато сколько пользы твоему дряхлеющему организму.

А так смотреть как они там технично играют ${ВИД_СПОРТА} - никакого проку, если сам не занимаешься. Тебе просто это не пригодится в жизни.

anonymous(*)(2012-12-17 22:44:37)

[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:Кто-нибудь смотрит это ёбаное позорище по телевизору? от anonymous 2012-12-17 22:44:37
avatar
Скрыть

Re:Кто-нибудь смотрит это ёбаное позорище по телевизору?

>Но ведь в тех же целях мог бы сам спуститься с мячиком во двор - такая же хуйня, смотреть в монитор не надо
Не такая же. Смотреть - это одно, заниматься - другое. Вот ты наверняка хоть раз смотрел кино или читал книгу про космос - так что ж не пошел в космонавты? Или аналогично про кино про войну и армию. Это ведь разы полезнее для здоровья, чем в экран/книгу смотреть, да ещё и можно в учебник истории попасть.

>А так смотреть как они там технично играют ${ВИД_СПОРТА} - никакого проку, если сам не занимаешься.
От разговоров на рулинуксе проку ещё меньше, но ведь мы тут что-то пишем, разве не так? Почему ты, например, не пойдёшь изучать учебник по геохимии, ведь от этого всяко больше проку, чем от разговоров с непонятным SystemV на каком-то форуме?

Смотря спорт я не ставлю себе цели стать более спортивным или здоровым. Хотя ты упорно пытаешься на эту тему троллить. Просмотр спорта - это развлечение сродни просмотру фильмов или чтению художественной литературы.

>Тебе просто это не пригодится в жизни.
И что?

SystemV(*)(2012-12-17 22:52:36)

Emacs-w3m/1.4.507 w3m/0.5.3
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:Кто-нибудь смотрит это ёбаное позорище по телевизору? от SystemV 2012-12-17 22:52:36
avatar
Скрыть

Re:Кто-нибудь смотрит это ёбаное позорище по телевизору?

> Не такая же. Смотреть - это одно, заниматься - другое.

Заявленным целям соответствует и то и другое, но бегать с мячиком - более эффективный способ времяпрепровождения поскольку мячик дешевле телевизора, да и полезнее для организма, бегать с мячиком-то.

> Вот ты наверняка хоть раз смотрел кино или читал книгу про космос - так что ж не пошел в космонавты? Или аналогично про кино про войну и армию. Это ведь разы полезнее для здоровья, чем в экран/книгу смотреть, да ещё и можно в учебник истории попасть.

Если бы ты читал вышеперечисленные книжки вместо того чтобы смотреть бессмыссленную беготню потных мужиков за мячиком, то, возможно, извлёк бы для себя информацию, что и то и другое для здоровья менее полезно, чем чтение книжек. Видишь какая бездонная пропасть разделяет чтение книжек и просмотр спортивных телепередач. А ты их ставишь в один ряд своими сравнениями.

> От разговоров на рулинуксе проку ещё меньше, но ведь мы тут что-то пишем, разве не так? Почему ты, например, не пойдёшь изучать учебник по геохимии, ведь от этого всяко больше проку, чем от разговоров с непонятным SystemV на каком-то форуме?

Ну не скажи! Я вижу что ты ещё не совсем утрачен для общества, не окончательно приковал себя к дивану и ещё есть шанс вернуть тебе здоровый образ жизни.

> Смотря спорт я не ставлю себе цели стать более спортивным или здоровым. Хотя ты упорно пытаешься на эту тему троллить. Просмотр спорта - это развлечение сродни просмотру фильмов или чтению художественной литературы.

Так в том-то и дело, что не с родни!

> И что?

Как что? Хочешь спорта - мячик в зубы.

anonymous(*)(2012-12-17 23:08:18)

[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:Кто-нибудь смотрит это ёбаное позорище по телевизору? от anonymous 2012-12-17 23:08:18
avatar
Скрыть

Re:Кто-нибудь смотрит это ёбаное позорище по телевизору?

>Заявленным целям соответствует и то и другое
Ничуть. Бегать с мячиком мне тоже иногда хочется, но данное желание проявляется намного реже, чем желание посидеть перед экраном и посмотреть на беготню. Вот так вот.

>более эффективный способ времяпрепровождения поскольку мячик дешевле телевизора, да и полезнее для организма, бегать с мячиком-то.
Эффективность времяпрепровождения не меряется стоимостью. Так же, как удовольствие от вкусной еды не меряется её полезностью. Гречку со шпинатом жрать полезно, а жареное мясо - вредно, но мне нравится последнее. Знаешь ли, от поедания вкусной еды стимулируются центры удовольствия в мозгу, у гречки такое не выходит. Меняю полезное на приятное, извините, гедонизм-с.

>то, возможно, извлёк бы для себя информацию, что и то и другое для здоровья менее полезно, чем чтение книжек.
Не факт. Вон, космонавты все сплошь и рядом до 80-90 доживают, а Гленн в 77 смог наскрести сил на полёт в космос. Средний читатель книжек в РФ к 70-ти уже спивается и умирает. Космонавтом быть полезнее!

>какая бездонная пропасть разделяет чтение книжек и просмотр спортивных телепередач.
Ой-вей, в ваших книжках сплошь и рядом куча шелухи, которая бесполезна. А некоторые неустойчивые личности даже вред получают. Вот начитался один такой Маркса - и аж 70 лет потом весь мир мучался.

>не окончательно приковал себя к дивану и ещё есть шанс вернуть тебе здоровый образ жизни.
Ты про книжки или фильмы?:)

>Как что? Хочешь спорта - мячик в зубы.
Я не хочу спорта, я хочу его смотреть.

Вот, допустим, смотрит человек кино про злых зубастиков - он же не хочет, чтобы они пришли и скушали его. Хм, или хочет?

SystemV(*)(2012-12-17 23:20:26)

Emacs-w3m/1.4.507 w3m/0.5.3
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:Кто-нибудь смотрит это ёбаное позорище по телевизору? от SystemV 2012-12-17 23:20:26
avatar
Скрыть

Re:Кто-нибудь смотрит это ёбаное позорище по телевизору?

> Ничуть. Бегать с мячиком мне тоже иногда хочется, но данное желание проявляется намного реже, чем желание посидеть перед экраном и посмотреть на беготню. Вот так вот.

Ну это было ДО сегодняшнего вечера. Теперь-то ты задумался об отсутствии смысла в просмотре ящика, глядишь и желание побегать с мячиком будет появляться чаще.

> Гречку со шпинатом жрать полезно, а жареное мясо - вредно, но мне нравится последнее.
> Знаешь ли, от поедания вкусной еды стимулируются центры удовольствия в мозгу, у гречки такое не выходит.

У меня для тебя хорошие новости: центры удовольствия стимулируются эндорфинами, которые наиболее массово вырабатываются при сексе и прочей физической активности.
А гречку ты просто не умеешь готовить. Для начала перестань класть в неё шпинат. Это же не хряпа для свиней у тебя там.

> Не факт. Вон, космонавты все сплошь и рядом до 80-90 доживают, а Гленн в 77 смог наскрести сил на полёт в космос. Средний читатель книжек в РФ к 70-ти уже спивается и умирает. Космонавтом быть полезнее!

Грубейшее передёргивание! Если ты берёшь максимальную продолжительность жизни космонавта - то и сравнивай её с максимальной продолжительностью некосмонавтов. А не со средней.

> Ой-вей, в ваших книжках сплошь и рядом куча шелухи, которая бесполезна. А некоторые неустойчивые личности даже вред получают. Вот начитался один такой Маркса - и аж 70 лет потом весь мир мучался.

Ну вот видишь - хоть какой-то результат от чтения книжек есть. А сидел бы он нажрамши пива на диване, и таращился в телек капая слюной из бессмысленно приоткрытого рта - то так и помер бы ничем особым не прославившись.

> Ты про книжки или фильмы?:)

Про то и другое и про мячик.

> Я не хочу спорта, я хочу его смотреть.

Если бы человек всё время делал то, что он хочет - то до сих пор сидел бы себе под пальмой в тёплых странах, жрал бананы и трахал симпатичных самочек. И только благодаря цивилизации у тебя появилась возможность блеснуть выносливосвивостью покоряя неуступчивые слои вечной мерзлоты в поисках полезных минералов, рискуя собственной жизнью вести в космос космические корабли, проявлять доблесть на полях сражений, бесстрашно сражаясь со сверхсовременными беспилотниками и самонаводящимися снарядами, так и летающими повсюду. Ну или хотя бы спутиться во двор и в мячик там с другими старичками поиграть..

> Вот, допустим, смотрит человек кино про злых зубастиков - он же не хочет, чтобы они пришли и скушали его. Хм, или хочет?

Хрен его знает, может он просто выбирает конкретный способ расстаться с жизнью? Или просто пытается испортить себе психику чтобы от армии освободили?

anonymous(*)(2012-12-17 23:59:13)

[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Кто-нибудь смотрит это ёбаное позорище по телевизору? от anonymous 2012-12-17 21:03:17
avatar
Скрыть

Re:Кто-нибудь смотрит это ёбаное позорище по телевизору?

> Кто-нибудь смотрит это ёбаное позорище по телевизору?
А я не смотрю телевизор. ЧЯДНТ?

iluhaof(*)(2012-12-18 00:20:58)

Mozilla/5.0 (X11; Linux i686; rv:10.0.6) Gecko/20100101 Firefox/10.0.6 Iceweasel/10.0.6
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:Кто-нибудь смотрит это ёбаное позорище по телевизору? от anonymous 2012-12-17 23:59:13
avatar
Скрыть

Re:Кто-нибудь смотрит это ёбаное позорище по телевизору?

>Ну это было ДО сегодняшнего вечера. Теперь-то ты задумался об отсутствии смысла в просмотре ящика, глядишь и желание побегать с мячиком будет появляться чаще.
Я давно уже задумался об отсутствии смысла у жизни вообще, какой уж тут ящик. Так что мне всё равно, мячик или что ещё.

>У меня для тебя хорошие новости: центры удовольствия стимулируются эндорфинами, которые наиболее массово вырабатываются при сексе и прочей физической активности.
Ну так я не против и того, и другого, и третьего. Но без гречки. Я не люблю гречку.

>А гречку ты просто не умеешь готовить. Для начала перестань класть в неё шпинат. Это же не хряпа для свиней у тебя там.
Да хоть чёрной икрой обложи - не люблю и всё. Ем, но не радуюсь.

>Грубейшее передёргивание! Если ты берёшь максимальную продолжительность жизни космонавта - то и сравнивай её с максимальной продолжительностью некосмонавтов. А не со средней.
А я не про продолжительность жизни, я про бодрость в старом возрасте. Космонавты тут явно выигрывают у читателей книг. Более того, космонавты могут читать книги, а читатели летать в космос - нет.

>Ну вот видишь - хоть какой-то результат от чтения книжек есть. А сидел бы он нажрамши пива на диване, и таращился в телек капая слюной из бессмысленно приоткрытого рта - то так и помер бы ничем особым не прославившись.
Ты так говоришь, как будто это что-то плохое.

>Про то и другое и про мячик.
Ну вот давай про фильмы. Скажи, чем просмотр кинофильма "Аватар" лучше просмотра финала чемпионата мира? В матче хотя бы какая-то интрига есть, а упомянутое кино, которое многие считают очень хорошим, скучное и банальное.

>Если бы человек всё время делал то, что он хочет - то до сих пор сидел бы себе под пальмой в тёплых странах, жрал бананы и трахал симпатичных самочек. И только благодаря цивилизации у тебя появилась возможность блеснуть выносливосвивостью покоряя неуступчивые слои вечной мерзлоты в поисках полезных минералов, рискуя собственной жизнью вести в космос космические корабли, проявлять доблесть на полях сражений, бесстрашно сражаясь со сверхсовременными беспилотниками и самонаводящимися снарядами, так и летающими повсюду. Ну или хотя бы спутиться во двор и в мячик там с другими старичками поиграть..
Я готов поделиться вышеперечисленными возможностями с ближним. За скромную сумму. 100%-ная предоплата, самовывоз.

>Хрен его знает, может он просто выбирает конкретный способ расстаться с жизнью? Или просто пытается испортить себе психику чтобы от армии освободили?
То есть, если человек идёт смотреть ужасы в стране, где нет призывной армии, он хочет совершить самоубийство?

SystemV(*)(2012-12-18 01:09:35)
Отредактировано SystemV по причине "не указана"
Emacs-w3m/1.4.507 w3m/0.5.3
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:Кто-нибудь смотрит это ёбаное позорище по телевизору? от SystemV 2012-12-18 01:09:35
avatar
Скрыть

Re:Кто-нибудь смотрит это ёбаное позорище по телевизору?

> Я давно уже задумался об отсутствии смысла у жизни вообще, какой уж тут ящик. Так что мне всё равно, мячик или что ещё.

Если тебе всё равно, мячик или что ещё - значит ты должен слушать что я тебе говорю. Ты не видишь разницы - значит не в состоянии сделать осознанный выбор, значит аномусу опять придётся выбирать за тебя. Так вот, я тебе говорю - ты выбрал мячик.

> Ну так я не против и того, и другого, и третьего. Но без гречки. Я не люблю гречку

Ладно. Мячик можно без гречки.

> Да хоть чёрной икрой обложи - не люблю и всё. Ем, но не радуюсь.

Ну тут дело такое - налицо какая-то психологическая подоплёка. Возможно ты с раннего детства ощущал свою принадлежность к определённым слоям социума и поэтому тебе нравится жрать мясо потому, что оно вызывает запах изо рта. А гречка не вызывает. Естественно при употреблении гречки страдает твоя самоидентификация.

> А я не про продолжительность жизни, я про бодрость в старом возрасте. Космонавты тут явно выигрывают у читателей книг. Более того, космонавты могут читать книги, а читатели летать в космос - нет.

Неужели мёртвые космонавты намного бодрее переживших их читателей книг?

> Ты так говоришь, как будто это что-то плохое.

Конечно плохое. Представляешь - вот ты помрёшь и что после тебя останется? Как будто и не жил вовсе. А Ленин, Гитлер и Герострат - они будут вечно жить в памяти благодарной общественности.

> Ну вот давай про фильмы. Скажи, чем просмотр кинофильма "Аватар" лучше просмотра финала чемпионата мира? В матче хотя бы какая-то интрига есть, а упомянутое кино, которое многие считают очень хорошим, скучное и банальное.

Это потому, что ты книжку не читал!

> Я готов поделиться вышеперечисленными возможностями с ближним. За скромную сумму. 100%-ная предоплата, самовывоз.

Скромная сумма - это сколько?

> То есть, если человек идёт смотреть ужасы в стране, где нет призывной армии, он хочет совершить самоубийство?

Можно подумать в той воображаемой стране, где нет призывной армии, не существует других факторов, вынуждающих часть населения служить в армии.

anonymous(*)(2012-12-18 01:49:14)

[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:Кто-нибудь смотрит это ёбаное позорище по телевизору? от anonymous 2012-12-18 01:49:14
avatar
Скрыть

Re:Кто-нибудь смотрит это ёбаное позорище по телевизору?

>Если тебе всё равно, мячик или что ещё - значит ты должен слушать что я тебе говорю.
Почему это? Если мне всё равно, это не значит, что я должен кого-то слушать. Не вижу логики.

>Ты не видишь разницы - значит не в состоянии сделать осознанный выбор
Нет уж, не видеть разницы не равно быть не в состоянии сделать осознанный выбор.

>Ладно. Мячик можно без гречки.
Ну ок. Впрочем, если ты не заметил, я от мячика и не отказывался, просто урезал частоту его появления в моей жизни.

>Ну тут дело такое - налицо какая-то психологическая подоплёка. Возможно ты с раннего детства ощущал свою принадлежность к определённым слоям социума и поэтому тебе нравится жрать мясо потому, что оно вызывает запах изо рта. А гречка не вызывает. Естественно при употреблении гречки страдает твоя самоидентификация.
Мясо банально вкуснее.

А вот психологические мотивы выбора между спортом, телевизором и книгой, довольно интересны. Ты, по какой-то странной причине, пытаешься выставить просмотр спортивных передач в плохом свете. Нет ли тут душевной травмы?

>Неужели мёртвые космонавты намного бодрее переживших их читателей книг?
Ну почему как что - так сразу мёртвые? Космонавт, который может полететь в космос в 70 лет, всяко бодрее сморщенного толстого пенсионера, который с трудом вспоминает своё имя, так как в молодости забил голову чтением какого-нибудь Ремарка или Хэмингуэя.

>Конечно плохое. Представляешь - вот ты помрёшь и что после тебя останется? Как будто и не жил вовсе.
Стоп, но ведь если я помру - мне будет уже всё равно. Точнее, меня не будет.

>Это потому, что ты книжку не читал!
А они уже успели книжку написать?!

>Скромная сумма - это сколько?
Ну давай сразу к конкретным пунктам, чтоб не растекаться мыслью по древу форума. Во, выбрал. Продам свою возможность проявлять доблесть на полях сражений за 100 тысяч долларов. Клятвенно обещаю, что после транзакции никогда не буду проявлять на полях сражений эту самую доблесть. Заодно гарантирую, что купленную у меня доблесть сможешь проявить ты. При этом полученные мною 100 тысяч долларов помогут мне посидеть под пальмой в тёплых странах, может и на симпатичных самочек хватит. Думаю, надо подписать договор.

>Можно подумать в той воображаемой стране, где нет призывной армии, не существует других факторов, вынуждающих часть населения служить в армии.
Если подойти к данному вопросу творчески, то выходит, что странам, где в прокат выходят фильмы ужасов, нужно либо срочно заводить призывную армию, либо вынуждать население служить по каким-то другим причинам. Иначе их постигнет волна самоубийств.



SystemV(*)(2012-12-18 02:06:11)

Emacs-w3m/1.4.507 w3m/0.5.3
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:Кто-нибудь смотрит это ёбаное позорище по телевизору? от SystemV 2012-12-18 02:06:11
avatar
Скрыть

Re:Кто-нибудь смотрит это ёбаное позорище по телевизору?

> Почему это? Если мне всё равно, это не значит, что я должен кого-то слушать. Не вижу логики. > Нет уж, не видеть разницы не равно быть не в состоянии сделать осознанный выбор.

А как ты можешь сделать осознанный выбор, если не видишь разницы? В такой ситуации всегда необходим кто-то, кому придётся взять на себя ответственноть сделать твой выбор за тебя. Разве ты не видел ни разу как простолюдин попав в компьютерный магазин застывает посреди всего этого изобилия не в силах выбрать, скажем, монитор. И тут ему на помощь приходит квалифицированный продавец, который примерно оценив возможности и потребности покупателя, мягко но уверенно выбирает монитор за него.

> я от мячика и не отказывался, просто урезал частоту его появления в моей жизни.

Это хороший признак. Будем работать над повышением частоты.

> Мясо банально вкуснее.

Оно сырое вкусное? Или фокус в приготовлении? Ну так и с гречкой так же.

> А вот психологические мотивы выбора между спортом, телевизором и книгой, довольно интересны. Ты, по какой-то странной причине, пытаешься выставить просмотр спортивных передач в плохом свете. Нет ли тут душевной травмы?

Странно что ты не предположил, что мне за это заплатили участники некоего заговора против спортивных передач. Хотя то, что аргументированные замечания о практической пользе от просмотра спортивных передач, ты склонен принимать за выставление передачи в плохом свете, говорит о том, что какие-то проблемы с адекватным восприятием реальность, конечно, возможны.

> Ну почему как что - так сразу мёртвые? Космонавт, который может полететь в космос в 70 лет, всяко бодрее сморщенного толстого пенсионера, который с трудом вспоминает своё имя, так как в молодости забил голову чтением какого-нибудь Ремарка или Хэмингуэя.

Ох да ладно. люди институты заканчивают в 90-летнем возрасте: http://www.greek.ru/news/exclusive/68501/ , http://www.topnews24.ru/raznoe/10223-iz-bolivijjskogo-vuza-vypustilsja-90.html , девок насилуют: http://www.isra.com/news/125989 - а ты ископал единственного космонавта, которому просто дожить до 90 удалось и носишься с ним как с писаной торбой. Хотя космонавт этот, небось, времени-то на просмотр пинания мячика по ТВ не тратил.

> Стоп, но ведь если я помру - мне будет уже всё равно. Точнее, меня не будет.

Ты в это просто веришь или можешь доказать?

> А они уже успели книжку написать?!

Там всё было ещё круче

> Продам свою возможность проявлять доблесть на полях сражений за 100 тысяч долларов.

Ага, вот! А я и не сомневался, что ты высоко ценишь такую возможность!

> Если подойти к данному вопросу творчески, то выходит, что странам, где в прокат выходят фильмы ужасов, нужно либо срочно заводить призывную армию, либо вынуждать население служить по каким-то другим причинам. Иначе их постигнет волна самоубийств.

Связи с армией не видно, но в том, что зрителей фильмов ужасов лучше занять чем-нибудь полезным - в этом я с тобой согласен.

anonymous(*)(2012-12-18 02:42:17)
Отредактировано anonymous по причине "не указана"
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:Кто-нибудь смотрит это ёбаное позорище по телевизору? от anonymous 2012-12-18 02:42:17
avatar
Скрыть

Re:Кто-нибудь смотрит это ёбаное позорище по телевизору?

>А как ты можешь сделать осознанный выбор, если не видишь разницы? В такой ситуации всегда необходим кто-то, кому придётся взять на себя ответственноть сделать твой выбор за тебя.
Легко - я могу выбрать первый попавшийся вариант. Или второй. Или бросить монетку.

Вот представь, перед тобой на столе лежит три 10-ти рублёвые монеты, все чистые и одинаковые. Тебе нужно выбрать одну из них и забрать себе. Сможешь ли ты выбрать сам, или тебе нужна будет помощь анонимуса-консультанта?

>Разве ты не видел ни разу как простолюдин попав в компьютерный магазин застывает посреди всего этого изобилия не в силах выбрать, скажем, монитор. И тут ему на помощь приходит квалифицированный продавец, который примерно оценив возможности и потребности покупателя, мягко но уверенно выбирает монитор за него.
Простолюдин, кстати, выбор уже сделал. Он выбрал купить самый лучший монитор для своих задач. Он просто не знает, какой монитор лучший для него, поэтому спрашивает продавца, чтобы уточнить у него данную информацию. А потом он просто берёт этот лучший монитор. Но выбор - взять лучший монитор - он сделал, просто некоторые собирают информацию до покупки в интернете, а некоторые собирают её на месте у продавца. Причем что в случае с интернетом, что в случае с продавцом, критерии выбора являются относительными, так как зависят от источника информации.

>Это хороший признак. Будем работать над повышением частоты.
Зачем?

>Оно сырое вкусное? Или фокус в приготовлении? Ну так и с гречкой так же.
К сожалению, список доступных способов приготовления достаточно ограничен, чисто физически. И у мяса больше вкусных вариантов, чем у гречки.

>Странно что ты не предположил, что мне за это заплатили участники некоего заговора против спортивных передач.
Ну вот, ты и сам всё начинаешь рассказывать:)

>Хотя то, что аргументированные замечания о практической пользе от просмотра спортивных передач
Ничего аргументированного в этих замечаниях не было. Точнее, аргументированы они только с твоей точки зрения. С моей точки зрения аргументы за спортивные передачи ничем не лучше аргументов за художественные фильмы. И то, и другое - бесцельная трата времени.

У тебя некая однобокость в выборе методов для отдыха. Ты всё время ищешь некую "пользу", которую выдумываешь по каким-то своим, внутренним критериям, которые понятны только тебе. Это всё очень странно и подозрительно.

>Ты в это просто веришь или можешь доказать?
А что тут доказывать? Сознание есть результат химических реакций, идущих в мозге. Нет реакций - нет сознания. Очевидные вещи же.

>Там всё было ещё круче
Ох и хитёр был этот ваш Гаррисон!

>Ага, вот! А я и не сомневался, что ты высоко ценишь такую возможность!
Думаю, это вполне адекватная цена. Так это, товар брать будем, или только посмотреть пришли?

>Связи с армией не видно, но в том, что зрителей фильмов ужасов лучше занять чем-нибудь полезным - в этом я с тобой согласен.
Полезным для кого? Польза - штука субъективная.

SystemV(*)(2012-12-18 03:14:36)

Emacs-w3m/1.4.507 w3m/0.5.3
[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:Кто-нибудь смотрит это ёбаное позорище по телевизору? от SystemV 2012-12-18 03:14:36
avatar
Скрыть

Re:Кто-нибудь смотрит это ёбаное позорище по телевизору?

> Легко - я могу выбрать первый попавшийся вариант. Или второй. Или бросить монетку.

Подбрасывание монетки не является осознанным выбором. Это случайный, а не осознанный выбор.

> Вот представь, перед тобой на столе лежит три 10-ти рублёвые монеты, все чистые и одинаковые. Тебе нужно выбрать одну из них и забрать себе. Сможешь ли ты выбрать сам, или тебе нужна будет помощь анонимуса-консультанта?

Одинаковые? Мы говорим про то, что ты не осознаёшь разницы, а внешне эти вещи не одинаковы. В твоей аналогии это 10 рублей и сто малавийских квачей. И при желании сделать осознанный выбор - ты полезешь в интернет, к анонимусам, узнавать почём малавийская квача сегодня к рублю.

> Простолюдин, кстати, выбор уже сделал. Он выбрал купить самый лучший монитор для своих задач.

Нет, выбор - это конретный монитор. А степень, в которой данный монитор подходит для решения задач - просто критерий.

> Он просто не знает, какой монитор лучший для него, поэтому спрашивает продавца, чтобы уточнить у него данную информацию. А потом он просто берёт этот лучший монитор. Но выбор - взять лучший монитор - он сделал, просто некоторые собирают информацию до покупки в интернете, а некоторые собирают её на месте у продавца.

Нельзя взять лучший монитор - лучший монитор для твоих задач всегда находится за пределами твоего бюджета. Более того, судя по объёму информации, которую мне были способны прочитать с таблички товара, стоящей на прилавке когда я в последний раз метался по магазинам в тщетных попытках купить моник, в их задачи вовсе не входит тебя информировать о свойствах продукта. Просто оказывают психологическую поддержку желающим расстаться с баблом и попутно присматривают чтобы чего не спиздили.

> Причем что в случае с интернетом, что в случае с продавцом, критерии выбора являются относительными, так как зависят от источника информации.

Как производитель, тип матрицы, разрешение монитора и т.п. зависит зависит от источника информации?

> Зачем?

Ради твоего же блага же.

> К сожалению, список доступных способов приготовления достаточно ограничен, чисто физически. И у мяса больше вкусных вариантов, чем у гречки.

Откуда ты знаешь сколько у гречки разных вариантов приготовления? Там вон одной каши только 69 рецетов.

> Ну вот, ты и сам всё начинаешь рассказывать:)

Так это известная проблема. Пациент, столкнувшись с реальностью, пытается погрузиться обратно в привычный мир грёз, рождённых его воображением, пытаясь оправдать отрицание реальности самыми невероятными способами, которые в его состоянии кажутся ему вполне логичными. Теория заговора - одна из наиболее распространённых тем у шизофреников, например.

> Ничего аргументированного в этих замечаниях не было. Точнее, аргументированы они только с твоей точки зрения. С моей точки зрения аргументы за спортивные передачи ничем не лучше аргументов за художественные фильмы. И то, и другое - бесцельная трата времени.

Я разве говорил бесцельная? Вот ты опять пытаешься манипулировать собеседником подсовывая ложные термины. Не бесцельная. Цель известна - провести досуг. Вопрос лишь в том, будет ли этот досуг потрачен с пользой для тебя, или же это время ты просто выбросишь.

> У тебя некая однобокость в выборе методов для отдыха. Ты всё время ищешь некую "пользу", которую выдумываешь по каким-то своим, внутренним критериям, которые понятны только тебе. Это всё очень странно и подозрительно.

Какие же это внутренние критерии? Спрашиваешь тебя как тебе пригодится в жизни то, что ты просмотрел беготу потных мужиков с мячиком, а оказывается что никак не пригодиттся. В то время как если бы ты это время сам с мячиком бегал - то оздоровился бы, или если бы книжку почитал - то может новое чего узнал бы (хотя подходить к выбору книжки, конечно надо осмотрительно).

> А что тут доказывать? Сознание есть результат химических реакций, идущих в мозге. Нет реакций - нет сознания. Очевидные вещи же.

Нифига не очевидные. Я не наблюдаю никаких химических реакций - там ничего не шипит и не пузырится.

> Ох и хитёр был этот ваш Гаррисон!

Я думаю, его рано или поздно выведут на чистую воду!

> Думаю, это вполне адекватная цена. Так это, товар брать будем, или только посмотреть пришли?

Мне не нужно, у меня такой уже есть. Я просто хотел уточнить во сколько ты для себя это оцениваешь.

> Полезным для кого? Польза - штука субъективная.

Для общества разумеется. Человек есть животное социальное, поэтому всё что полезно обществу - полезно и ему самому, а человек, не приносящий пользы - обществу вреден и, следовательно, через общество вреден самому себе. Следовательно общество должно стимулировать личность приносить пользу ради блага самих же стимулируемых.

anonymous(*)(2012-12-18 03:57:14)

[Ответить на это сообщение]
Этот тред читают 2 пользователя:
Анонимных: 2
Зарегистрированных: 0


(c) 2010-2020 LOR-NG Developers Group
Powered by TimeMachine

Valid HTML 4.01 Transitional Правильный CSS!