anonymous@RULINUX.NET~# Last login: 2024-11-22 13:23:18
Регистрация Вход Новости | Разметка | Пользователи | Галерея | Форум | Статьи | Неподтвержденное | Трекер | Правила форума | F.A.Q. | Ссылки | Поиск
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Фильтры
  • матерные выражения
  • нацпол
Скрыть

О паразитической сущности государства

Тред навеян решением президента Белоруссии не отменять закон о тунеядстве... http://txt.newsru.com/world/03aug2017/nalog.html

Очевидно, что гражданин любого государства обладает кучей обязанностей, который он должен исполнять. Условно их можно разделить на пассивные и активные. Например, в большинстве государств есть запрет на убийство. Чтобы его нарушить, надо кого-то замочить. Для выполнения этого требования достаточно просто никого не убивать. Т.е. это пример пассивного требования. Для его исполнения не нужны ресурсы и время со стороны гражданина.

Другое дело - активные требования. К ним можно отнести те же налоги. Вроде сидишь, нихуя не делаешь, а пени тем временем идут, вплоть до потери имущества. Но это всё хорошо, если государство способствует гражданину в получении средств для выполнения этих требований. Но сейчас наметилась тенденция, что ряд государств просто устанавливает ряд активных требований, притом забыв предоставить гражданину средства для их выполнения.

Например, налог на имущество в ебенях, где нет работы, чтобы на него заработать. Или вот другой пример с братской Белоруссией. За тунеядство сделали ответственность, но работы реально хуй. Если государство хочет ответственность за тунеядство, то оно обязано предоставить гражданину работу. Ну или вливать в бизнес, чтобы гражданин сам смог заработать. Иначе, это получается какая-то хуета, или паразитизм в чистом виде.

Также возникают вопросы по локализации. Можно увидеть, что работа есть в основном только крупных городах-миллионниках. Живя в них гражданин может платить за недвижимость. Но стоит только отъехать километров за 100, так хуй. Работы нет, а за землю таки надо платить. Но там и тут одно государство. Ящетаю, единое государство должно обеспечить возможность гражданину исполнять его же требования в любой точке своей территории. Как вариант, можно вообще освободить граждан от уплаты налогов в тех местах, где нет возможности заработать.

А то иной раз доходит до дурного. В одном бывшем совковом лагере гражданин иной раз платит работодателю, чтобы не присесть за тунеядство.

К сожалению, это практика уже широко распространена. Куча законов принимается без предоставления средств для их же исполнения. Как в техническом, так и в экономическом плане. Увеличили, например, квартплату, а зарплаты оставили без изменения. Приняли законы Яровой, а винты хуй предоставили. И т.д. и т.п. В общем типичное поведения паразита. Хотя в природе последний иногда и даёт хозяину кое-какие преимущества, в отличие от.

Ололол, дискас.

Silvy(*) (2017-08-03 21:08:43)
Отредактировано Silvy по причине грамарнаци обмазался и подрочил
Mozilla/5.0 (X11; Linux i686; rv:52.0) Gecko/20100101 Firefox/52.0

[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: О паразитической сущности государства от Silvy 2017-08-03 21:08:43
avatar
Скрыть

Re:О паразитической сущности государства

>Ололол, дискас.
А что тут обсуждать. работы полно и везде требуются рабтники.

Просто работать за еду, почти в прямом смысле, мало кто хочет.

Dr.uid(*)(2017-08-03 21:36:33)

Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; rv:45.0) Gecko/20100101 Firefox/45.0
avatar
Скрыть

Re:О паразитической сущности государства

Дай угадаю. Обитатель мегаполиса? Осло, можно и бесплатно работать. Только вот за хату бесплатно заплатить не получится.

Silvy(*)(2017-08-03 22:33:46)

Mozilla/5.0 (X11; Linux i686; rv:52.0) Gecko/20100101 Firefox/52.0
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: О паразитической сущности государства от Silvy 2017-08-03 21:08:43
avatar
Скрыть

Re:О паразитической сущности государства

> в большинстве государств есть запрет на убийство.
Запрета нет. "Плохих" мочат направо и налево. И никто слова не скажет, если это делается во имя добра и справедливостиTM.

> Например, налог на имущество в ебенях, где нет работы, чтобы на него заработать.
Не можешь содержать имущество - продавай. Тут вроде всё очевидно.

anonymous(*)(2017-08-04 14:25:32)

[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: О паразитической сущности государства от Silvy 2017-08-03 21:08:43
avatar
Скрыть

Re:О паразитической сущности государства

Я за микро-государства, типа города-государства или даже микрорайона-государства. Чтобы люди знали в лицо тех, кто ими управляет. Чтобы могли с них спрашивать, и чтобы законы были понятны каждому

anonymous(*)(2017-08-04 19:12:10)

Mozilla/5.0 (X11; FreeBSD amd64; rv:54.0) Gecko/20100101 Firefox/54.0
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:О паразитической сущности государства от anonymous 2017-08-04 14:25:32
avatar
Скрыть

Re:О паразитической сущности государства

> "Плохих" мочат направо и налево. И никто слова не скажет, если это делается во имя добра и справедливости™
Это делает государство. У него монополия на убийства, ему можно

anonymous(*)(2017-08-04 19:13:24)

Mozilla/5.0 (X11; FreeBSD amd64; rv:54.0) Gecko/20100101 Firefox/54.0
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:О паразитической сущности государства от anonymous 2017-08-04 19:13:24
avatar
Скрыть

Re:О паразитической сущности государства

> Это делает государство. У него монополия на убийства, ему можно
И тебе можно. Просто в твоём случае придётся посидеть в тюрьме, хотя могут и оправдать. Так что убийства не запрещены.

anonymous(*)(2017-08-04 19:23:54)

[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:О паразитической сущности государства от anonymous 2017-08-04 19:23:54
avatar
Скрыть

Re:О паразитической сущности государства

> Так что убийства не запрещены.
> Просто в твоём случае придётся посидеть в тюрьме
Как же по-твоему было бы, если бы они были "запрещены"?

anonymous(*)(2017-08-04 19:30:03)

Mozilla/5.0 (X11; FreeBSD amd64; rv:54.0) Gecko/20100101 Firefox/54.0
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:О паразитической сущности государства от anonymous 2017-08-04 19:12:10
avatar
Скрыть

Re:О паразитической сущности государства

> Я за микро-государства, типа города-государства или даже микрорайона-государства. Чтобы люди знали в лицо тех, кто ими управляет. Чтобы могли с них спрашивать, и чтобы законы были понятны каждому

Я тоже за. Мы тогда могли бы объединиться с несколькими такими городами и отбирать у остальных городов бабло и жрачку, а ихних мужиков угонять в рабство.

anonymous(*)(2017-08-04 20:37:38)

[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:О паразитической сущности государства от anonymous 2017-08-04 14:25:32
avatar
Скрыть

Re:О паразитической сущности государства

>Запрета нет. "Плохих" мочат направо и налево. И никто слова не скажет, если это делается во имя добра и справедливостиTM.
Так это только по приказу же. Не хочешь мочить, а надо. Так что это пример одного из активных требований. Но тут хотя бы орудие для его осуществления иногда предоставляют. В отличие от.

>Не можешь содержать имущество - продавай. Тут вроде всё очевидно.


Схуяли не могу? Могу. Просто средства для его осуществления мне забыли как-то предоставить, лол. Это как программиста лишить компа и требовать писать код.

Silvy(*)(2017-08-04 23:06:56)

Mozilla/5.0 (X11; Linux i686; rv:52.0) Gecko/20100101 Firefox/52.0
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:О паразитической сущности государства от anonymous 2017-08-04 19:12:10
avatar
Скрыть

Re:О паразитической сущности государства

>Я за микро-государства, типа города-государства или даже микрорайона-государства. Чтобы люди знали в лицо тех, кто ими управляет. Чтобы могли с них спрашивать, и чтобы законы были понятны каждому


А что, как вариант. Распределённая децентрализованная система нужна, ящетаю. Если рабочих мест в радиусе 50 километров нет, то схуяли платить за недвижку? Получается, государство толкает людей на преступление. А так можно было бы для каждого района корректировать налоги, цены на жрат, вплоть до их полной отмены, если рабочие места предоставить никак.

Silvy(*)(2017-08-04 23:10:58)

Mozilla/5.0 (X11; Linux i686; rv:52.0) Gecko/20100101 Firefox/52.0
avatar
Скрыть

Re:О паразитической сущности государства

> программиста лишить компа и требовать писать код.

Не, ну программиста лишать компа несправедливо - как он тогда ютьюб смотреть сможет, ежели у него комп отнять?

А код писать всё равно кодеры будут, ещё не хватало тратить время высокооплачиваемых программистов на нажимание этих ваших кнопок.

anonymous(*)(2017-08-05 01:45:57)

Mozilla/5.0 (X11; Fedora; Linux x86_64; rv:54.0) Gecko/20100101 Firefox/54.0
avatar
Скрыть

Re:О паразитической сущности государства

> Если рабочих мест в радиусе 50 километров нет, то схуяли платить за недвижку?

Ну так можно же переехать туда, где твой труд будет востребован. Государство тебе разнообразно намёкивает через СМИ, что мол, Сибирь у нас гое-где недостаточно заселена - а там тебе и гектар халявный, и газпром с дворцами и вот в скором будущем виноград расти будет, только надо чтобы ещё немного климат потеплел.

anonymous(*)(2017-08-05 01:54:05)

Mozilla/5.0 (X11; Fedora; Linux x86_64; rv:54.0) Gecko/20100101 Firefox/54.0
avatar
  • матерные выражения
  • нацпол
Скрыть

Re:О паразитической сущности государства

>Сибирь у нас гое-где недостаточно заселена
Ну так не вижу, чтобы там быдо дохуя работы, лол. А так тут у нас что, не рашка разве? Вот отъехал я за 100 от Воронежа. Работы нет, ибо поле, а платить за хату надо. Тогда надо бы как-то отгородить необслуживаемые территории, чтобы не вводить граждан в заблуждение.

А то вот смотришь на кококо-шовинизм. Каждый поцреотик на форумах гордится территорией своей страны. А только какая она своя, если 90% не пригодно для проживания. С таким уже успехом там можно сделать атомный могильник. Один хуй территория не годится для проживания.

Алсо, один поциент уже спрашивал у президента про гектар на ДВ. Намёк про столыпинские вагоны, думаю, понятен.

Silvy(*)(2017-08-05 14:48:34)
Отредактировано Silvy по причине грамарнаци обмазался и подрочил
Mozilla/5.0 (X11; Linux i686; rv:52.0) Gecko/20100101 Firefox/52.0
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:О паразитической сущности государства от anonymous 2017-08-04 20:37:38
avatar
Скрыть

Re:О паразитической сущности государства

> Мы тогда могли бы объединиться с несколькими такими городами и отбирать у остальных городов бабло и жрачку, а ихних мужиков угонять в рабство.
Ну слава богу, а то я подумал что тут остались только те у кого мозг перестал развиваться с прыщаво-полюционного возраста)))

anonymous(*)(2017-08-05 17:15:10)

Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/60.0.3112.78 Safari/537.36
avatar
Скрыть

Re:О паразитической сущности государства

> Просто средства для его осуществления мне забыли как-то предоставить, лол.
Интересно, а с чего ты решила, что тебе кто-то что-то должен был предоставить?)))

anonymous(*)(2017-08-05 17:18:16)

Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/60.0.3112.78 Safari/537.36
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:О паразитической сущности государства от anonymous 2017-08-05 17:18:16
avatar
Скрыть

Re:О паразитической сущности государства

У раба государства опять пердак подгорает. Вот прикинь, налоги тоже тогда платить никто не обязан, лол. А так в душе я патриот, сейчас только флагом подотрусь.

Silvy(*)(2017-08-05 17:54:31)

Mozilla/5.0 (X11; Linux i686; rv:52.0) Gecko/20100101 Firefox/52.0
avatar
Скрыть

Re:О паразитической сущности государства

Сколько ты платишь налогов?))) И сколько ты считаешь государство тебе должно выплачивать?)))

ЗЫ: А пердак-то у тебя полгорает, не у меня)))

anonymous(*)(2017-08-05 19:55:40)

Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/60.0.3112.78 Safari/537.36
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:О паразитической сущности государства от anonymous 2017-08-05 19:55:40
avatar
Скрыть

Re:О паразитической сущности государства

У мамке на шее что ли сидишь? Платёжку у ней тогда попроси и прочитай. Я хуею, надо бы таких убеанов сходу гражданство лишать, лол.

Silvy(*)(2017-08-06 23:33:17)

Mozilla/5.0 (X11; Linux i686; rv:52.0) Gecko/20100101 Firefox/52.0
avatar
  • матерные выражения
Скрыть

Re:О паразитической сущности государства

Во-во, я согласен с Сильви (и с собой, лол), что эти педики в центре хорошо устроились, а на всякие Залупински и Усть-Хуйцовы они полностью забили, при этом с людей, которых там живут, что-то требуют. А с моделью микрогосударств Залупинск и Усть-Хуйцов могли бы послать центр нахуй и устроить меж собой бартер, получая всё необходимое.

anonymous(*)(2017-08-07 18:34:19)

Mozilla/5.0 (X11; FreeBSD amd64; rv:54.0) Gecko/20100101 Firefox/54.0
avatar
  • матерные выражения
Скрыть

Re:О паразитической сущности государства

> А с моделью микрогосударств Залупинск и Усть-Хуйцов могли бы послать центр нахуй и устроить меж собой бартер, получая всё необходимое.

Латвия, Литва, Украина, Эстония, Белоруссия, Таджикистан, Узбекистан, Молдавия, Армения, Грузия, Азербайджан, Туркменистан, Киргизстан, Казахстан - они сделали всё как ты просишь. Переезжай наздоровье и живи в правильной стране, ЛОЛ.

P.S.

Ой, прошу прощения, не заметил оговорочку про "получая откуда-то всё необходимое" :)

anonymous(*)(2017-08-08 04:14:44)
Отредактировано anonymous по причине "не указана"
Mozilla/5.0 (X11; Fedora; Linux x86_64; rv:54.0) Gecko/20100101 Firefox/54.0
avatar
Скрыть

Re:О паразитической сущности государства

Пизда плешивая, не уйдешь от ответа)))

Сколько ты платишь налогов?))) И сколько ты считаешь государство тебе должно выплачивать?)))

anonymous(*)(2017-08-08 12:58:44)

Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/60.0.3112.78 Safari/537.36
avatar
  • матерные выражения
Скрыть

Re:О паразитической сущности государства

> А с моделью микрогосударств Залупинск и Усть-Хуйцов могли бы послать центр нахуй и устроить меж собой бартер, получая всё необходимое.


Как в гражданскую войну?)))

anonymous(*)(2017-08-08 12:59:54)

Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/60.0.3112.78 Safari/537.36
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:О паразитической сущности государства от anonymous 2017-08-08 12:58:44
avatar
Скрыть

Re:О паразитической сущности государства

>И сколько ты считаешь государство тебе должно выплачивать?
Принимаю во внимание что вопрос задан не мне, все же отвечу.

Дабы не уподобляться Шарикову и все отнять и поделить, предлагаю исследовать общемировой опыт, но с оглядкой на наши реалии. Идея о безусловном доходе не один год витает в воздухе, в этом году чухонцы первые решили попробовать уже всерьез:

С 1 января 2017 года примерно двум тысячам безработным в Финляндии обеспечен гарантированный минимальный доход за счет государства без каких бы то ни было условий. Участники эксперимента вместо пособия по безработице получают 560 евро в месяц — сумму, примерно равную пособию по безработице. При этом базовый доход будет выплачиваться, даже если человек устроится на работу. На другие социальные пособия базовый доход не влияет.

Планируется, что в том случае, если эксперимент будет успешным, безусловный доход в размере €800 заменит собой систему социальных пособий


Остальные заинтересованные страны пока заняли выжидательную позицию и проводят подобные эксперименты достаточно ограниченно. Замечу что Финляндия с населением около 5 млн чел. имеет достаточно развитую экономику и сырье в структуре экспорта занимает совсем уж смешные проценты.

Экономика РФ более сырьевая и быть может нам подойдет другая идея, которую практикуют многие страны и отдельные регионы вроде Аляски - распределение природной ренты.

Обобщение опыта современных нефтедобывающих государств позволяет выделить три основных направления действующего механизма изъятия природной ренты.

В основе первого направления лежат налоги, посредством которых рента взимается с нефтедобывающих и нефтеперерабатывающих компаний.

Второе направление механизма изъятия ренты предполагает, что монопольную ренту должны платить добывающие предприятия. Изъятая рента направляется в общенациональные фонды на финансирование образования, здравоохранения, других социальных нужд и потребностей.

Третье направление механизма изъятия ренты предполагает, что монопольная рента должна поступать не в общенациональные фонды, а непосредственно на персональные именные счета всех без исключения граждан сырьёдобывающего государства, как равноправных совладельцев природных ресурсов. Данный подход используется в американском штате Аляска. Там каждый житель получает свою долю от добычи нефти и тратит ее по своему усмотрению. В Кувейте при рождении ребенка на его банковский счет зачисляется 3 тыс. долларов. Каждый житель Кувейта имеет право на беспроцентную ссуду при строительство жилья – около 220 тыс. долл. Ежемесячно выплачиваются пособия по 170 долл. на несовершеннолетнего ребенка и 300 долл. на неработающую жену. Крошечный Кувейт занимает третье место в мире по числу миллионеров в мире.

На мой скромный взгляд Третье направление более справедливое (для населения) хоть и сложнее администрируется, быть может не стоит распространять эту модель на всю РФ сразу, а попробовать с откровенно сырьевых регионов, вроде ХМАО, ЯНАО, Якутии, но эти регионы имеют свою обособленную инфраструктуру, плохое сообщение с европейской частью РФ и имеют маленькую плотность населения.

В любом случае оставлять все как есть, т.е давать "жировать" с ренты кучке людей одновременно постулируя что "недра общенародное достояние" тоже не вариант.

Ответ на твой вопрос (Сколько государство должно выплачивать) будет слишком неоднозначным, ведь далеко не трудно посчитать те же добытые углеводороды, вычесть расходы на добычу, транспортировку, НДПИ итд и сравнить с тем же упомянутым Кувейтом приняв при этом во внимание некоторые характерные особенности российских углеводородов и специфику их добычи.

И дело даже не в налоговой политике, а в политической воле руководства государства, ведь все эти "публичные" компании вроде Роснефти, Газпрома итд, на самом деле не публичные и понять структуру их доходов и расходов из открытых источников не представляется возможным, это можно сделать лишь косвенно, вроде просочившейся инфы или публикациям о премиях топ-менеджменту и покупками непрофильных активов. Особо отмечу что не стоит принимать всерьез официальную информацию о прибылях и убытках этих компаний - там как говорится "ловкость рук и никакого мошенничества". Но учитывая "паутину юрлиц" разной степени аффилированности, а также значительную "оффшоризацию" нефтегазового сектора РФ, насколько я могу судить по даннным СПАРК - погрешность будет слишком велика.

Вангую что при нынешнем неэффективном управлении, и износе ОФ вполне возможно выплачивать всем россиянам по 1000-1500 руб ежемесячно, НО - это при условии что все эти сечины-хуечины с золотыми икорницами в вертолетах и иже с ними будут секвестированы нахуй.

anonymous(*)(2017-08-08 18:37:27)
Отредактировано anonymous по причине "не указана"
Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux x86_64; rv:54.0) Gecko/20100101 Firefox/54.0
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:О паразитической сущности государства от anonymous 2017-08-08 18:37:27
avatar
Скрыть

Re:О паразитической сущности государства

> Дабы не уподобляться Шарикову и все отнять и поделить

Разве обязательно уподобляться Шарикову чтобы всё отнять и поделить?

anonymous(*)(2017-08-08 20:54:14)

[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:О паразитической сущности государства от anonymous 2017-08-08 04:14:44
avatar
Скрыть

Re:О паразитической сущности государства

Не увидел ни одного микрогосударства. Они микро только в сравнении с СССР. Я хочу древнегреческие полисы

anonymous(*)(2017-08-08 21:21:45)

Mozilla/5.0 (X11; FreeBSD amd64; rv:54.0) Gecko/20100101 Firefox/54.0
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:О паразитической сущности государства от anonymous 2017-08-08 12:59:54
avatar
Скрыть

Re:О паразитической сущности государства

Можно и так сказать)) Только тогда не было интернетов. А с интернетами можно будет в миг связаться с кем угодно и обменять один товар на другой. На этом, правда, наживутся всякие барыги, будет новая элита из них состоять. Это печально. Нужно, чтобы глобальной элиты не было

anonymous(*)(2017-08-08 21:22:29)
Отредактировано anonymous по причине "не указана"
Mozilla/5.0 (X11; FreeBSD amd64; rv:54.0) Gecko/20100101 Firefox/54.0
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:О паразитической сущности государства от anonymous 2017-08-08 12:58:44
avatar
Скрыть

Re:О паразитической сущности государства

>Сколько ты платишь налогов?))) И сколько ты считаешь государство тебе должно выплачивать?)))
Ты совсем ебанулось. Где я написал, что государство мне должно выплачивать? Иди проспись, самка пидараса.

Silvy(*)(2017-08-08 22:25:19)

Mozilla/5.0 (X11; Linux i686; rv:52.0) Gecko/20100101 Firefox/52.0
avatar
  • матерные выражения
Скрыть

Re:О паразитической сущности государства

>Во-во, я согласен с Сильви (и с собой, лол), что эти педики в центре хорошо устроились, а на всякие Залупински и Усть-Хуйцовы они полностью забили, при этом с людей, которых там живут, что-то требуют. А с моделью микрогосударств Залупинск и Усть-Хуйцов могли бы послать центр нахуй и устроить меж собой бартер, получая всё необходимое.


Я всё же считаю, что централизация - это архаика. Да, должны быть какие-то общие принципы, но децентрализация показала свою эффективность во многих областях. Почему бы её не применять в государстве. А то сейчас мы имеем то, что площадь государства не используется эффективно. Например, у меня через 20 километров вообще пустой район. Ни одного человека в радиусе километров 30. А это считай самый населённый участок России. На ДВ вообще всё хуже. А почему? Кормят только в одном месте, поэтому в Москве, куда более хуёвом в плане экологии районе, мы наблюдаем перенаселение. Есть ощущение, что кое-кто вообще хочет освобдить всю территорию рашки от населения, загнав его в мегаполисы.

Silvy(*)(2017-08-08 22:33:59)

Mozilla/5.0 (X11; Linux i686; rv:52.0) Gecko/20100101 Firefox/52.0
avatar
  • нацпол
Скрыть

Re:О паразитической сущности государства

>безусловном доходе


Я уже не однократно писал, что БД в рашке таки существует. У нас большинство областей, который убыточны, но продолжают сидеть за счёт вливания извне. Вот смотрим на ту же Москву. Куча контор, которые занимаются непонятной хуетой. В других городах чуть меньше, но суть та же. Разница с Финляндией лишь в том, что у нас за этот доход надо сидеть на месте и заниматься (иногда) ИБД. Возможно, это решение было принято на уровне президента, ибо если тупо всем платить пособие, то это чревато увеличением снующих по улицам бездельников. Впрочем, это плохо работает. Помню совковые времена, когда днём на улицах никого не было, а сейчас же супермаркеты просто забиты народом по 24 часа в сутки. У людей явно есть бабки, при отсутствии необходимости где-то сидеть.

Silvy(*)(2017-08-08 22:41:56)

Mozilla/5.0 (X11; Linux i686; rv:52.0) Gecko/20100101 Firefox/52.0
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:О паразитической сущности государства от anonymous 2017-08-08 21:21:45
avatar
Скрыть

Re:О паразитической сущности государства

> Я хочу древнегреческие полисы

Хорошо. Ты наверное, из московского полиса будешь. А остальным это зачем?

anonymous(*)(2017-08-09 01:41:30)

Mozilla/5.0 (X11; Fedora; Linux x86_64; rv:54.0) Gecko/20100101 Firefox/54.0
avatar
Скрыть

Re:О паразитической сущности государства

> . Например, у меня через 20 километров вообще пустой район. Ни одного человека в радиусе километров 30. А это считай самый населённый участок России. На ДВ вообще всё хуже. А почему? Кормят только в одном месте

Я тут с испанским коллегой в нашей деревне пообщался. У него дома в принципе есть где свой офис организовать, интернет нормальный. Но нет, сидит человек и страдает по нашим дождём, домой только на выходные летает. Ну, говорю чего тебе из дома-то не работается? А, говорит, если они станут аутсорсить производство - то не в Испанию, а в Индию или Кетай. Ну в самом деле, зачем содержать в лесу какую-то прожорливую Силви, когда с теми же рисками можно у десять раз дешевле нанять какого-нибудь индуса?

anonymous(*)(2017-08-09 01:49:35)
Отредактировано anonymous по причине "не указана"
Mozilla/5.0 (X11; Fedora; Linux x86_64; rv:54.0) Gecko/20100101 Firefox/54.0
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:О паразитической сущности государства от anonymous 2017-08-09 01:49:35
avatar
Скрыть

Re:О паразитической сущности государства

>с теми же рисками можно у десять раз дешевле нанять какого-нибудь индуса
роботы еще дешевле. Вон те же пиндосники на волне ре-индустриализации, переводят производство из Азии обратно в СШП, но рабочих мест там при этом с гулькин хуй. Роботы-с

anonymous(*)(2017-08-09 16:36:10)

Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:55.0) Gecko/20100101 Firefox/55.0
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:О паразитической сущности государства от anonymous 2017-08-08 20:54:14
avatar
Скрыть

Re:О паразитической сущности государства

>Разве обязательно уподобляться Шарикову чтобы всё отнять и поделить?
А чем плох пример Шарикова на этом поприще?

anonymous(*)(2017-08-09 16:38:37)

Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:55.0) Gecko/20100101 Firefox/55.0
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:О паразитической сущности государства от anonymous 2017-08-09 16:38:37
avatar
Скрыть

Re:О паразитической сущности государства

Ну как минимум этот выдуманный персонаж плох тем, что некоторые по непонятной причине боятся ему уподобиться.

anonymous(*)(2017-08-09 16:56:17)

Mozilla/5.0 (X11; Fedora; Linux i686; rv:54.0) Gecko/20100101 Firefox/54.0
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:О паразитической сущности государства от anonymous 2017-08-09 16:36:10
avatar
Скрыть

Re:О паразитической сущности государства

> Вон те же пиндосники на волне ре-индустриализации, переводят производство из Азии обратно в СШП, но рабочих мест там при этом с гулькин хуй. Роботы-с

Так хорошо же - наступила постиндустриальная эпоха, людям нет необходимости работать, можно заниматься творчеством и наслаждаться жизнью.

anonymous(*)(2017-08-09 17:00:36)

Mozilla/5.0 (X11; Fedora; Linux i686; rv:54.0) Gecko/20100101 Firefox/54.0
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:О паразитической сущности государства от anonymous 2017-08-09 16:56:17
avatar
Скрыть

Re:О паразитической сущности государства

>Ну как минимум этот выдуманный персонаж плох тем, что некоторые по непонятной причине боятся ему уподобиться.


Ну можно же уподобится ему даже не зная о существовании такого персонажа. Осмелюсь даже предположить что из уподобившихся Шарикову таковых большинство. Желание отнять и поделить появилось у людей задолго до того как Булгаков написал свое великое произведение, и скорее всего исчезнет только вместе с человеками.

А Булгакова читали даже не все кто и читать то умеет. Так что какой смысл так акцетироваться именно на "шарикове" и "боязнях уподобится ему"?

Ну пусть будет "хуяриков", который хотел все отнять и поделить, наверняка в мировой литературе есть не одна сотня подобных персонажей с такими же незамысловатыми желаниями.

anonymous(*)(2017-08-09 19:32:45)

Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:55.0) Gecko/20100101 Firefox/55.0
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:О паразитической сущности государства от anonymous 2017-08-09 17:00:36
avatar
Скрыть

Re:О паразитической сущности государства

>Так хорошо же - наступила постиндустриальная эпоха, людям нет необходимости работать, можно заниматься творчеством и наслаждаться жизнью.
Хорошо, хорошо, да не очень что то. постиндустриальная эпоха еще не совсем наступил, а только начинает наступать и самое скверное в том что наступает она не одновременно на все шарике. В некоторых странах, не факт что вообще наступит, некоторые вон еще для того что бы, извиняюсь за выражение - большую нужду справить, геопозиционирование включают, некоторые не трудятся по субботам, некоторые останки трупов целуют и общаются с намлеванными на досках картинками.

anonymous(*)(2017-08-09 19:38:36)

Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:55.0) Gecko/20100101 Firefox/55.0
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:О паразитической сущности государства от anonymous 2017-08-09 19:32:45
avatar
Скрыть

Re:О паразитической сущности государства

> Ну можно же уподобится ему даже не зная о существовании такого персонажа.

Ему нельзя уподобиться, он не человек, а отдельная черта характера, присущая каждому человеку. Как и каждый персонаж в том произведении.

> какой смысл так акцетироваться именно на "шарикове" и "боязнях уподобится ему"?

Даже если бы можно было уподобиться Шарикову, то принцип всё равно порочный. Если в какой-то книжке персонаж, которого недалёкий читатель считает негативным, что-то делал или думал - любое его действие или мысль не становится автоматически негативной. То, что ты переносишь своё отношение к персонажу на все его поступки говорит о том, что тебе (и не только тебе) промыли мозги либерасты.

Ну, чтобы было понятно, Шариков мог бы там ко всему прочему в свободное время мог бы опенсорсные программы писать (допустим, для автоматизации уничтожения бродячих кошек) и мечтать помогать бабушкам переходить через дорогу. Однако из того, что, что это делал бы Шариков не следовало бы что писать опенсорсные программы и переводить бабушек через дорогу - плохо.

> Желание отнять и поделить появилось у людей задолго до того как Булгаков написал свое великое произведение, и скорее всего исчезнет только вместе с человеками.

Это не желание человека, а принцип функционирования общества, которое всегда что-то отнимает у своих членов и как-то между ними делит. Как именно надо делить - вопрос дискуссионный, решение которого уносит немало жизней и поныне.

> А Булгакова читали даже не все

А те кто не читал - ничего не потеряли, как минимум по сравнению с теми, кто читал, но при этом не думал.

anonymous(*)(2017-08-09 20:50:16)

[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:О паразитической сущности государства от anonymous 2017-08-09 19:38:36
avatar
Скрыть

Re:О паразитической сущности государства

> В некоторых странах, не факт что вообще наступит, некоторые вон еще для того что бы, извиняюсь за выражение - большую нужду справить, геопозиционирование включают, некоторые не трудятся по субботам, некоторые останки трупов целуют и общаются с намлеванными на досках картинками.

И чо? Не вижу связи. С тотальной роботизацией у людей будет больше свободного времени, которое они смогут посвятить в том числе и перечисленным тобой хобби, то есть это не противоречит автоматизации производства и автоматизация производства сделает этих людей счастливее тоже.

anonymous(*)(2017-08-09 20:54:21)

[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:О паразитической сущности государства от anonymous 2017-08-09 20:50:16
avatar
Скрыть

Re:О паразитической сущности государства

>присущая каждому человеку.
Даже не буду спрашивать откуда ты эту хрень вычитал.

>>какой смысл так акцетироваться именно на "шарикове" и "боязнях уподобится ему"?
>Даже если бы можно было уподобиться Шарикову
Eще раз. Не вижу смысла придираться к Шарикову, вместо этой фамилии могло быть и так:

Дабы не предаваться низменному человеческому качеству и все отнять и поделить, предлагаю исследовать общемировой опыт, но с оглядкой на наши реалии.


На суть того что было написано далее это никоим образом не повлияет.

>то тебе (и не только тебе) промыли мозги либерасты.
всем моют мозг, вот твои мозги вероятно промыты людьми подобными тем что изымали у писателя рукопись "Собачьего сердца" при обыске. И еще не известно что хуже.

>Это не желание человека, а принцип функционирования общества
Демагогия, не вижу никаких препятствий тому что бы желание было принципом

>не думал
А это возможно? Вот ты например можешь остановить мыслительную деятельность, от слова совсем?

anonymous(*)(2017-08-10 17:16:59)

Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:55.0) Gecko/20100101 Firefox/55.0
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:О паразитической сущности государства от anonymous 2017-08-09 20:54:21
avatar
Скрыть

Re:О паразитической сущности государства

>И чо? Не вижу связи.
И не мудрено, потому что ты дальше пишешь про тотальную роботизацию, а как я выше писал она не тотальная и проходит весьма неоднородно.

Вот представь себе в одной стране роботы и всеобщее благоденствие от кучи свободного времени, а в другая страна навроде ИГИЛ где срут по команде халифа, и мечтают изничтожить всех кто не разделяет их тягу срать по команде халифа, а роботов вообще считают порождениями Иблиса.

anonymous(*)(2017-08-10 17:27:25)

Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:55.0) Gecko/20100101 Firefox/55.0
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:О паразитической сущности государства от anonymous 2017-08-10 17:16:59
avatar
Скрыть

Re:О паразитической сущности государства

> Eще раз. Не вижу смысла придираться к Шарикову, вместо этой фамилии могло быть и так:
>
> "Дабы не предаваться низменному человеческому качеству и все отнять и поделить, предлагаю исследовать общемировой опыт, но с оглядкой на наши реалии."
>
> На суть того что было написано далее это никоим образом не повлияет.


Конечно не повлияет, ведь сути же в этом высказывании снова нет. Учитывая, что мировой опыт в том и состоит, чтобы эффективнее отнимать и делить, ты просто опять написал какой-то бред.

anonymous(*)(2017-08-10 20:43:22)

[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:О паразитической сущности государства от anonymous 2017-08-10 17:27:25
avatar
Скрыть

Re:О паразитической сущности государства

> И не мудрено, потому что ты дальше пишешь про тотальную роботизацию, а как я выше писал она не тотальная и проходит весьма неоднородно.

В результате ведь всё равно выживут наиболее приспособленные, т.е. наверное те, кто успел роботизироваться. Вот например:

> Вот представь себе в одной стране роботы и всеобщее благоденствие от кучи свободного времени, а в другая страна навроде ИГИЛ где срут по команде халифа, и мечтают изничтожить всех кто не разделяет их тягу срать по команде халифа, а роботов вообще считают порождениями Иблиса.

Ну какие у них шансы против наших гигантских боевых нанороботов?

anonymous(*)(2017-08-10 20:50:29)

[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:О паразитической сущности государства от anonymous 2017-08-10 20:43:22
avatar
Скрыть

Re:О паразитической сущности государства

>сути снова нет
При желании, сути можно не увидеть там где она есть или наоборот увидеть там где ее нет.

anonymous(*)(2017-08-13 11:59:59)

Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux x86_64; rv:54.0) Gecko/20100101 Firefox/54.0
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:О паразитической сущности государства от anonymous 2017-08-10 20:50:29
avatar
Скрыть

Re:О паразитической сущности государства

>наших гигантских боевых нанороботов
против препаратов, которые ты принимаешь ни у кого шансов нет

anonymous(*)(2017-08-13 12:01:25)

Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux x86_64; rv:54.0) Gecko/20100101 Firefox/54.0
avatar
Скрыть

Re:О паразитической сущности государства

> самка пидараса
Ты что жопа деревенская, берега попутала?))) Всем известно же, что самка пидораса это ты))) Что пидорок, таки понравилось какое я тебе погоняло придумал?)))

anonymous(*)(2017-08-13 23:21:42)

Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/60.0.3112.78 Safari/537.36
Этот тред читают 8 пользователей:
Анонимных: 8
Зарегистрированных: 0




(c) 2010-2020 LOR-NG Developers Group
Powered by TimeMachine

Valid HTML 4.01 Transitional Правильный CSS!