о ии тут спорю или про Слава Робатам

результатом работы программы должна быть программа, т.е. предыдущая прога переписывает саму себя чтобы стать следующей, имхо в этом смысле я понимаю софт, который обладает свойствами искусственного интеллекта. У ДаркГрея логика очень стройная.

накопленный опыт мне видится как база знаний, типа хеширование или как там реляционные базы строятся, когда нужно минимальное время для доступа к нужной информации

это просто такой стиль мысли, подобное описано в приключениях профессора Тарантоги, и вообще Станислава Лема надо(!!!) читать

вот представь себе что тебя выкинули в поле, и 100 км в радиусе нет ни одного поселения. первая мысль это найти попить, потому что через пару суток, не попив, тебе пистец, ты потеряешь возможность ходить. ты сначала ищешь воду, в луже, где угодно, когда жажда пересилит брезгливость. да и кровь будешь пить, чтобы только напиться у какойннить птицы или что там поймается

через тройку дней захочется есть, далее по индукции.

все эти проблемы и причины, воду найти, поесть найти - подобны лабиринту. а вся эта идея вопроса эволюционное выживание. направление поиска - не важно, главное не по прежнему пути. как собака или волк бегают, где нашли попить поесть, размножились, значит нашли, значит выжили, собака или волк - это один процесс в проге, нафоркать там чтоннить. и посмотреть как оно живет... да и вообще это все военные технологии.

а то так нафантазируешь, ктото въедет, напишет софт, а оно, роботизированное всех людей убьет, от робота же не убежишь. у человека есть предел его возможностей, а у робота его нет. Хотя, с другой стороны, человечество это проявление природы, и результаты деятельности человечества есть тоже такая-же природа, т.е. природа это роботы. только человечеству свойственно сострадание и сопереживание, в отличии от машин

хорошо сидеть в жилье с интернетом и горячей водой с газом. а попробуй в тайге выжить...