rulinux.net. - Все о GNU/Linux и не только - Форум - Talks

[holy war]git vs. svn

Вот, говорят, что гит клонирует быстрее, чем cубвершен чекит репозиторий. А гляньте вот сюда - http://lammps.sandia.gov/download.html Там можно качнуть bleeding-edge через git и svn. Через git я запарился ждать пока оно прокачает все эти got/walk. А через svn всё засосало за пару минут.

geekkoo(*) (2010-05-20 17:36:00)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.8.1.4) Gecko/20070601 SeaMonkey/1.1.2

[Ответить на это сообщение]

Ответ на: [holy war]git vs. svn от geekkoo 2010-05-20 17:36:00

Скрыть

Re: [holy war]git vs. svn

>клонирует быстрее, чем cубвершен чекит репозиторий.
Если ты не понимаешь принципиальную разницу между клонирование и чекаутом, то у меня для тебя плохие новости.

anonymous(*)(2010-05-20 18:01:16)

Opera/9.80 (X11; Linux x86_64; U; ru) Presto/2.2.15 Version/10.10

[Ответить на это сообщение]

Ответ на: [holy war]git vs. svn от geekkoo 2010-05-20 17:36:00

Скрыть

Re: [holy war]git vs. svn

для меня в свн один большой недостаток: он тянет за собой апач.

А вообще, их некорректно сравнивать, одна -- сосредоточенная (локальная) система контроля версий, другая -- распределённая. Это отдельный срач.

anonymous(*)(2010-05-20 18:07:47)

[Ответить на это сообщение]

Ответ на: Re: [holy war]git vs. svn от anonymous 2010-05-20 18:01:16

Скрыть

Re: [holy war]git vs. svn

Может оно и принципиально отличаются, но зато через svn получается быстрее. А мне-то чё - лишь бы быстрее апдейты с репозитария скачивать.

geekkoo(*)(2010-05-20 18:13:38)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.8.1.4) Gecko/20070601 SeaMonkey/1.1.2

[Ответить на это сообщение]

Ответ на: Re: [holy war]git vs. svn от anonymous 2010-05-20 18:07:47

Скрыть

Re: [holy war]git vs. svn

>>он тянет за собой апач.
Проблемы индейцев (упаковщиков) шерифа не колышут. Для клиента апач не нужен. >>одна -- сосредоточенная (локальная) система контроля версий, другая -- распределённая
А какая разница? В одном случае у тебя личная ветка сидит на локальном диске, а в другом - на удаленном репозитории. А в остальном, те же яйца ...

geekkoo(*)(2010-05-20 18:18:27)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.8.1.4) Gecko/20070601 SeaMonkey/1.1.2

[Ответить на это сообщение]

Ответ на: [holy war]git vs. svn от geekkoo 2010-05-20 17:36:00

Скрыть

Re: [holy war]git vs. svn

git действительно клинит на больших репах. И вообще субъективно мне svn больше нравится. git удобен когда форкаешь чужой код и планируешь посасывать у них коммиты, либо когда часто бранчуется свой реп. svn удобнее для консервативной большой базы и для мелких "для-себяшных" проектов. То, что git лучше разруливает конфликты - верно только для С-шного синтаксиса.

anonymous(*)(2010-05-20 21:53:18)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US; rv:1.9.2.3) Gecko/20100425 Gentoo Firefox/3.6.3

[Ответить на это сообщение]

Ответ на: Re: [holy war]git vs. svn от geekkoo 2010-05-20 18:18:27

Скрыть

Re: [holy war]git vs. svn

> Проблемы индейцев (упаковщиков) шерифа не колышут. Для клиента апач не нужен.
У меня самосбор. И я не осилил собрать svn, так как ему приспичило какие-то апачевские библиотеки. Флагов --without-apache, --only-client и --собирайся-бля я не обнаружил. Правда где-то слышал, что древняя версия свн была ещё без этих дурацких ограничений.

anonymous(*)(2010-05-21 10:44:18)

[Ответить на это сообщение]

anonymous@RULINUX.NET~#	Last login: 2024-11-26 02:24:16
Регистрация Вход	Новости \| Разметка \| Пользователи \| Галерея \| Форум \| Статьи \| Неподтвержденное \| Трекер \| Правила форума \| F.A.Q. \| Ссылки \| Поиск

Этот тред читают 1 пользователь:
Анонимных: 1 Зарегистрированных: 0