rulinux.net. - Все о GNU/Linux и не только - Форум - Talks

[enterprise]Red Hat vs Novell

Мне кажется, что Red Hat не заслуженно позиционирует себя лидером среди opensource-компаний. Novell гораздо лучше:

-во первых их SLES/SLED гораздо более удобны, это позволяет винадминам быстрее переквалифицироваться, а секретаршам и прочим неITшникам просто начать работать, а не ругаться на нудобство. Гораздо легче мигрировать с винсервера. Novell конечно лизнула жопу Microsoft, но для того чтобы в SUSE была полная поддержка винтехнологий. Мигрировать на продукты Novell c Windows Server гораздо проще.

-во вторых их продукты постоянно обновляются и усовершенствуются, а не практически стоят на месте, как у Red Hat. Зачем делать новые проекты под устаревшими технологиями?!

-в третьих SLED вполне подходит для десктопа, в отличии от Red Hat. Novell больше старается для завоевания Enteprisre-десктопов у Windows. Они даже пилят OpenOffice.org для этого, а вот у Red Hat почти все менеджеры и секретарши используют Microsoft Windows. Red Hat вообще позиционировала себя, как замена винды на десктопах только во времена версий 8-9, а всё из-за того, что для них прибыль привыше всего.

-в третьих, цены у них меньше, чем у Red Hat при том, что они больше стараются, чтобы угодить клиентам. А так, как перевести сервера с Windows Server на SLES гораздо легче, чем на Red Hat, это снижает затраты и повышает рентабельность такой затеи.

Хотелось бы, чтобы Novell купила Red Hat, но это не реально. :-(

filosof(*) (2010-08-27 20:16:00)

Midori/0.2 (X11; Linux; U; ru-ru) WebKit/531.2+

[Ответить на это сообщение]

Ответ на: [enterprise]Red Hat vs Novell от filosof 2010-08-27 20:16:00

Скрыть

Re: [enterprise]Red Hat vs Novell

> Хотелось бы, чтобы Novell купила Red Hat
Не хочу M$ Linux

Root-msk(*)(2010-08-27 20:19:14)

Yggdrasil (YggdrasilOS Based on Linux kernel-2.6.32; ru; rv:1.0) Belldandy and Co GoddessBrowser/1.0

[Ответить на это сообщение]

Ответ на: [enterprise]Red Hat vs Novell от filosof 2010-08-27 20:16:00

Скрыть

Re: [enterprise]Red Hat vs Novell

>-во первых их SLES/SLED гораздо более удобны
Чем они гораздо более удобны?

>-во вторых их продукты постоянно обновляются и усовершенствуются, а не практически стоят на месте, как у Red Hat. Зачем делать новые проекты под устаревшими технологиями?!
Ты про долгую поддержку и редкие релизы? Вообще-то среди всякого ынтерпрайза это не недостаток.

>-в третьих SLED вполне подходит для десктопа, в отличии от Red Hat.
А редхат и не пытается.

По своему опыту скажу, что SLES не видел (потому и спрашиваю), а редхат встречал в виде центоса довольно часто. Сначала система показалась редкостной хернёй, а потом как-то понравилось.

SystemV(*)(2010-08-27 20:25:59)

Emacs-w3m/1.4.394 w3m/0.5.2

[Ответить на это сообщение]

Ответ на: [enterprise]Red Hat vs Novell от filosof 2010-08-27 20:16:00

Скрыть

Re: [enterprise]Red Hat vs Novell

>SLED вполне подходит для десктопа, в отличии от Red Hat
Тебе RHEL6 чем не десктоп? Или: какого хрена тебе еще надо?

Судя по OpenSUSE 11, 11,1 11,3 - а ведь это должна быть усеченная, а не недоделанная версия? - Novell надо бы похвалить - но что-то не очень хочется...

>Red Hat вообще позиционировала себя, как замена винды на десктопах только во времена версий 8-9,
Все - кроме тебя - поняли, что леммингам нужен обрыв - ну что бы всем вместе в море. А Линукс он как-то для другого...

anonymous(*)(2010-08-27 21:57:58)

Mozilla/5.0 (compatible; Konqueror/4.3; Linux 2.6.32-44.1.el6.i686) KHTML/4.3.4 (like Gecko) Red Hat Enterprise Linux/4.3.4-10.el6

[Ответить на это сообщение]

Ответ на: Re: [enterprise]Red Hat vs Novell от SystemV 2010-08-27 20:25:59

Скрыть

Re: [enterprise]Red Hat vs Novell

>Чем они гораздо более удобны?
Всякими yast'ами хотябы

>Ты про долгую поддержку и редкие релизы? Вообще-то среди всякого ынтерпрайза это не недостаток.
У SLE такая же долгая поддержка, как и у Red Hat', просто некотрые пакеты из openSUSE 11.x после тестирования идут в SLE, вот посмотри: http://distrowatch.com/table.php?distribution=novell

>А редхат и не пытается.
В том, то и дело, что не пытается. А вот хотелось бы.

filosof(*)(2010-08-27 22:15:09)

Midori/0.2 (X11; Linux; U; ru-ru) WebKit/531.2+

[Ответить на это сообщение]

Ответ на: Re: [enterprise]Red Hat vs Novell от anonymous 2010-08-27 21:57:58

Скрыть

Re: [enterprise]Red Hat vs Novell

>Судя по OpenSUSE 11, 11,1 11,3 - а ведь это должна быть усеченная, а не недоделанная версия? - Novell надо бы похвалить - но что-то не очень хочется...
Как-раз openSUSE это больше бета-версия SLE, чем Fedora RHEL. Я знаю, что это попаболь для зузеводов но ничего страшного в этом нет.

>Тебе RHEL6 чем не десктоп? Или: какого хрена тебе еще надо?
В ней нету кодеков и прочей проприетарщины присутсвующей в SLED, к тому же это бета-версия и не так дружелюбна для хомячков.

filosof(*)(2010-08-27 22:21:26)

Midori/0.2 (X11; Linux; U; ru-ru) WebKit/531.2+

[Ответить на это сообщение]

Ответ на: [enterprise]Red Hat vs Novell от filosof 2010-08-27 20:16:00

Скрыть

Re: [enterprise]Red Hat vs Novell

Я тоже за Новелл, но Редхад все таки пока лидер.

gnomino(*)(2010-08-27 22:48:10)

(Mudilla/9.0 (XXX; U; *nix i686; ru; rv:1.8.1.11) Gecko/20132528 nonM$OS/5.2.14.11-1.5 Firefox/5.2.14.11)

[Ответить на это сообщение]

Ответ на: Re: [enterprise]Red Hat vs Novell от filosof 2010-08-27 22:15:09

Скрыть

Re: [enterprise]Red Hat vs Novell

>Всякими yast'ами хотябы
А что такого в ясте? Для настройки серверов я всегда применял консоль и редактор, проблем не возникало. Я, правда, не профессиональный админ, может они и мышкой всё умеют.

>У SLE такая же долгая поддержка, как и у Red Hat', просто некотрые пакеты из openSUSE 11.x после тестирования идут в SLE, вот посмотри:
Да, интересно. А проблемы несовместимости конфигов и прочих нюансов пакетный манагер решает при обновлении? Или там не обновляют такие критичные пакеты?

>В том, то и дело, что не пытается. А вот хотелось бы.
А зачем? Для десктопов совершенно другие требования. Возраст софта там является минусом. А для корпоративно-ынтерпрайзных интеграций вообще не важен дистрибутив, важно умение местных админов. Там лишь бы необходимый софт работал и персонал осилил, пусть хоть слака внутри будет.

SystemV(*)(2010-08-27 22:53:15)

Emacs-w3m/1.4.394 w3m/0.5.2

[Ответить на это сообщение]

Ответ на: [enterprise]Red Hat vs Novell от filosof 2010-08-27 20:16:00

Скрыть

Re: [enterprise]Red Hat vs Novell

У редхата множество приблуд завязано на гуй. Для сервера это очень и очень скверно. Про зузю не знаю, не видел.

bugmaker(*)(2010-08-27 23:11:26)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.1.9) Gecko/20100407 Ubuntu/9.04 (jaunty) Shiretoko/3.5.9

[Ответить на это сообщение]

Ответ на: Re: [enterprise]Red Hat vs Novell от bugmaker 2010-08-27 23:11:26

Скрыть

Re: [enterprise]Red Hat vs Novell

>Про зузю не знаю, не видел.
Яст поставляется в двух вариантах - гуевый и консольный, с послених версий зюзи неимоверно крут. В принципе, почти всю конфигурацию можно сделать через него, только некотрые вещи приходится делать напрямую правя конфиги, но есть несколько "но": во-первых, яст люибт в конфигах оставялть закомментированные метки, во-вторых, многие настройки в зюзе вынесены из обычных конфигов в /etc/sysconfig/*, например опции kdm

gnomino(*)(2010-08-27 23:22:26)

(Mudilla/9.0 (XXX; U; *nix i686; ru; rv:1.8.1.11) Gecko/20132528 nonM$OS/5.2.14.11-1.5 Firefox/5.2.14.11)

[Ответить на это сообщение]

anonymous@RULINUX.NET~#	Last login: 2024-11-23 01:37:28
Регистрация Вход	Новости \| Разметка \| Пользователи \| Галерея \| Форум \| Статьи \| Неподтвержденное \| Трекер \| Правила форума \| F.A.Q. \| Ссылки \| Поиск

Этот тред читают 2 пользователя:
Анонимных: 2 Зарегистрированных: 0