![[#]](themes/ubertechno/id.png)
![[Добавить метку]](themes/ubertechno/filter.png)
![[Редактировать]](themes/ubertechno/edit.png)
А почему все продвигатели линукса все сплошь УГ?
Во-первых, популяризаторы. Феерический пример - Федорчук. Как технический писатель он вообще ни куда не годится. Чтобы добыть инфу из его писанины надо изрядно постараться, да и то, он сначала удалит гланды через жопу, а потом разбавит это каким-либо тупым примером из жизни. Дескать посмотрите, как всё просто. А когда он начинает писать ниочём, то тут вообще перлы вроде
"Вопреки бытующему мнению о преступном сговоре производителей ноутбуков с Microsoft, ряд косвенных данных давно уже заставлял предполагать, что они, эти самые производители, далеко не в восторге от своей наркотической "подоконной" зависимости и лихорадочно ищут пути к излечению от оной."
не выдерживают даже простейшую логическую проверку.
Во-вторых, распространители, пытающиеся рубануть бабло или отмыть деньги за бесплатные дистрибутивы линукса. Недавний пример: установка centos по 300 рублей за каждое рабочее место.
ЗЫЖ реквестирую ссылку на нормальную статью, где описаны все плюсы и минусы линукса без всяких теорий заговора.
anonymous(*) (2009-04-19 21:07:39)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.9.0.8) Gecko/2009033116 Mandriva/1.9.0.8-0.1mdv2009.0 (2009.0) Firefox/3.0.8
Re:А почему все продвигатели линукса все сплошь УГ?
Читай Колисниченко я многому сам от него именно научился поначалу, неплохой "продвигатель" линукса. От его книжки про мой первый дистрибутив еще ubuntu 7.04 только положительные эмоции действительно все кажется проще "самого простейшего". И остальные книги у него такие же, даже сейчас кое что другое изучаю по его книгам.
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.0.3) Gecko/2008092903 Mandriva/1.9.0.3-1mdv2009.0 (2009.0) Firefox/3.0.3