Re:Выступление полковника Квачкова

> А тебя что, интересуют только мои проблемы?

В разговоре с тобой - да. Иначе непонятно о чём мы с тобой говорим. Ты вон причитаешь что жизнь хуёва, грозишься в фошысты податься. А на прямой вопрос что конкретно лично тебя не устраивает и как на твой взгляд должно быть и почему - осмысленного ответа от тебя мы не получаем, лишь жалкие увёртки какие-то.

Re:Выступление полковника Квачкова

<пустое сообщение>

Re:Выступление полковника Квачкова

>Потому что любому понятно: общество ведут лидеры - с них и спрос.

Ясен черт с них спрос за все, за то что ты гоняешь 100 км/ч нарушаешь закон, попадаешься инспектору ГИБДД, чтобы не тратить время на оформление бумаг суешь ему 100-ник. Не ты конкретно, а образно.

Опять виноваты власть, таджики, евреи и либералы?

" Не будем также удивляться опубликованным на Западе "утекшим" из МВД СССР сведениям о том, что в голове Пуго оказалось три пули."

Ну п-ц, поройся еще в интернете, может вообще найдешь версию что Пуго был застрелен самим Явлинским. =:)))) Ну бред чистой воды, чего же тогда "эти проклятые либерасты" не перестреляли всех остальных членов ГКЧП, а только Пуго. Чушь и ахинея чистой воды, из оперы, "первый мистический" на ТВ-3.

> растёт сознание того, что они быдло

Не суди о всех по себе. ОК ;)

>Либерасты же так пекутся о том, что бы люди знали свои права, а они по прежнему не знают.

Кто сказал, что не растет правовая грамотность? Кто один раз заставил продавца взять назад плохой товар, тот уже в следующие разы ни кода не пойдет заткнувшись в тряпочку выкидывать товар, вместо разборок с продавцами.

Re:Выступление полковника Квачкова

>А ты приезжай и посмотрим какие там права могут внезапно прищемить.

Как страшно жить. Невзоров зарегистрируйтесь.

Я вот недавно в Махачкале был, и живой вроде как.

Re:Выступление полковника Квачкова

> Ясен черт с них спрос за все, за то что ты гоняешь 100 км/ч нарушаешь закон, попадаешься инспектору ГИБДД, чтобы не тратить время на оформление бумаг суешь ему 100-ник. Не ты конкретно, а образно.

> Опять виноваты власть, таджики, евреи и либералы?

Кто по-твоему виноват? В Европах-Америках люди по-твоему из другого говна сделаны, что там взятку полицейскому просто так не дашь? Какие-то другие люди там живут, без врождённой славянской склонности к рабскому существованию? :)

> " Не будем также удивляться опубликованным на Западе "утекшим" из МВД СССР сведениям о том, что в голове Пуго оказалось три пули."

> Ну п-ц, поройся еще в интернете, может вообще найдешь версию что Пуго был застрелен самим Явлинским. =:)))) Ну бред чистой воды, чего же тогда "эти проклятые либерасты" не перестреляли всех остальных членов ГКЧП, а только Пуго. Чушь и ахинея чистой воды, из оперы, "первый мистический" на ТВ-3.

На отмазку не канает, к тому же по-моему Явлинский про тумбочку сам говорил в интервью. Врочем я могу и путать чего, но всё равно твоя тирада не является достаточным опровержением тексту, написанному Членом Экспертного совета «Политического журнала», Заведующего отделом комплексных проблем развития науки Российского исследовательского института экономики, политики и права в сфере науки и техники и прочая-прочая-прочая. Придумай что-нибудь более убедительное для свержения авторитетов :)

> Кто сказал, что не растет правовая грамотность? Кто один раз заставил продавца взять назад плохой товар, тот уже в следующие разы ни кода не пойдет заткнувшись в тряпочку выкидывать товар, вместо разборок с продавцами.

Только делается это изредка и не благодаря либерастам, а вопреки. И, как я уже говорил, народ даже боится какую-либо конкретику сообщать - так их запугали либерасты.

> Не суди о всех по себе. ОК ;)

Ты же сам констатировал что народ ведёт себя как быдло.

Re:Выступление полковника Квачкова

>В разговоре с тобой - да. Иначе непонятно о чём мы с тобой говорим. Ты вон причитаешь что жизнь хуёва, грозишься в фошысты податься. А на прямой вопрос что конкретно лично тебя не устраивает и как на твой взгляд должно быть и почему - осмысленного ответа от тебя мы не получаем, лишь жалкие увёртки какие-то.

Часть того, что меня не устраивает изложено по ссылкам. Или это такой тонкий троллинг?

Re:Выступление полковника Квачкова

>Как страшно жить. Невзоров зарегистрируйтесь.

Ну так политику страуса ни кто не отменял.

>Я вот недавно в Махачкале был, и живой вроде как.

Ну так что бы стать мёртвым надо совершить более активные действия. Задеть какую-нибудь иномарку, например.

Re:Выступление полковника Квачкова

> Часть того, что меня не устраивает изложено по ссылкам.

Мне не интересно что изложено по твоим ссылкам. Я хочу услышать что лично тебя касается, что лично тебе создаёт проблему, что должно быть устроено иначе, что бы твоей проблемы не стало, и почему ты считаешь что что-то должно быть изменено ради того, что бы у тебя не стало этой проблемы, о которой мы пока не знаем ничего.

> Или это такой тонкий троллинг?

Троллинг это твоё занятие - ты же разглагольствуешь о том, что тебя лично не затрагивает. В отличие от всех остальных присутствующих.

Re:Выступление полковника Квачкова

>Кто по-твоему виноват?

Кто кто, таджики, евреи и либералы. =:)))

>врождённой славянской склонности к рабскому существованию? :)

Вот наконец-то понял. Почему Французы чуть что разносят пол-Парижа, а наши бояться а кабы хуже не стало. Нет я конечно к мятежу не зову в отличии от полковников всяких. Ну хоть забастовку-то за низкую зарплату не судьба устроить? Да могут уволить, ищи заранее другое место работы на всякий случай, ну уж извини или терпи или знай что идешь на риск дабы не быть быдлом и молчаливым рабом.

Принципиальности просто нет в наших людях, принципиальности вот что мешает.

>На отмазку не канает, к тому же по-моему Явлинский про тумбочку сам говорил в интервью. Врочем я могу и путать чего, но всё равно твоя тирада не является достаточным опровержением тексту, написанному Членом Экспертного совета «Политического журнала», Заведующего отделом комплексных проблем развития науки Российского исследовательского института экономики, политики и права в сфере науки и техники и прочая-прочая-прочая. Придумай что-нибудь более убедительное для свержения авторитетов :)

Ну допустим убили твоего Пуго а не сам застрелился, ну при чем тут либералы. Может его свои же и замочили, чтобы на суде не "наболтал" чего лишнего. Может такое быть или опять "заговор либералов", евреев и таджиков?

>И, как я уже говорил, народ даже боится какую-либо конкретику сообщать - так их запугали

Значит это говно, а не человек, если его можно запугать.

Re:Выступление полковника Квачкова

>Ну так что бы стать мёртвым надо совершить более активные действия. Задеть какую-нибудь иномарку, например.

Думаешь в Москве шансов меньше? Вон у мента сорвало кукуху, открыл стрельбу, хотя вроде как не Тамбовская область и не Дагестан.

Re:Выступление полковника Квачкова

>> Кто по-твоему виноват?

> Кто кто, таджики, евреи и либералы. =:)))

Насчет таджиков и евреев я не уверен, докажи.

> Вот наконец-то понял. Почему Французы чуть что разносят пол-Парижа, а наши бояться а кабы хуже не стало.

Может быть потому, что либералы, вооруженные современными средствами влияния на массовое сознание, не внушали им десятилетия комплекс вины? Нынче-то уж и у них всё по-другому: вон им сказали, что у них теперь презумпция виновности, что скачанные байты надо контролировать - и ничего не громят. Сидят, обтекают и улыбаются.

> Нет я конечно к мятежу не зову в отличии от полковников всяких. Ну хоть забастовку-то за низкую зарплату не судьба устроить? Да могут уволить, ищи заранее другое место работы на всякий случай, ну уж извини или терпи или знай что идешь на риск дабы не быть быдлом и молчаливым рабом.

Ты цинично издеваешься, подобно любому другому либерасту. Кто-то должен организовать забастовку, как-то убедить людей присоединиться, и при этом сделать не разжигая социальной розни как это рекомендовано ст.13 Конституции РФ. Как ты предлагаешь делать это, если сама забастовка является актом выражения розни?

> Принципиальности просто нет в наших людях, принципиальности вот что мешает.

В ваших - да. В либерасты идут исключительно беспринципные люди. Поэтому среди тех 0.8% заграбастывающих треть всех доходов россиян, наверняка, большинство - либерасты. Кто бы потребовал опубликовать списки тех успешных россиян? Вряд ли сами либерасты выступят с подобной инициативой.

> Ну допустим убили твоего Пуго а не сам застрелился, ну при чем тут либералы. Может его свои же и замочили, чтобы на суде не "наболтал" чего лишнего. Может такое быть или опять "заговор либералов", евреев и таджиков?

Ну ты же сам приводил Явлинского как яркий пример либераста. А если он свой же для Пуго - то какой он либераст.

> Значит это говно, а не человек, если его можно запугать.

Хочешь сказать, что настоящий человек обязательно должен быть мазохистом или ожиревший немецкий бюргер или вечнопьющий англичанин - это настоящий человек по сравнению с раболепным беспринципным представителем рашки?

Re:Выступление полковника Квачкова

>Ты цинично издеваешься, подобно любому другому либерасту. Кто-то должен организовать забастовку, как-то убедить людей присоединиться, и при этом сделать не разжигая социальной розни как это рекомендовано ст.13 Конституции РФ. Как ты предлагаешь делать это, если сама забастовка является актом выражения розни?

Ну хватит все до абсурда доводить. Тогда уж и сторонись компаний на улицах, на автобусных остановках, бойся в них собираться, так как можно тоже посчитать компанию на остановке, возмущающуюся почему долго нет автобуса как "несанкционированный митинг".

>Хочешь сказать, что настоящий человек обязательно должен быть мазохистом

Ты не бойся мазохистом ты станешь если и покорным быдлом будешь. Иди в армию например срочником, вот и получишь дозу мазохизма, несмотря на то что ты как бы покорное быдло, а не "настоящий человек".

>по сравнению с раболепным беспринципным представителем рашки?

О какой принципиальности можно говорить, если тебя в армии п*т табуреткой ради развлечения, а ты еще и благодарен своему мучителю, за то что "мужеству учит". Блин да лучше ему в шею вцепиться и не отпускать его, даже если это смертельно опасно для тебя.

А пока вы будете сидеть рассуждать ой я не буду свои права отстаивать, я не мазохист, а то еще побьют вдруг еще, фингал поставят не дай бог. Вы так и будете говном и быдлом о которое ноги вытирают все кому не лень и будут пиздить вас по поводу и без повода, не в прямом смысле, а и в переносном, не только в армии но и на работе морально, в магазине морально. Продолжайте в том же духе, желаю удачи и охуенного кайфа в анальном рабстве.

Re:Выступление полковника Квачкова

> Ну хватит все до абсурда доводить. Тогда уж и сторонись компаний на улицах, на автобусных остановках,

Хм, я так обычно и поступаю. И если бабушка в России меня попросит перевести её через улицу - сделаю вид что не заметил. Потому что в России бабушки не просят перевести их через улицу, и, следовательно - такое нетипичное поведение бабушки возможно является признаком какой-то форма кидалова. Из тех, что с приходом либерастов к власти стали столь популярны на улицах больших городов.

> бойся в них собираться, так как можно тоже посчитать компанию как "несанкционированный митинг".

Ну это не причина. И одиночного человека можно схватить и забить досмерти или просто покалечить. Были же прецеденты. Мне отправляться в сеть искать примеры того, во что превратилась отечественная милиция с тех пор как либерал Явлинский вломился в квартиру министра внутренних дел СССР Бориса Пуго?

> Ты не бойся мазохистом ты станешь если и быдлом будешь. Иди в армию например срочником, вот и получишь дозу мазохизма, несмотря на то что ты как бы покорное быдло, а не настоящий человек.

Да был я там, и не уверен в том, что сегодня в армии дела обстоят именно так как их описывает либерастическая пресса. Впрочем, возможно, пропаганда нездоровых отношений в армии, ведомая либерастическими СМИ уже дала свои плоды и армия начала соответствовать столь изощрённо навязываемому ей стереотипу.

> О какой принципиальности можно говорить, если тебя в армии п*т табуреткой, а ты еще и благодарен своему мучителю.

Ты какой-то конкретный случай имеешь в виду? Или это такой либерастический приём - представить так, что в армии всех всё время пиздят табуреткой?

> Блин да лучше ему в шею вцепиться и не отпускать его, даже если это смертельно опасно.

Это же противозаконно. Вцепляясь в шею человеку ты нарушаешь его права! Как ты мог! А ещё либерастом себя называл!!!

> А пока вы будете сидеть рассуждать ой я не буду свои права отстаивать, я не мазохист, а то еще побьют вдруг еще, фингал поставят не дай бог. Вы так и будете говном и быдлом о которое ноги вытирают все кому не лень. Продолжайте в том же духе, желаю удачи и охуенного кайфа в анальном рабстве.

Т.е. ты, с позиций либераста не видишь способа цивилизованного решения гражданами проблемы своих правовых проблем, не подвергая себя риску, в государстве, перекроенном либерастами на свой лад.

Re:Выступление полковника Квачкова

Опечатка: прошу игнорировать слово "проблемы" в последнем предложении. Следует читать так: "Т.е. ты, с позиций либераста не видишь способа цивилизованного решения гражданами своих правовых проблем, не подвергая себя риску, в государстве, перекроенном либерастами на свой лад."

Re:Выступление полковника Квачкова

Удавись, пожалуйста, гнида! (с) vsl

Не вижу более смысла отвечать на твой провокационно-идиотский троллинг.

Re:Выступление полковника Квачкова

Агащаз, уже бегу удавливаться. Что из сказанного мною неправда? Вот именно.

Re:Выступление полковника Квачкова

> Я вот недавно в Махачкале был, и живой вроде как.

Людям, которые за МКАД выезжают только во сне и в Турцию — отдохнуть, сложно понять, что в целом в мире живут точно такие же люди как и они сами.

Даже вполне взрослые и не глупые люди, поездившие по стране и т.п., насмотревшись быдлоящика задают вопрос людям, которые в ЕС были много раз: «Если там так хорошо, почему ты живёшь не там, а тут.» Субъективно я считаю их тупым быдлом.

Re:Выступление полковника Квачкова

> Троллинг это твоё занятие - ты же разглагольствуешь о том, что тебя лично не затрагивает. В отличие от всех остальных присутствующих.

Школота...

Re:Выступление полковника Квачкова

>Мне не интересно что изложено по твоим ссылкам. Я хочу услышать что лично тебя касается, что лично тебе создаёт проблему, что должно быть устроено иначе, что бы твоей проблемы не стало, и почему ты считаешь что что-то должно быть изменено ради того, что бы у тебя не стало этой проблемы, о которой мы пока не знаем ничего.

Дурачка включил? Или заселение России непонятно кем ты не считаешь проблемой?

>Троллинг это твоё занятие - ты же разглагольствуешь о том, что тебя лично не затрагивает. В отличие от всех остальных присутствующих.

Конечно затрагивает. Если бы не криминал, то я может быть уехал бы в тамбов и развернул бы там свой бизнес. Это один из вариантов.

Re:Выступление полковника Квачкова

> Дурачка включил?

Нет, просто ты дурака выключить никак не можешь:

> Если бы не криминал, то я может быть уехал бы в тамбов и развернул бы там свой бизнес. Это один из вариантов.

Меня твои "если бы" не устраивают. Ты в Тамбов ездил, пытался развернуть там свой бизнес и тебе помешал криминал? Нет. Вот и засунь свои абстрактные фантазии себе в жопу.

Re:Выступление полковника Квачкова

>Меня твои "если бы" не устраивают. Ты в Тамбов ездил, пытался развернуть там свой бизнес и тебе помешал криминал?

Т.е. ты предлагаешь всё испытывать только на себе? Ты не мазохист случаем?

>Нет. Вот и засунь свои абстрактные фантазии себе в жопу.

Т.е. материалы по ссылкам уже стали моими фантазиями? ну ну

Re:Выступление полковника Квачкова

> Т.е. ты предлагаешь всё испытывать только на себе? Ты не мазохист случаем?

Т.е. на себе ты проблем не испытываешь - что и требовалось доказать. А хули возмущаешься? Другие люди живут как им нравится. Если не жалуются - значит им нравится. Ты хочешь насильно им навязать другой образ жизни?

> Т.е. материалы по ссылкам уже стали моими фантазиями?

Какие материалы, можно полюбопытствовать? :)

Re:Выступление полковника Квачкова

2 amarok не уходи, покорми троллей. Хотеть 1000 (прописью: одну тысячу) постов.

По сабжу: в таулете нет воды воду, выпили жиды.

Re:Выступление полковника Квачкова

> 2 amarok не уходи, покорми троллей.

Да что он может сказать? Судя по всему ему самому стало ясно, что оправдать существование либерастов невозможно и он ушёл переоценивать свою жизненную позицию.

> Хотеть 1000 (прописью: одну тысячу) постов.

Ну так сам возьми и напиши. Что за потребительское отношение.

Re:Выступление полковника Квачкова

>Да что он может сказать? Судя по всему ему самому стало ясно, что оправдать существование либерастов невозможно и он ушёл переоценивать свою жизненную позицию.

Разговор не о мне, а о тебе. А ты - быдло. (с) vsl =:)))

Re:Выступление полковника Квачкова

> А ты - быдло.

Подобная аргументация обычно работает в пользу оппонента. Я думаю, что ты тролль - специально назвался либерастом, что бы спровоцировать дискуссию и демонстративнно слить в конце. Сознавайся, ты же небось нацык какой-нибудь на самом-то деле, типа этого невменяемого Квачкова, а? Ну скажи честно - ты квачкистский провокатырь? :)

Re:Выступление полковника Квачкова

>Я думаю,

Ты еще это умеешь делать оказывается. А по дискуссии я что-то не заметил.

>Ну скажи честно - ты квачкистский провокатырь? :)

Да вот прикинь на пару с Новодворской Квачкова пиарим. =:))) Молодец возьми с полки пирожок, раскусил таки "заговор этих проклятых либералов". =:)))

Re:Выступление полковника Квачкова

> Ты еще это умеешь делать оказывается. А по дискуссии я что-то не заметил.

Видимо это тебя и подвело.

> Да вот прикинь на пару с Новодворской Квачкова пиарим. =:))) Молодец возьми с полки пирожок, раскусил таки "заговор этих проклятых либералов". =:)))

Да вижу же что ты квачкун, даже не отпирайся. Новодворскую зачем-то приплёл.. Фу, просто стыдно даже читать твои жалкие оправдания, густо пересыпанные извиняющимися смайлегами.

Re:Выступление полковника Квачкова

>Новодворскую зачем-то приплёл.

Но но но попрошу не обижать подпольную тайную группу поддержки Квачкова. Правда после твоих сенсационных разоблачений "заговора либералов", мы увы перестали быть тайными. Обидно.

Re:Выступление полковника Квачкова

Короче, Амарок, если ты вдруг придумаешь какие-нибудь возражения по дискуссии, которые тебе покажутся состоятельными, - вэлкам высказываться. Я с удовольствием снова разъясню тебе в чём именно ты заблуждаешься. А тратить своё время на тупое переругивание с тобой я не буду, хотя и понимаю твоё желание заболтать неприятный тебе тред.

Re:Выступление полковника Квачкова

>А тратить своё время на тупое переругивание с тобой я не буду

Шо сдулся Шрекушка бедняжка, стошнило от кормления, несварение желудка случилось, али может расстройство вовсе приключилось? Бывает ну ничего прими активированного уголоьку, на ночь не передай, оно и пройдет.

Re:Выступление полковника Квачкова

>Т.е. на себе ты проблем не испытываешь - что и требовалось доказать. А хули возмущаешься? Другие люди живут как им нравится. Если не жалуются - значит им нравится. Ты хочешь насильно им навязать другой образ жизни?

Нет, как раз хочу уменьшить количество проблем, в т.ч. и для себя. Ты же предлагаешь подставить жопу и ждать. Прям типичный либераст.

>Если не жалуются - значит им нравится. Ты хочешь насильно им навязать другой образ жизни?

Какой же ты тупой. Пройди по 2-й ссылки, погляди ролик.

>Какие материалы, можно полюбопытствовать? :)

Так тебе чего, указательный палец отрубили? Если да, то осиль хоткеи, быдло.

Re:Выступление полковника Квачкова

> Нет, как раз хочу уменьшить количество проблем, в т.ч. и для себя.

Какие проблемы испытываешь ты?

> Какой же ты тупой. Пройди по 2-й ссылки, погляди ролик.

Извини брат, сам смотри свои ролики. Покажи мне копии жалоб людей, направленные в прокуратуру и копии на них с ответом типа "идите нахуй"

> Так тебе чего, указательный палец отрубили? Если да, то осиль хоткеи, быдло.

Т.е. ты не в состоянии сформулировать на что ты ссылаешься.

Re:Выступление полковника Квачкова

>Какие проблемы испытываешь ты?

Да хотя бы те, что не могу свалить из Москвы, не могу открыть бизнес, не могу работать, не могу ездить, там где мне хочется.

>Извини брат, сам смотри свои ролики. Покажи мне копии жалоб людей, направленные в прокуратуру и копии на них с ответом типа "идите нахуй"

Опять дурака включил? Про жалобы там же и написано.

>Т.е. ты не в состоянии сформулировать на что ты ссылаешься.

А смысл мне это переписывать? Факты на лицо и часть из них лично мной проверены.

Re:Выступление полковника Квачкова

to анонимус, прекрастно знает какой и к кому я обращаюсь. Если дело приняло такой серьезный оборот, и превратилось в выяснение отношений, прошу мне ответить на ряд вопросов. И к этому вопросу никогда не возвращаться.

Цели твоих доебов: троллинг, ты мне что-то хочешь доказать? Чего ты добиваешься вообще, какие цели преследуешь этим поведением? Отвечай уж, раз пошла такая пьянка. Шутки кончились дядя, в твоих ответах, прошу, пока интеллигентно прошу забыть слово либераст вообще, так как это одна из претензий вызвавшая мою агрессию в твой адрес, так как ты дружище этим самым "наехал" на мои идеалы, которые никакого отношения к Ельцыну и Гайдару не имеют вовсе, за то и получил и еще получишь, если будешь злоупотреблять. Или либерал или вообще никак. Спасибо за понимание.

Re:Выступление полковника Квачкова

Кстати, присоединяюсь. Хотелось бы выяснить политические взгляды товарища ::))

Re:Выступление полковника Квачкова

> Цели твоих доебов: троллинг, ты мне что-то хочешь доказать? Чего ты добиваешься вообще, какие цели преследуешь этим поведением?

Ты же начал обзываться - вот и получил маленькую демонстрацию того, что на уровне кидания огрызками друг в друга ты тоже не тянешь. Так что у тебя есть три варианта дальнейшего поведения:

1. Извиниться и вернуться к аргументированному обсуждению

2. Извиниться и не возвращаться к обсуждению

3. Продолжать страдать

Re:Выступление полковника Квачкова

Извиниться за что? Ты первый развел демагогию "либерасты" "либерасты", я пытался отшутиться, свести дискуссию в шутку. Ладно один раз сказал, никто бы и не заметил и я в том числе. Но тебе было никак не уняться все равно, ты кричал еще больше "либерасты" "либерасты" и за что я должен извиняться, за то что ты специально сознательно пошел на раздувание конфликта?

Вот извинишся, за слово "либерасты", рассмотрим тогда вопрос о продолжении/непродолжении каких бы то ни было дискуссий.

Re:Выступление полковника Квачкова

+1. Господин anonymous за всю свою беседу занимался исключительно инвертированием фраз амарока, примешивая туда некоторое количество ругательств и демагогии. Логической связи между постами не прослеживается. В общем банальный троллинг, что еще можно сказать.

Re:Выступление полковника Квачкова

2anonimus, также предлагаю в целях соблюдения порядка и законности независимо от исхода этого выяснения отношений, убрать наши ругательные посты из темы http://www.lor-ng.org/forum-talks-817.html не имеющие отношение к нашей "разборке". Я уже удаляю свои. Твои это твой выбор, я не в праве заставить.

ALSO, ожидание извинений за "либерастов" остаеться в силе. ;)

Re:Выступление полковника Квачкова

> из темы http://www.lor-ng.org/forum-talks-817.html

Может лучше вообще удалить ту тему?

Re:Выступление полковника Квачкова

Ничего не надо удалять, во первых автора ее зачем обижать? Во вторых слишком далеко зашел конфликт, и слишком много чести, чтобы из-за него темы удалять. Да кстати забыл, посты анонимуса с которым мы рассорились. Ведь анонимус же не может свои посты удалять я и не знаю. Дак пусть он если хочет попросит модераторов чтобы его посты тоже удалили.

Re:Выступление полковника Квачкова

> Вот извинишся, за слово "либерасты", рассмотрим тогда вопрос о продолжении/непродолжении каких бы то ни было дискуссий.

Ты сам ввёл этот термин в дискуссию - на первой же странице. Какие претензии ко мне?

Ты не обратил внимания, что я разговариваю с тобой на твоём языке? Когда ты пытаешься аргументировать свои высказывания - я аргументирую свои, когда ты используешь слово "либерасты" для обозначения группы людей по признаку наносимого ими обществу вреда - я пользуюсь твоей терминологией, когда ты переходишь на оскорбления - ты получаешь тем же. Это всегда - твоя инициатива :=)

Re:Выступление полковника Квачкова

>Ты сам ввёл этот термин в дискуссию - на первой же странице. Какие претензии ко мне?

Ну было применил пару раз, и то ради шутки. Я же сказал, раз два и ты би применил я бы не обиделся. Я вообще человек не злой, и чтобы меня "достать" надо очень постараться, похоже тебе это удалось. И ты же особенно вчера в последних своих постах, начал слово "либератсы" где надо и не надо, применять именно в ответ на мои посты, всячески подчеркивая, что чуть ли не я лично имею отношения к тому, негативу который имеет место быть в стране. Было такое? Вот именно за это я и требую извинений.

Re:Выступление полковника Квачкова

Ололол, спешите видеть. Впервые на лорнг. Два либераста сцепились между собой!! Реквестирую ещё больше гавна в этот тред!!

Re:Выступление полковника Квачкова

>Вот именно за это я и требую извинений.

А я извинений не требую. Мне проще на тебя в суд подать. Такой вот я либералист, ололо

Re:Выступление полковника Квачкова

Уходишь от ответа, "съезжаешь" ну ну. Все с тобой ясно.

Еще и за словами не слидишь. Это чьи требования? :

>Так что у тебя есть три варианта дальнейшего поведения:

>1. Извиниться и вернуться к аргументированному обсуждению

>2. Извиниться и не возвращаться к обсуждению

Re:Выступление полковника Квачкова

>Уходишь от ответа, "съезжаешь" ну ну. Все с тобой ясно.

Не хотелось бы тебя обидеть, но ты - дурак. Алсо, man user agent switcher, нуб.

Re:Выступление полковника Квачкова

> Вот именно за это я и требую извинений.

А в ответ получаешь совет отправиться в пешую сексуальную экскурсию. Обидно, да?

Слушай, ты для начала определись хотя бы - ты либераст или не либераст и какое отношение имеешь к обсуждаемой стране. А то пока непонятно - если человек по всем признакам - либераст, то почему он обижается на то, что к нему и относятся как к либерасту.

Re:Выступление полковника Квачкова

Для справки: первым на этом форуме термин "либераст" ввел Tux-oid. С этих пор он активно используется вместо аргументации.