Re:Выступление полковника Квачкова

> Это чьи требования?

Это не требования, а доступные тебе варианты поведения. Лично мне совершенно похуй как именно ты поступишь.

Re:Выступление полковника Квачкова

> Для справки: первым на этом форуме термин "либераст" ввел Tux-oid.

И что из этого следует?

Re:Выступление полковника Квачкова

>Слушай, ты для начала определись хотя бы - ты либераст или не либераст и какое отношение имеешь к обсуждаемой стране.

Либерал я либерал, я не имею отношения к приватизации 90-х, если так хочешь, не имею отношения. К обсуждаемой стране я имею отношение, так как живу в ней и мне не все равно что в ней твориться. Да и не эмигрант я к тому же, уехавший за бугор и поливающий оттуда страну грязью.

И на каком основании тогда ты заявляешь что я либераст вместо либерала. Если у тебя либерализм ассоциируеться с Ельцыным и Гайдарам, то я к ним точно так же отношусь как и ты и совершенно не имею отношения к ним и к тому, что они творили. А ты вчера пытался на меня "повесить" все их косяки. Было такое?

Мои идеалы либерализма если хочешь декабристы, Александр II, писатели-гуманисты. Причем тут либерастия вообще?

Re:Выступление полковника Квачкова

> Прикрываться можно любыми благими намерениями, но к патриотизму это имеет такое-же отношение как чеченские террористы к исламу.

Ан нет. Они как раз *являются* патриотами.

"Патриоти́зм (греч. πατριώτης — соотечественник, πατρίς — отечество) — нравственный и политический принцип, социальное чувство, содержанием которого является любовь к отечеству и готовность подчинить его интересам свои частные интересы. Патриотизм предполагает гордость достижениями и культурой своей Родины, желание сохранять её характер и культурные особенности и идентификация себя с другими членами нации, готовность подчинить свои интересы интересам страны, стремление защищать интересы Родины и своего народа"

Как и нацисты, футбольные фанатики - это тоже патриоты, можно даже сказать эталонные.

Re:Выступление полковника Квачкова

>Для справки: первым на этом форуме термин "либераст" ввел Tux-oid. С этих пор он активно используется вместо аргументации.

Так ты просрал все полимеры. Или тебя лучше называть политической проституткой?

Re:Выступление полковника Квачкова

Не понял что вы хотели сказать. Какая-то каша и бессмыслица. Поясните.

Re:Выступление полковника Квачкова

> А ты вчера пытался на меня "повесить" все их косяки.

Процитируй пожалста - где это я утверждал, что все "косяки" либерастов на самом деле совершил ты.

Кстати почему "косяки"? Вроде бы им же всё классно удалось разрушить, как и планировалось. Что-то ещё не доломали?

Re:Выступление полковника Квачкова

>"Патриоти́зм (греч. πατριώτης — соотечественник, πατρίς — отечество) — нравственный и политический принцип, социальное чувство, содержанием которого является любовь к отечеству и готовность подчинить его интересам свои частные интересы. Патриотизм предполагает гордость достижениями и культурой своей Родины, желание сохранять её характер и культурные особенности и идентификация себя с другими членами нации, готовность подчинить свои интересы интересам страны, стремление защищать интересы Родины и своего народа"

А вот теперь скажи, что в этом плохого?

Re:Выступление полковника Квачкова

>Мои идеалы либерализма если хочешь декабристы, Александр II, писатели-гуманисты. Причем тут либерастия вообще?

Что-то декабристы и Александр II-й либерастов друг в друге таки не углядели. Алсо, декабристы ни когда не были либералистами.

Re:Выступление полковника Квачкова

>Не понял что вы хотели сказать. Какая-то каша и бессмыслица. Поясните.

Я про тред, где ты вылизывал жопы амерам. И довольно активно становился в позу.

Re:Выступление полковника Квачкова

Ну вот это хотябы:

>Как же так? Либерасты же так пекутся о том, что бы люди знали свои права, а они по прежнему не знают. Почему по результатам воспитания правовой сознательности, проводимой по твоим словам, либерастами, в людях растёт сознание того, что они быдло и не растёт желание отстаивать свои права? Объясни мне такой феномен.

Видишь ли я тоже в реале, иногда помогаю людям, друзьям, знакомым, знакомлю с законодательством разъясняю, что иногда можно обойтись там то без затрат там-то не платить. То есть это был камень в мой огород?

>Нет, всё проще - либерасты только делают вид, что их интересует защита чьих-то там прав, а на самом деле только запутывают людей и рекламируют услуги разных дельцов типа юристов.

Я юристов не пиарю, если что-то знаю, то помогаю за так, если чего-то не знаю, то так и говорю. Еще один камень в мой огород?

Что я этим совершаю преступного и либерастического, и антилиберального? Реквестирую обосновать.

Re:Выступление полковника Квачкова

> А вот теперь скажи, что в этом плохого?

Это не плохо и не хорошо. Мой пост относится к фразе, что исламские террористы (и подобные) - почему-то не относятся к патриотам. Я утверждаю обратное. И констатирую факт, что патриоты - это не всегда хорошо, как это ошибочно считает Туксоид. Притом в подавляющем большинстве случаев среди патриотов скорее плохие люди, чем хорошие. Также патриотизм часто влечет за собой неверные поступки, когда человек поддерживает своих только потому, что они в одном дворе, даже если они мудаки и живоглоты. Лично я предпочитаю поддерживать того, кого считаю правым. Очень хорошо, когда это не чужой человек, но бывает и обратное (увы).

Re:Выступление полковника Квачкова

>Что-то декабристы и Александр II-й либерастов друг в друге таки не углядели. Алсо, декабристы ни когда не были либералистами.

Может он как раз таки либералом был?

Ну дак ты для начала дай определение что такое либераст, а не кричи на каждом углу либераст либераст. Дай определение что ты подразумеваешь под этим словом.

Re:Выступление полковника Квачкова

>Видишь ли, никакой народ не может нести вину за свои коллективные действия.

Ещё как может. Правильнее - по-отдельности.

>Виноваты те, кто ведут народ.

Каждый ответственен за свои поступки.

Тот, кто пытается переложить свою (именно свою) вину на "государя", ведёт себя как безответственная "скотина".

Проблема как раз в том, что таких ("скотин") слишком много развелось...

Re:Выступление полковника Квачкова

> Я про тред, где ты вылизывал жопы амерам. И довольно активно становился в позу.

Чушь. Полная. Я про американцев и слова не сказал. Вообще. И, кстати, мне не нравится их менталитет. Эмигрировать туда я не собираюсь (кстати).

Re:Выступление полковника Квачкова

>Мой пост относится к фразе, что исламские террористы (и подобные) - почему-то не относятся к патриотам. Я утверждаю обратное.

С этого и надо было начинать. Поэтому у тебя каша в голове, раз ты примешал сюда в кучу ещё и фанатиков, обкуренных дрянью. Хотя чего греха таить, если ты готов лизать жопы амерам, то это понятие для тебя чуждо.

Re:Выступление полковника Квачкова

> лизать жопы амерам, то это понятие для тебя чуждо.

Я не собираюсь лизать задницу своему правительству. Если вы отождествляете это с лизанием задницы американцам, то в ваших понятиях человек обязательно должен кому-то лизать (тому или другому). Что ж, мне вас жаль.

И, между прочим, себя я считаю патриотом.

Re:Выступление полковника Квачкова

>Чушь. Полная. Я про американцев и слова не сказал. Вообще. И, кстати, мне не нравится их менталитет. Эмигрировать туда я не собираюсь (кстати).

Да ты ещё и пиздобол. На, держи: http://www.lor-ng.org/view-message.php?forumid=9&threadid=766#7751

Re:Выступление полковника Квачкова

>Я не собираюсь лизать задницу своему правительству.

Гыгы, такая вот политическая девственница нарисовалась

>Если вы отождествляете это с лизанием задницы американцам, то в ваших понятиях человек обязательно должен кому-то лизать (тому или другому). Что ж, мне вас жаль.

И отождествлять нечего. Ты весь тред одно и делал, что лизал.

Re:Выступление полковника Квачкова

Ну да, слово "Америка" у меня действительно там случайно проскочило (да, туплю. тема все-таки про амеров была, сложно было не употребить там это слово.). Спасибо за поправку. Ну это мелочи.

Попрошу запостить сюда фразу, где я якобы лизнул. Чтобы я знал, на что конкретно вам отвечать.

ЗЫ: скопируете текст. Якорь в ссылке не работает.

Re:Выступление полковника Квачкова

> Видишь ли ...

Я не вижу в отквоченном что бы я там утверждал, что все "косяки" либерастов на самом деле совершил ты.

На вопрос либераст ты или нет, ты, кстати, до сих пор не дал однозначного ответа - да или нет. А теперь у меня появился новый вопрос - а не пиздобол ли ты?

Re:Выступление полковника Квачкова

Я не вижу в отквоченном что бы я там утверждал, что все "косяки" либерастов на самом деле совершил ты.

Ну я же "цеично издевался" вчера подобно либерастам:

>Ты цинично издеваешься, подобно любому другому либерасту.

>На вопрос либераст ты или нет, ты, кстати, до сих пор не дал однозначного ответа - да или нет.

Я не могу дать ответ так как я не знаю четкого определения этого слова, я просто чувствую что оно ругательное, за него требую извинений. Иначе:

>а не пиздобол ли ты?

Re:Выступление полковника Квачкова

Я жду от вас текста моего "лизка". Или вам все-таки нечего сказать? Оно и не удивительно. Потому что ложь и клевета.

Re:Выступление полковника Квачкова

>> Я не вижу в отквоченном что бы я там утверждал, что все "косяки" либерастов на самом деле совершил ты.

> Ну я же "цеично издевался" вчера подобно либерастам:

И что с того? От тебя может ещё и воняет как от либераста. Разве это означает, что все "косяки" либерастов на самом деле совершил ты?

> Я не могу дать ответ так как я не знаю четкого определения этого слова, я просто чувствую что оно ругательное, за него требую извинений.

А мне твой ник кажется каким-то пидорастическим и тем самым оскорбляющим всех присутствующих, хотя я и не понимаю почему. Мне тоже требовать от тебя извинений?

Re:Выступление полковника Квачкова

>Я жду от вас текста моего "лизка". Или вам все-таки нечего сказать?

Мне лень читать всё это гавно. Ссылка была на пост, где ты оправдывал атомную бомбардировку в Японии. Или уже склероз развивается?

Re:Выступление полковника Квачкова

>либераста

Ты дашь определение этого слова или так и будешь "увиливать" от прямого ответа, пытаясь спровоцировать и увести разговор в другое русло?

Я конечно понимаю, ты возомнил себя гениальным провокатором, ники уже тебе стали казаться чем-то, но не пройдут такие штучки не пройдут у тебя.

Re:Выступление полковника Квачкова

>И, между прочим, себя я считаю патриотом.

Ух как. Какие чудеса делает ущемление яичек!

Re:Выступление полковника Квачкова

Пошел ты. Мой патриотизм не имеет ничего общего с твоим. Моя любовь к родине выражается в ее критике.

Re:Выступление полковника Квачкова

>Пошел ты. Мой патриотизм не имеет ничего общего с твоим. Моя любовь к родине выражается в ее критике и вылизывании жопы амерам.

fixed!

Re:Выступление полковника Квачкова

> Ты дашь определение этого слова или так и будешь "увиливать" от прямого ответа, пытаясь спровоцировать и увести разговор в другое русло?

Пиздоболушко, несколькими постами раньше я уже обращал твоё внимание на тот факт, что ЭТО СЛОВО привнёс в дискуссию ты сам.

> Я конечно понимаю, ты возомнил себя гениальным провокатором, ники уже тебе стали казаться чем-то, но не пройдут такие штучки не пройдут у тебя.

Да нет, что ты, твоей славы мне не затмить никогда :=)

Всё-таки ты либераст или нет? Ну скажи правду, чо тебе стоит.

Re:Выступление полковника Квачкова

> Моя любовь к родине выражается в ее критике.

Стало любопытно - а в чём выражается твоя любовь к женщине?

Re:Выступление полковника Квачкова

Там еще было написано о первоначальном применении бактериологического оружия Японией, от которого погибло мирного населения больше чем от атомной бомбардировки. Что бы лично ты стал делать, если бы враг применил орудие массового уничтожения? Сидел и ждал, пока продолжают гибнуть люди, а также еще и твои солдаты, которых туда послал? А что делало население Японии? Почему оно, кстати, не окончило империалистическую войну революцией? Вместо этого оно участвовало в кровавой партизанской войне. Так что бы ты стал делать?

Re:Выступление полковника Квачкова

>А мне твой ник кажется каким-то пидорастическим и тем самым оскорбляющим всех присутствующих, хотя я и не понимаю почему.

AlSO, А при чем тут вообще мой ник и твои сексуальные фантазии?

Re:Выступление полковника Квачкова

>Там еще было написано о первоначальном применении бактериологического оружия Японией, от которого погибло мирного населения больше чем от атомной бомбардировки.

Ты хоть уточнил, какого населения? Американского?

>Почему оно, кстати, не окончило империалистическую войну революцией? Вместо этого оно участвовало в кровавой партизанской войне. Так что бы ты стал делать?

Это, очевидно. СССР ввязался в войну. А я бы на месте союзников просто ждал. Аналогично было и в войне с Германией, если что.

Re:Выступление полковника Квачкова

В том же, в чем и у всех. Весьма странная аналогия. Родина это не человек :) Между прочим, почти все великие русские писатели - это суровые критики России. Тут и Гоголь, и Герцен, и Островский,... список можно продолжать. А те, кому все равно, обычно сидят тихо и не высовываются. К тому же критика моя - к политике. А культуру России я ставлю выше остальных. А вот таких как ты я много повидал. Они сегодня америку обсирают, а завтра уже там живут.

Re:Выступление полковника Квачкова

>В том же, в чем и у всех. Весьма странная аналогия. Родина это не человек :) Между прочим, почти все великие русские писатели - это суровые критики России. Тут и Гоголь, и Герцен, и Островский,... список можно продолжать. А те, кому все равно, обычно сидят тихо и не высовываются. К тому же критика моя - к политике. А культуру России я ставлю выше остальных. А вот таких как ты я много повидал. Они сегодня америку обсирают, а завтра уже там живут.

ЭЭ, одна вода. И я не я, и жопа не моя.

>К тому же критика моя - к политике.

А теперь спрашивается, нахуя ты вылез с этой критикой в топике, посвящённому критике америке. Патриотические чувства задело?

>А вот таких как ты я много повидал. Они сегодня америку обсирают, а завтра уже там живут.

Так ты тоже сначала её критиковал?

Re:Выступление полковника Квачкова

> А теперь спрашивается, нахуя ты вылез с этой критикой в топике, посвящённому критике америке.

Во-первых не я раздул из того треда нацпол. Сначала вопрос был про игры, я ответил про игры. Когда обсуждение перешло на нацпол, все уже забыли про изначальный вопрос, и обсуждали Россию, Америку и так далее. Обсуждали имхо не только Америку, но и нашу страну. При этом мои комментарии больше относились к истории второй мировой, пока не пришел Tuxoid и не напомнил мне, что я "либераст". Это повлекло у меня ответную реакцию, которая по большей степени относилась лично к Туксоиду, хотя местами и содержала некоторую политическую критику. И кстати не так много я там постов сделал, в сравнении с некоторыми другими собеседниками.

Re:Выступление полковника Квачкова

И тред был не про критику америки, а про критику неамериканских игроделов. Подтасовываем факты?

Re:Выступление полковника Квачкова

Сегодня совершенно случайно разговор с коллегой зашел о войне с Японией 1905 года. Всплыли в голове эти далекие события... В одной песне очень точно сказано: "Страна шлюх и торгашей". Годы идут, миллионы копий сломано, миллионы сложили свои головы, а воз и ныне там... А может ну его нахуй все?

Re:Выступление полковника Квачкова

> Сегодня совершенно случайно разговор с коллегой зашел о войне с Японией 1905 года. ... А может ну его нахуй все?

Да в самом деле, пусть они забирают эти острова >_<

Re:Выступление полковника Квачкова

> А я бы на месте союзников просто ждал.

Ты че, совсем ебнулся? На твою страну *напали* Японцы, бомбили ее. Как можно при этом отсиживаться? Что за чушь вообще? Я уж не говорю про потенциальную возможность применения бактериологического оружия японцами против США.

Да и не надо тогда винить союзников (как это у нас принято), что они так неохотно помогали нам в войне, если сам поступил бы также.

Re:Выступление полковника Квачкова

>А может ну его нахуй все?

Даешь похуизмом по нацполизму. Ура!!!

Re:Выступление полковника Квачкова

И по лебирастизму и по коммунизму и по центризму и по макосизму, и по виндузизму и по линуксизму и по похуизму, потому что похуизму пох. на это.

Во как задвинул.