Re:про философскую мысль

>Известно, что человек во время своей жизни в животе своей будущей мамы как бы заново проходит всю эволюцию - сначала он обладает чертами бактерии, позже у него начинают развиваться жабры, позже хвост, и только к концу эмбрионального периода он становится полностью человеком.

В определенных источниках в инете видел, что это неправда. Т.е. не проходит он полную эволюцию. Но я не биолог, так что не уверен.

>Так вот, а что если интеллектуально-духовная часть человека за свою жизнь заново повторяет всю эволюцию философской мысли в истории?

>16-20 лет

Человек в среднем живет побольше. Да и как раз в более позднем возрасте вполне разивается "философская мысль".

Re:про философскую мысль

>В определенных источниках в инете видел, что это неправда. Т.е. не проходит он полную эволюцию. Но я не биолог, так что не уверен.

Тоже не биолог, но вроде как пока что официально считается, что так и было. http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/53/Baer_embryos.png

>в более позднем возрасте вполне разивается "философская мысль".

Безусловно. :) Я не имел ввиду, что любой 13-летний переживает то же, что и Леонардо да Винчи, а просто эдакая аналогия-параллель.

Re:про философскую мысль

Почитай Конфуция на тему традиций.

Поведение в разных возрастах сильно связано с гормональными изменениями, так что привязывать культурные эпохи только к этому в корне не правильно.

В целом культура влияет на естественный отбор у социальных животных, но не думаю, что люди так сильно смогли «отсеятся» всего за несколько веков.

Re:про философскую мысль

Притянуто за уши конечно, не отражено появление идеи эволюции, эволюционный принцип, который можно применить ко всем областям науки, поворотный момент.В философии вообще слишком много балласта, ИМХО, старого говна которое можно отбросить и идти дальше, но философы все же забавные люди.

Re:про философскую мысль

>Почитай Конфуция на тему традиций.

Ещё хорошо рассмотрено влияние традиций на общество Хайеком в «Пагубной самонадеянности», отличная работа.

Re:про философскую мысль

>16-20 лет - собственно, философия ХХ века.

Возраст малолетних красноглазых дрочеров, лол!

Re:про философскую мысль

Лол. :)

А вообще, рамки в возрасте тут весьма условны. Можно растягивать туда-сюда по желанию.

Re:про философскую мысль

ТУАИ

Re:про философскую мысль

http://www.google.pl/search?q=%D0%A2%D0%A3%D0%90%D0%98&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=com.ubuntu:en-US:unofficial&client=firefox-a

Которая?

Re:про философскую мысль

>16-20 лет - собственно, философия ХХ века. От дадаизма до сексуальной революции шестидесятых. Человек излечивается от кризиса, ну и начинает жить своей жизнью.

Странно но у меня ощущение именно этого возраста сейчас хотя не 20 а побольше будет. Вообще все так супер, перспективы, планы, решения, наконец-то проясняется то куда можно применить себя на "полную катушку", чтобы реализоваться. Короче все просто супер никогда так еще не было чтобы возможности да плюс желания да они совпадают. Или я уже не торт в хорошем смысле слова конечно. :)

Re:про философскую мысль

Она одна, последняя книжка тут: http://jfeldman.narod.ru/book2007/

Re:про философскую мысль

>Или я уже не торт в хорошем смысле слова конечно. :)

Это старость. После 20-и начинаешь тупеть.

Re:про философскую мысль

судя по твоей теории, в свой 21 год я старпер или нежить...

Re:про философскую мысль

все философские построения - это нечто вроде сети, узлами которой являются отдельные принципы, постулаты и т.д. которые должны описывать естественную "сеть" событий действительности, и если брать какие-то отдельные философские построения, то они даже вроде как соответствуют каким-то частным явлениям действительности, однако попытки создать полное описание, непротиворечивую систему описания всех наблюдаемых явлений неизменно оканчиваются полным фейлом, так как сам алгоритм маршрутизации в философской сети имеет ошибки, и это приводит к возникновению петли в маршрутизации :)

Re:про философскую мысль

> судя по твоей теории, в свой 21 год я старпер или нежить...

Нет, в твой 21 год твоё красноглазие стало маразмом.

Re:про философскую мысль

> все философские построения - это нечто вроде сети

> сам алгоритм маршрутизации в философской сети имеет ошибки

Это больные фантазии имеют ошибки, а применимая жизненная философия — это сеть из одной ячейки.

Re:про философскую мысль

>Тоже не биолог, но вроде как пока что официально считается, что так и было.

Неужели?

Скорее всего, это ложь и провокация, да ещё и бредовая.

За такое время могли уже подтвердить, да что-то об этом не слышно.

Re:про философскую мысль

>За такое время могли уже подтвердить, да что-то об этом не слышно.

ее как бе уже давно опровергли, и нигде кроме желтухи и учебников она не упоминается. теория растет кстати от них, из-за того, что один биолог нарисовал (очень сильно упрощенные) иллюстрации развития человека в утробе к учебникам и собственно коментариями в них аля "человек в таком-то возрасте схож с тем-то". сцылку не приведу т.к. не помню, но если хочешь можешь поискать на религиозных сайтах - они очень любят опровергать эту теорию, т.к. очень легко, а как мы знаем опровержение чего угодно касающегося эволюции, с точки зрения фанатиков, является опровержением самой эволюции). еще пруф в каком то из срачей давал гек.

Re:про философскую мысль

>ее как бе уже давно опровергли, и нигде кроме желтухи и учебников она не упоминается.

Что это за теория и когда её успели опровергнуть?

Re:про философскую мысль

Ну тут утверждают, что опровергли теорию о том, что - см. первый абзац первого поста.

С чем я немного несогласен, но, не будучи биологом, молчу.

Re:про философскую мысль

Да нет, скорее просто первоначальное развитие личности пройдено. :)

Re:про философскую мысль

>Ну тут утверждают, что опровергли теорию о том, что - см. первый абзац первого поста.

Ну вообще в учебниках говорится про внешнее сходство эмбрионов человека и других животных на начальном этапе развития. Вроде этим косвенно подтверждают то, что, скажем, рыба и человек имеют общих предков или у Бога было очень хреново с фантазией, только и всего ::))

Re:про философскую мысль

> 0-10 лет - дитё довольное, радуется жизни, не ведает о никаких горестях. Об окружающем мире знания минимальны. Это такая дохристианская (а может даже первобытная) эпоха - поклонение солнцу, празднование природных явлений итд.

неправда, вот как раз в этом возрасте, точнее от 0 до 5 лет человек и формируется. Представь себе картину, ребенок бросил камнем в птицу и стоит смеется, как она трепыхается. Пройдет 20 лет и в 25 он будет стрелять в людей и смеятся, как они корчатся от боли.

> 10-12 лет - человек растёт, у него появляются друзья-знакомые, человек уверен, что мир устроен правильно и точно так, как он знает. Это такое раннее христианство, наполненное догматами, как бы философия такого Фомы Аквинского.

самые основы в человека закачиваются в возрасте от 0 до 5 лет. дальше он уже начинает понимать, сопоставлять, думать... я видал такую сцену на новый год, приехал к знакомым, там дети, взрослые. И спотрели какойто своетский фильм, про дом престарелых. Там одна женщина писала какието записки, потом умерла, её похоронили, один из дежурных лечащих врачей стал разбирать её вещи. Открыл тетрадку этой женщины, начал читать, прочитал 2 страницы, или три, закрыл тетрадку и не вставая с кресла выкинул тетрадку в мусорное ведро и ушел по своим делам. А женщина может что-то важное писала, т.е. человеческую судьбу выкинул в мусорную корзину. Ну так вот, там был мальчик лет 10 или 12, и он заревел навзрыд просто, до него доперла эта жестокость...

> 12-14 лет - такая эпоха Возрождения. Родители начинают отпускать человека подолгу гулять на улице, он начинает строить планы, с надеждой смотреть в будущее и так далее.

Какие планы в 12 лет? В 12 лет казаки разбойники, тарзанка и прочее, как себя помню, мы бегали на цементный завод, забирались на кучу песка и смотрели как происходит загрузка цементных вагонов. Строили шалаши, воровали цемент в полеителеновых пакетах, шалаши укрепляли цементом и прочее. Мы аж целый дом построили, забетонировали его чистым цементом, без примеси песка на железнодорожных шпалах, потом приезжал кран, который тепловозы поднимает, выдирал рельсы из этого "блиндажа"...

> 14-16 лет - известный "переходный период". Типичное декадентство XIX века - Римбо, Верлен сотоварищи. Человек попадает в депрессию, мир становится ему безразличен, он в открытую неподчиняется общественным нормам.

это не возрождение. это половая ломка, тогда дети скандалят с родителями, уходят жить в подвалы или на чердаки, если город, или в деревне угоняют лошадей.

> 16-20 лет - собственно, философия ХХ века. От дадаизма до сексуальной революции шестидесятых. Человек излечивается от кризиса, ну и начинает жить своей жизнью.

Нет, это все не то. 16-20 лет это реализация мечты, которая в тебя была заложена в 10-16 лет. Попытка осознания собственной личности, некоторе начальное осознание вопросов "что такое смысл жизни", "что такое любовь", "что такое дружба", первое знакомство с миром людей, реальным миром, а не тем, от которых оберегают родители.

Парень, ты не прав, ты описываешь взросление категориями(возрождение и т.п.), которые имеют очень маленькое отношение к реальности.

Что такое эпоха Возрождения, что конкретно возрождается? Это прежде всего исскуство. Эпоха Реннесанса это рисовать не царей и богов, а простых людей. Это никакого вообще отношения не имеет к воспитанию, ибо человек до 20-ти лет не может понимать (он еще слишком мал для этого), почему плохо рисовать богов и царей - но хорошо рисовать простых людей. И причем заметь, за картины нищих на аукционе Сотби платят десятки миллионов долларов? почему? почему так дорого за описание в сущности нищебродства, что такое возрождение, возрождение чего? Отношения к нищим людям как к элите? Ну дак ониже нищие, безродные бездомные нищеброды.

Re:про философскую мысль

>Ну вообще в учебниках говорится про внешнее сходство эмбрионов человека и других животных на начальном этапе развития.

если брать иллюстрации не из учебника, а более точные, то будет видно куча отличий. впрочем некоторое сходство все-же имеется)

Re:про философскую мысль

>я видал такую сцену на новый год, приехал к знакомым, там дети, взрослые. И спотрели какойто своетский фильм, про дом престарелых. Там одна женщина писала какието записки, потом умерла, её похоронили, один из дежурных лечащих врачей стал разбирать её вещи. Открыл тетрадку этой женщины, начал читать, прочитал 2 страницы, или три, закрыл тетрадку и не вставая с кресла выкинул тетрадку в мусорное ведро и ушел по своим делам. А женщина может что-то важное писала, т.е. человеческую судьбу выкинул в мусорную корзину. Ну так вот, там был мальчик лет 10 или 12, и он заревел навзрыд просто, до него доперла эта жестокость...

Тронуло.

А вообще, я не пытался жёстко сопоставить возраст - течение, просто скорее передать такое.. настроение что ли? От каждого течения.

Короче, сам до конца не понимаю что хотел передать, что-то подсознательное наверно.

А может это всё подсознательное.

Re:про философскую мысль

>если брать иллюстрации не из учебника, а более точные, то будет видно куча отличий. впрочем некоторое сходство все-же имеется)

Это опять как сравнивать http://dino.disneyjazz.net/i23.html

"У меня самого хранятся два небольш

Re:про философскую мысль

>если брать иллюстрации не из учебника, а более точные, то будет видно куча отличий. впрочем некоторое сходство все-же имеется)

Это опять как сравнивать http://dino.disneyjazz.net/i23.html

"У меня самого хранятся два небольших эмбриона в спирту, которые я в свое время забыл снабдить этикетами, и я теперь не в состоянии определить к какому классу они относятся: это могут быть маленькие ящерицы, птицы или молоденькие млекопитающие, так они похожи друг на друга формой своей головы и туловища. Эти эмбрионы еще не имеют конечностей. А если даже и имели, то это тоже не помогло бы в определении вида эмбрионов, так как в первом периоде развития ноги ящериц и млекопитающих, крылья и ноги птиц, руки и ноги людей развиваются из той же основной формы".

Re:про философскую мысль

>Представь себе картину, ребенок бросил камнем в птицу и стоит смеется, как она трепыхается.

Ну на счёт убийства животных тоже спорный момент. Со сколькими людьми общался, почти каждый убивал если н%

Re:про философскую мысль

>Представь себе картину, ребенок бросил камнем в птицу и стоит смеется, как она трепыхается.

Ну на счёт убийства животных тоже спорный момент. Со сколькими людьми общался, почти каждый убивал если н%

Re:про философскую мысль

Создай тему в разделе lor-ng, если я правильно тебя понял, что у тебя обрезается сообщение?

Второе я удалил как дубль.

Re:про философскую мысль

>Представь себе картину, ребенок бросил камнем в птицу и стоит смеется, как она трепыхается.

ХЗ, убийство животных спорный момент. Почти каждый в детстве убивал кошек, лягушек, или насекомых. Однако, в манию это ни у каждого переходит.

Re:про философскую мысль

>Почти каждый

>убивал кошек

Кхм, надеюсь, что всё-таки не каждый. Из моих друзей детства вроде ни один такого не совершил.

А насекомые, да, лупой их жарить всегда интересно было. :)

Re:про философскую мысль

>"У меня самого хранятся два небольших эмбриона в спирту, которые я в свое время забыл снабдить этикетами, и я теперь не в состоянии определить к какому классу они относятся: это могут быть маленькие ящерицы, птицы или молоденькие млекопитающие, так они похожи друг на друга формой своей головы и туловища. Эти эмбрионы еще не имеют конечностей. А если даже и имели, то это тоже не помогло бы в определении вида эмбрионов, так как в первом периоде развития ноги ящериц и млекопитающих, крылья и ноги птиц, руки и ноги людей развиваются из той же основной формы".

хм. ни возраст неуказан, ни виды, ни фотографий не прилогается. это не с ленты.вру цитата случаем?

Re:про философскую мысль

>Кхм, надеюсь, что всё-таки не каждый. Из моих друзей детства вроде ни один такого не совершил.

Ты наверное городской житель. Кошек чаще убивают в деревне. Алсо, вместо запятой я подразумеваю "или".

>А насекомые, да, лупой их жарить всегда интересно было. :)

Ну ты садист.

Re:про философскую мысль

>хм. ни возраст неуказан, ни виды, ни фотографий не прилогается. это не с ленты.вру цитата случаем?

Вообще-то это цитата из труда Карла Бэра. Стыдно такого не знать.

Re:про философскую мысль

>Вообще-то это цитата из труда Карла Бэра. Стыдно такого не знать.

стыдно ссылаться на авторитеты, вместо представления фактов. так обычно гсмщики поступают.

Re:про философскую мысль

>стыдно ссылаться на авторитеты, вместо представления фактов. так обычно гсмщики поступают.

Ага, Эйнштейн - пиздобол, а физика - лженаука. Где-то я уже слышал.

Re:про философскую мысль

>Ага, Эйнштейн - пиздобол, а физика - лженаука. Где-то я уже слышал.

ты прав, нужно отбросить критическое мышление и неукоснительно верить авторитетам. емнис это называется религия.

Re:про философскую мысль

>ты прав, нужно отбросить критическое мышление и неукоснительно верить авторитетам. емнис это называется религия.

Наука тем отличается от религии, что любой факт можно проверить. Религия же фактами не оперирует.

Re:про философскую мысль

>Наука тем отличается от религии, что любой факт можно проверить. Религия же фактами не оперирует.

и где твои факты?

Re:про философскую мысль

>убийство животных спорный момент.

В каком смысле?

>Почти каждый в детстве убивал кошек, лягушек, или насекомых.

"По себе людей не судят."

Re:про философскую мысль

>и где твои факты?

Судя по тому, как ты ходишь по ссылкам они тебе не нужны.