anonymous@RULINUX.NET~# | Last login: 2024-11-05 17:47:30 |
Регистрация Вход | Новости | Разметка | Пользователи | Галерея | Форум | Статьи | Неподтвержденное | Трекер | Правила форума | F.A.Q. | Ссылки | Поиск |
Форум - Talks | [RSS] |
Не для кого ни секрет, что жабир протокол написан через жопу, как наслоение ХЕРов, но речь пойдёт не об этом. Вот казалось бы, после проделок аола количество и, следовательно, качество жабосерверов должно только улучшится. Но нет.
Вот рассмотрим jabber.ru как самого популярного. Смотрю в сервисы, ничерта нет. Даже mrim отключили, чёртовы подонки. Now-playing расширение тоже отвалилось уже давно. Прошёлся по комнатам: linux и linux-talks. Которые вообще members-only. Посетитель должен зайти и вылизать жопу модераторам и овнерам, которые похоже, к этому только привыкли. support и devel вообще непонятно для чего созданы, т.к. там находится 1,5-2 хамла. Зашёл на ubuntu - вроде сначала ничего, но количество быдла простозашкаливает. Далее qip-flame - это ваще пиздецнах. После захода атакует какой-то бот и гадит в приват самым натуральным образом. Вот и весь жабир, который стал унылей трупа irc. Дискас. Алсо, мну бешено негодует и сносит все im-быдлоклиенты!
anonymous(*) (2009-06-01 23:39:01)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.9.0.10) Gecko/2009050804 Mandriva/1.9.0.10-0.1mdv2009.1 (2009.1) Firefox/3.0.10
|
|
|
Скрыть
Re:А почему jabber такое унылое гавно?>Прошёлся по комнатам: linux и linux-talks. Которые вообще members-only. [email protected] же! Только у нас самая демократичная комната. Опасайтесь подделок. svarwik(*)(2009-06-01 23:50:37)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.0.10) Gecko/2009042523 Ubuntu/9.04 (jaunty) Firefox/3.0.10 |
Скрыть
Re:А почему jabber такое унылое гавно?> жабир протокол написан через жопу разве? Есть лучшие варианты протоколов? > Прошёлся по комнатам: linux и linux-talks вторая - скопище подлых вендузятнегоф, и сделалась такой в результате злонамеренного киберсквоттинга. Первая, судя по отзывам, тоже. ИМХО, есть и другие комнаты, внезапно, тысячи их! Самый извращённый гурман сможет выбрать себе по вкусу. > Вот и весь жабир, который стал унылей трупа irc. "табуретка сказала: все люди на одно лице". И вообще, какое отношение имеют техсредства к предоставляемому ими контенту? bugmaker(*)(2009-06-02 00:12:59)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.0.4) Gecko/2008102920 Firefox/3.0.4 |
Скрыть
Re:А почему jabber такое унылое гавно?>разве? Есть лучшие варианты протоколов? Внезапно icq! >вторая - скопище подлых вендузятнегоф, и сделалась такой в результате злонамеренного киберсквоттинга. Первая, судя по отзывам, тоже. ИМХО, есть и другие комнаты, внезапно, тысячи их! Самый извращённый гурман сможет выбрать себе по вкусу. Судя по списку их там 15-20 наберётся, где народу больше 2-х >"табуретка сказала: все люди на одно лице". И вообще, какое отношение имеют техсредства к предоставляемому ими контенту? Если бы мне захотелось пофапать на протокол, то тема топика была бы немного другой. не? anonymous(*)(2009-06-02 00:41:37)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.9.0.10) Gecko/2009050804 Mandriva/1.9.0.10-0.1mdv2009.1 (2009.1) Firefox/3.0.10 |
Скрыть
Re:А почему jabber такое унылое гавно?>Протокол OSCAR не поддерживает из коробки UTF-8. Действительно внезапно? А теперь скажи, зачем оно надо? Трафик изводить? anonymous(*)(2009-06-02 00:54:13)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.9.0.10) Gecko/2009050804 Mandriva/1.9.0.10-0.1mdv2009.1 (2009.1) Firefox/3.0.10 |
Скрыть
Re:А почему jabber такое унылое гавно?Например, чтобы можно было без проблем писать по-русски и например по-китайски. И по арабски заодно. Если это не надо вам, это не значит, что это не надо никому. svarwik(*)(2009-06-02 00:58:37)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.0.10) Gecko/2009042523 Ubuntu/9.04 (jaunty) Firefox/3.0.10 |
Скрыть
Re:А почему jabber такое унылое гавно?> Внезапно icq! я даже нехотю это комментировать. ты нечестивый трол. > Судя по списку их там 15-20 наберётся, где народу больше 2-х ИМХО несколько больше, но не буду спорить, давно не проверял. Знаешь ли ты, что конфы можно делать инвизибл, и часто делают во избежание нашествий? А ещё есть другие сервера. > Если бы мне захотелось пофапать на протокол, то тема топика была бы немного другой. не? хз. ИМХО протокол - дело десятое. Однако даже сам сабж подразумевает недовольство техсредством, а не тем, что творится с его помощью. Так что можешь обобщать далее, типа "я зашол на двачь, а там нечестивые жобы на негров фапают. Почему tcp/ip такое УГ?" bugmaker(*)(2009-06-02 02:25:38)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.0.4) Gecko/2008102920 Firefox/3.0.4 |
Скрыть
Re:А почему jabber такое унылое гавно?> чтобы можно было без проблем писать по-русски и например по-китайски. пущай сперва хотя бы русский асилят. Когда я работал в быдлокорпоративной конторе, быдлокорпоративные стандарты включали в себя юз аськи в рабочих целях. Так весьма нередко приходилось беседовать транслитом, при том что все поголовно были вендузятнегами и вроде даже клиент был один и тот же. bugmaker(*)(2009-06-02 02:28:52)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.0.4) Gecko/2008102920 Firefox/3.0.4 |
Скрыть
Re:А почему jabber такое унылое гавно?>msn так не пиарят. Алсо, под линухе нет клиента ты совсем заболел? Помимо вышеупомянутого amsn, имеется поддержка msn в kopete, там даже уеп-камеро говорят работает (не проверял за наличием ацуцтвия оной). А видео-конференции и приземление звонков в жаббере нужны, да. magesor(*)(2009-06-02 03:15:53)
Mozilla/5.0 (compatible; Konqueror/3.5; Linux 2.6.27.21-0.1-pae; X11; i686; en_US, ru) KHTML/3.5.10 (like Gecko) SUSE |
Скрыть
Re:А почему jabber такое унылое гавно?>Например, чтобы можно было без проблем писать по-русски и например по-китайски. И по арабски заодно. Если это не надо вам, это не значит, что это не надо никому. Для инвалидов по зрению тоже есть софт. Это не значит, что мне необходимо им пользоваться. Логично? anonymous(*)(2009-06-02 10:34:40)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.9.0.10) Gecko/2009050804 Mandriva/1.9.0.10-0.1mdv2009.1 (2009.1) Firefox/3.0.10 |
Скрыть
Re:А почему jabber такое унылое гавно?>я даже нехотю это комментировать. ты нечестивый трол. Если хочешь конкретики, то она со временем будет. Но то что жабир - редкостное иксмэльное говнецо можно легко доказать с помощью простых тестов. anonymous(*)(2009-06-02 10:37:47)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.9.0.10) Gecko/2009050804 Mandriva/1.9.0.10-0.1mdv2009.1 (2009.1) Firefox/3.0.10 |
Скрыть
Re:А почему jabber такое унылое гавно?>Но то что жабир - редкостное иксмэльное говнецо можно легко доказать с помощью простых тестов. садись и доказывай. В противном случае ты шланг. amoralyrr(*)(2009-06-02 16:40:31)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US; rv:1.9.0.10) Gecko/2009042809 GranParadiso/3.0.10 |
Скрыть
Re:А почему jabber такое унылое гавно?> Если хочешь конкретики, то она со временем будет. Начни с того, что ацкопротокол быдлопроприетарен. Затем можешь перейти к конкретике, в частности что альтернативных серверов нету и не предвидится, вермя от времяни владельцами протокола осуществляется ацкокапец, что протокол сей нерасширяем и всё такое. > Но то что жабир - редкостное иксмэльное говнецо можно легко доказать с помощью простых тестов. Например каких? Что зюююмль в протоколе оскорбляет твои религиозные чувства? Или лёгкостью расширений? Или уникожестью искаропки, что избавляет нас от многих траблов? bugmaker(*)(2009-06-02 20:09:35)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.0.4) Gecko/2008102920 Firefox/3.0.4 |
Скрыть
Re:А почему jabber такое унылое гавно?>Что зюююмль в протоколе оскорбляет твои религиозные чувства? Наверное единственным крупным недостатком xml в данном случае является объем траффика. Интересно было бы посмотреть на сравнение какого-либо бинарного протокола (того же OSCAR) с xmpp с сжатием через TLS и сжатием через zlib. SystemV(*)(2009-06-02 21:48:29)
Mozilla/5.0 (Konqueror/4.2; Linux 2.6.28) AppleWebKit/527+ (KHTML, like Gecko, Safari/419.3) |
Скрыть
Re:А почему jabber такое унылое гавно?> Наверное единственным крупным недостатком xml в данном случае является объем траффика. Наверное, но если мы рассмотрим альтернативы, они могут оказаться в некоторых отношениях ещё хужее. Расширяемость протокола подразумевает большой объём метаинфы, так что от добавочного трафа никуда не деться. Его можно минимизировать, да, обёртка xml в этом отношении неэкономична. Однако есть груда либ для работы с xml, делая тем самым изготовление качественного софта под него делом весьма незамысловатым. Да и в настоящее время объём трафа не стоит так уж остро, чтобы каждый байтик экономить. Через жаббер не идёт такой уж интенсивный обмен данными, чтобы сокращение тегов давало ощутимую экономию. bugmaker(*)(2009-06-02 22:56:52)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.0.4) Gecko/2008102920 Firefox/3.0.4 |
|
|
|
Этот тред читают 2 пользователя: |
Анонимных: 2 Зарегистрированных: 0 |
Re:А почему jabber такое унылое гавно?
msn рулит же.
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.0.10) Gecko/2009042315 Firefox/3.0.10